NimnuL Opublikowano 17 Lipca 2006 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 17 Lipca 2006 http://twojepc.pl/artykuly.php?id=miny_mp3 Miłego czytania. Pozdrawiam Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
.ksy Opublikowano 17 Lipca 2006 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 17 Lipca 2006 hmmm sadze ze moze wywłoac to dosc ceikawa dyskusje ze strony zwoleników SanDiska Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
NimnuL Opublikowano 17 Lipca 2006 Autor Zgłoś Udostępnij Opublikowano 17 Lipca 2006 Wprost umieram z ciekawosci jakie argumenty moga wystapic w obronie takiego wynalazku Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
polaczek Opublikowano 17 Lipca 2006 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 17 Lipca 2006 nie ukrywam, ze czytajac recenzje, nie moglem oprzec sie wrazeniu stronniczosci w stosunku do plejera lg(i to nie zaden argument broniacy sansy, tylko opinia apropo recenzji). Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
NimnuL Opublikowano 17 Lipca 2006 Autor Zgłoś Udostępnij Opublikowano 17 Lipca 2006 LG okazal sie po prostu lepszym odtwarzaczem, choc w efekcie to i tak nieudany produkt na tle konkurencji. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
ignacy Opublikowano 17 Lipca 2006 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 17 Lipca 2006 jak juz pisalem to grzech testowac sanse na duzych sluchawkach, ze wzgledu na moc wysciowa - inne sluchawki niz IEM's odpadaja. w dodatku w tym tescie powinna sie znalezc seria "e" sandiska... imo porownywanie tych dwoch playerow jest troche bez sensu. w dodatku nie ma co sie czepiac wyswietlacza w sansie... w koncu to jest tylko dodatek w tym playerze. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
NimnuL Opublikowano 17 Lipca 2006 Autor Zgłoś Udostępnij Opublikowano 17 Lipca 2006 Ja jednak lubie uzyteczne dodatki. Sansa nie brzmi wcale lepiej na dousznych sluchaweczkach. A porownanie nie jest bezposrednie, po prostu dwa modele wrzucone do jednej recenzji. To nie jest test porownaczy. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
KOLEŚ Opublikowano 17 Lipca 2006 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 17 Lipca 2006 Przyznam, że nie czytałem całej recenzji, tylko wyniki. C140 nie widziałem na oczy...ALe jedno mogę powiedzieć-NIGDY NIE POSŁUCHAM SIĘ ŻADNEJ RECENZJI. Jak dla mnie takie recki są do śmietnika. Interesują mnie TYLKO opinie userów danego sprzętu. Są najbardziej miarodajne, a recenzje to wiadomo, że większość jest baaardzo mało fachowa lub po prostu 'kupiona'(wiadomo o co chdozi). Więc ja bym takim tekstem sobie d*pę podtarł... Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
polaczek Opublikowano 17 Lipca 2006 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 17 Lipca 2006 wiesz co koles, jest ez drugas strona medalu, ze ktos kto odtwarzacz posiada, bedzie o nim dobrze pisal, nie wazne co mysli, bo glupio by mu bylo wyrzuconej kasy(czasami to nawet taka forma samousprawiedliwiania przed soba samym kupna danego produktu). a kupione recenzje to juz inna historia. podlaczam sie do zdania ignacego-powinna byc sansa z serii e. pozatym pisanie jednej recenzji o flashu i hdd tez najlepszym pomyslem nie bylo Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
ignacy Opublikowano 17 Lipca 2006 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 17 Lipca 2006 ja od swojej sansy nie wymagam za duzo - aby grala gdybym za nia dal 'normalna' cene to na pewno wymagalbym troche wiecej. postaram sie jej niedlugo z jakims ampem posluchac - zobaczymy co sie stanie. flasha uzywam na prawde zadko... jednak moj discman gra chyba lepiej a na pewno glosniej. teraz mi sie nie chce robic bezposredniej konfrontacji, moze cos naskrobie w tym tygodniu. nimnul - douszne a sredniej klasy dokanalowe to jednak jest roznica... Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
NimnuL Opublikowano 17 Lipca 2006 Autor Zgłoś Udostępnij Opublikowano 17 Lipca 2006 Koleś - sugerujesz, ze moj test jest sponsorowany, a moja praca poszla na marne? O ile olanie moich slow splywa po mnie gladko to zarzucenie mi sponsoringu kwalifikuje się na kopniaka prosto w ryj. Nie po to poswiecam swoj czas by ktos pozniej pisal, ze sie "sprzedalem". Piszac recenzje staje sie uzytkownikiem danego produktu ... majac doswiadczenie z innymi produktami tego segmentu moge ocenic sprzet miarodajnie. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
KOLEŚ Opublikowano 17 Lipca 2006 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 17 Lipca 2006 Koleś - sugerujesz, ze moj test jest sponsorowany, a moja praca poszla na marne? O ile olanie moich slow splywa po mnie gladko to zarzucenie mi sponsoringu kwalifikuje się na kopniaka prosto w ryj. Nie po to poswiecam swoj czas by ktos pozniej pisal, ze sie "sprzedalem". Mowilem tu akurat o ogole wiec nie traktuj tego jako ataku w swoja strone ja mam takie podejscie do recek, moze nie sluszne no ale coz... btw. kiedys przecyztalem pozytywna recenzje Ergotecha U22 kiedy sam bylem jego posiadaczem...no coz...to ze ladowal co 2tygodnie w serwisie i szumial oraz pierdzial zamiast grac(mowie tu z lekka przesada)...jakos teraz jak mam cos kupic to wole poszperac kilka tygodni po forach niz przecyuztac w dzien kilka-kilkanascie recenzji Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
raf_kichu Opublikowano 17 Lipca 2006 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 17 Lipca 2006 A porownanie nie jest bezposrednie, po prostu dwa modele wrzucone do jednej recenzji. To nie jest test porownaczy. Uwaga cytuje: 1) Wielkość i kształt słuchawek w obu modelach 2) Marnie w przypadku Sansy i nieźle w produkcie LG 3) Podobnie jak w Sansa i w produkcie LG 4) Prędkość przesyłu danych w obu odtwarzaczach okazała się szokująco słaba 5) o ile odtwarzaczowi marki LG udało się gdzieniegdzie wybronić, to player SanDisk poległ z kretesem na całej linii. 6) tabelek porownujacych oba produkty wklejal tu nie bede I tak dalej i tak dalej... jak to nie jest test porownawczy to ja jestem nie wiem co. Ujme to tak, jak to nie mial byc test porownawczy, to Ci niestety nie wyszlo, bo zrobiles porownawczy w czystej formie. Jesli mial, to tez bez sensu, bo porownujesz dwa produkty zupelnie nie nalezace do jednego segmentu. Gratuluje zaparcia i przerycia sie przez odtwarzacze od a do z, to zasluguje na uwage, niemniej jednak oceny dokonywane przez Ciebie w tescie mozna - za przeproszeniem - o kant d...y potluc. Bo porownanie bez sensu, a nieporownywanie nie wyszlo. Jeszcze dwa slowa odnosnie Sansy, z seria C co prawda nie mialem do czynienia, ale seria "m" model 230 akurat, w bezposrednim porownaniu na dobrej jakosci sluchawkach dokanalowych (Shure E5c) z Rio Karma, iPodem nano i video wypadal jesli chodzi o jakosc dzwieku bardzo dobrze. Jakość dźwięku wysyłanego przez odtwarzacze oceniałem natomiast na podstawie odsłuchu utworów na słuchawkach Sennheiser PMX60 oraz Sennheiser HD555 także już omawianych. Z tym HD555 to chyba pomylka byla ? Jaki sens testowac jakosc dzwieku playera na sluchawkach, ktorych ten ledwo ciagnie ??? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
ignacy Opublikowano 18 Lipca 2006 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 18 Lipca 2006 Z tym HD555 to chyba pomylka byla ? Jaki sens testowac jakosc dzwieku playera na sluchawkach, ktorych ten ledwo ciagnie ??? Raf - on etysze ledwo ciagnie.. pmx tez nie uciagnie dobrze - o swoich 212stkach nie wspomne - dlatego, szczegolnie po tescie na duzych sluchawkach nie mozna obiektywnie oceniac jego jakosci dzwieku. jedyne sensowne porownanie dwoch playerow o znacznie roznej mocy ma sens chyba tylko pod ampem. nie wiem czy to jest kwestia firmware i czy da sie to jakos zmienic jezeli chodzi o glosnosc.. musze sie getza podpytac i poszperac na head-fi, widzialem gdzies test c150. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
M@ro Opublikowano 18 Lipca 2006 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 18 Lipca 2006 Z tym HD555 to chyba pomylka byla ? Jaki sens testowac jakosc dzwieku playera na sluchawkach, ktorych ten ledwo ciagnie ??? Zgadzam się. Kompletna głupota... Takie posunięcie producenta mocno mnie dziwi, w końcu brak istotnych liczb dotyczących choćby parametrów dźwięku może skutecznie zniechęcić klientów. wątpie ...gdyby tak było iPod nie miałby tylu nabywców Skoro telefony komórkowe umożliwiają zaczepienie ich jak wisiorek to dlaczego MP3 player o podobnych gabarytach nie miałby sobie dyndać na wysokości piersi? bo ma twardy dysk i jest wrażliwy na wstrząsy Dźwięk jest płaski i bezbarwny jak z najtańszych marketowych produktach. masz na myśli LG, Panasonic, Creative, no-name ;> ? Popularne odtwarzacze Creative prezentują tutaj nieporównywalnie lepszy poziom dźwięku. nie no bez jaj....tutaj troszke przesadziłeś chociaż testując na HD555 może sie tak wydać... Jakby tego było mało, dźwięk wydobywający się z obu odtwarzaczy jest bardzo cichy. Jest to szczególnie zauważalne po wpięciu słuchawek o impedancji 32 Ohm. no popatrz... Szkoda, że JM53 nie obsługuje jakiegoś formatu kompresji bezstratnej, choćby coraz popularniejszego FLAC. przperaszam, ale czy OGG przypadkiem nie jest bezstratne?? Obudowa skrzypi, użyte materiały są słabej jakości, a przyciski działają topornie. no tu akurat sie zgodze, ale dzięki temu odtwarzacz jest tani według mnie test jest bezsensu i zmarnowałeś tylko czas jak można porównać odtwarzacz HDD do FLASH'a ?! Mówisz że to nie jest porównanie?? No to niestety musze zaprzeczyć i powiedzieć że jeśli nie chce sie robić porównania to robi sie dwie osobne recenzje Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
NimnuL Opublikowano 18 Lipca 2006 Autor Zgłoś Udostępnij Opublikowano 18 Lipca 2006 raf kichu - to nie jest bezposrednie porownanie. A nawet jesli gdzieniegdzie wyszlo to co z tego? Ocena koncowa nie jest wynikowa z porownania tylko z mojego doswiadczenia z innymi playerami. A HD555 wystapily dlatego, ze mam taka procedure testowa wspolna dla kazdego playera. M@ro - oczywiscie, ze OGG jest kompresja stratna tak jak MP3. Dysk twardy jest, ale na wstrzasy jest odporny - poczytaj test i akapit odnosnie systemu antywstrzasowego. masz na myśli LG, Panasonic, Creative, no-name ;> ? Nie, mam na mysli Manty i inne zabawki za 100zł / 512MB. nie no bez jaj....tutaj troszke przesadziłeś chociaż testując na HD555 może sie tak wydać... I sprawdzajac na PMX60 i dolaczonych sluchawkach, i MX300 i innych. Pamietajcie jaka cene nalezy wylozyc za Sanse ... 400zł - za ta kwote dostaniecie odtwarzacz nieporownywalnie lepszy. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
NimnuL Opublikowano 18 Lipca 2006 Autor Zgłoś Udostępnij Opublikowano 18 Lipca 2006 Dopowiem jeszcze, ze w przypadku playerow glowny odsłuch prowadze na PMX60 - a to nie jest szczyt szczytów, bo słuchawki dobrej klasy o impedancji 32Ohm nie powinny stanowic problemow odtwarzaczom za kilka stów. Co do testu porownawczego, to moim zdaniem sie nie zrozumielismy. Gdybym robil test porownawczy napisalbym np: jakosc dźwieku w XX w porownaniu do YY jest slaba. Natomiast tutaj np. Sansa jest slaba nie w porownaniu do LG tylko w ogole ... jest po prostu slaba. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
polaczek Opublikowano 18 Lipca 2006 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 18 Lipca 2006 mowisz o 400zł za sanse. mozna ja kupic juz za 250zł, wiec to tez nie plasuje go na "wyzszej polce" odtwarzaczy, i nie wymaga sie od niego tyle. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
NimnuL Opublikowano 18 Lipca 2006 Autor Zgłoś Udostępnij Opublikowano 18 Lipca 2006 Gdzie za taka kwote mozna dostac? Jak oddawalem test cena wynosila 400zł. A nawet jesli aktualnie kosztuje 250zł to w podobnej cenie sa produkty Creative ktore sa nieporownywalnie lepsze. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
M@ro Opublikowano 18 Lipca 2006 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 18 Lipca 2006 Tabelka z punktami na końcu jest jakby specjalnie pisana na korzyść LG...wogóle cała ta recenzja tak wygląda... Dysk twardy jest, ale na wstrzasy jest odporny - poczytaj test i akapit odnosnie systemu antywstrzasowego. dysk jak dysk...dla mnie nie ma takiego czegoś jak zabezpieczenie przed wstrząsami..pic na wode.. Gdybym robil test porownawczy napisalbym np:jakosc dźwieku w XX w porownaniu do YY jest slaba. "Nieporównywalnie lepiej pod tym względem prezentuje się odtwarzacz LG." "Transfer plików do odtwarzacza SanDisk z prędkością nieco ponad 0,5MB/s to horror, a produkt LG pod tym względem nie wypada dużo lepiej. Dwukrotnie lepszy transfer nie ratuje sytuacji,.." "LG pod tym względem umożliwi nam ciut więcej." Praktycznie wszędzie odnosisz się do drugiego odtwarzacza..i to nie jest porownanie ??? Nawet na zdjęciach są porównane... Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
polaczek Opublikowano 18 Lipca 2006 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 18 Lipca 2006 www.agito.pl Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Bacar Opublikowano 18 Lipca 2006 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 18 Lipca 2006 Na AGITO cena juz wynosi 347zl Kiedys byla 250 ale podniesli ;/ Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
NimnuL Opublikowano 18 Lipca 2006 Autor Zgłoś Udostępnij Opublikowano 18 Lipca 2006 Tabelka z punktami na końcu jest jakby specjalnie pisana na korzyść LG...wogóle cała ta recenzja tak wygląda... Co Ty piszesz? LG okazal sie nieco bardziej udanym produktem, to wszystko. dysk jak dysk...dla mnie nie ma takiego czegoś jak zabezpieczenie przed wstrząsami..pic na wode.. Bo masz iAudio X5 Dyski 1'' sa mniej wrazliwe na wstrzasy. Zreszta nie przesadzaj, ze dyndanie na szyi mialoby jakos uszkodzic dane czy zaklocic prace napedu. Czepiasz sie detali ... napisalemm, ocena koncowa jest wynikiem nie porownania, a indywidualnej oceny kazdego z osobna na podstawie doswiadczenia. Niestety nie dogodze wszystkim. Jesli zrobie osobne testy to sie znajda osoby krzyczace, ze nie ma porownania lub ze jest tylko jeden odtwarzacz. Tutaj w recenzji zaprezentowalem dwa ... Oba odtwarzacze to skandal i rozboj w bialy dzien. Nie sa warte nawet polowy sugerowanej ceny. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
ignacy Opublikowano 18 Lipca 2006 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 18 Lipca 2006 Tabelka z punktami na końcu jest jakby specjalnie pisana na korzyść LG...wogóle cała ta recenzja tak wygląda... Co Ty piszesz? LG okazal sie nieco bardziej udanym produktem, to wszystko. dysk jak dysk...dla mnie nie ma takiego czegoś jak zabezpieczenie przed wstrząsami..pic na wode.. Bo masz iAudio X5 Dyski 1'' sa mniej wrazliwe na wstrzasy. Zreszta nie przesadzaj, ze dyndanie na szyi mialoby jakos uszkodzic dane czy zaklocic prace napedu. Czepiasz sie detali ... napisalemm, ocena koncowa jest wynikiem nie porownania, a indywidualnej oceny kazdego z osobna na podstawie doswiadczenia. Niestety nie dogodze wszystkim. Jesli zrobie osobne testy to sie znajda osoby krzyczace, ze nie ma porownania lub ze jest tylko jeden odtwarzacz. Tutaj w recenzji zaprezentowalem dwa ... Oba odtwarzacze to skandal i rozboj w bialy dzien. Nie sa warte nawet polowy sugerowanej ceny. 350/2 = 175 - co mozna kupic za ta kase? nawet no-name'a 1gb ciezko. o gwarancji itp. nie wspomne. male dyski sa jeszcze bardziej podatne na wstrzasy.. rudemu H10 6gb spadlo raz - i po raz ostatni. ja nie mam zaufania do takiego sprzetu w codziennym uzytku - szczegolnie na szyi. nimnul - mimo wszystko to jest bardziej test porownawczy niz dwie recenzje w jednym. I sprawdzajac na PMX60 i dolaczonych sluchawkach, i MX300 i innych. a mi sie zdawalo, ze mowimy o jakosci dzwieku... Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
ZyGmUnT Opublikowano 18 Lipca 2006 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 18 Lipca 2006 Ja tam się mimo wszystko opowiem po stronie NimnuLa. Nie mogę się zgodzić ze wszystkimi jego tezami na temat odtwarzaczy itd ale w recenzji zawarte jest jego zdane a ja mam niekiedy inne. Niemniej jednak starał się spojrzeć w miare obiektywnie na te odtwarzacze od każdej strony, zamieścił fotki i własne spostrzeżenia O_o Jego recenzja bardziej mnie przekonuje niż recenzje n.p. na pclabie czy benchmarku gdzie n.p. wychwalają produkty wspaniałej firmy Genius albo recenzja odtwarzacza sprowadza się do tego, że gra super - o niebo lepiej od mojego NO NAME .... Dobrze, że Nimnul chociarz próbował podpiąć hd 555, podpinał pmx 60 a nie tylko dołączone pchełki O_o Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Rekomendowane odpowiedzi
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.