Nano 6g

[manie14]

Wczoraj odebrałem z wymiany 6g i to był chyba najlepszy big deal jaki zrobiłem. Odtwarzacz tej klasy za 50zeta sumarycznie. Słucham z moimi xgf 500pro i powiem, że jest miazga, świetne każde pasmo, słuchawki nabrały oddechu po przesiadce z creative'a, chociaż przydałaby się jeszcze lepsza separacja, ale to z winy słuchawek. Z mojej strony mogę szczerze polecić nano, na początku jak go dostałem chciałem go odrazu sprzedać, bo nie wyobrażałem sobie obsłiugi tak małego odtwarzacza, teraz wiem, że zostanie ze mną na dłużej.

[kisnol]

Jak ten odtearzacz zgrywa z CALami ? Moze go ktos porownac z ipodem video ?Z gory dzieki

 

[shady_slim]

mam 6g od kilku dni i sporo go słucham i o nim czytam w necie - oto moje spostrzeżenia/wyczytania:

 

- były podobno dwie wersje - nowsza od października 2011: "The version of the iPod Nano introduced in October 2011 is physically indistinguishable from the version launched in 2010. A handful of new features have been introduced through a software update, including improved Nike Plus fitness tracking software, new clock faces, and an improved home screen navigation. This review has been updated to reflect these changes." (http://reviews.cnet.com/mp3-players/apple-ipod-nano-2011/4505-6490_7-34167351.html#reviewPage1)

"

- DAJE SIĘ go wyłączyć - jeżeli dłużej przytrzyma się przycisk "sleep" (może zależy to od wersji? u mnie działa - mam wersję non-EU kupioną parę dni temu (jako nówkę) na allegro)

 

- nie wiem czy tak jest w innych iPodach (to mój pierwszy) i czy nie zostanę wyśmiany za "odkrywanie Ameryki", ale wciskając (i przytrzymując) przyciski w kolejności:

1) - (minus)

2) sleep

3) + (plus)

po paru sekundach czekania dostajemy się do menu serwisowego - za bardzo się tam nie da poszaleć, ale coś tam można ustawić/podejrzeć (http://www.head-fi.org/t/515472/my-ipod-nano-6g-review/15)

 

- ktoś tu pytał jak się paruje z ADDIEMS - podobno strasznie: "I bought it specifically for the gym, and I use the ADDIEMs for that. Those sound fine with my iPhone 4, but sounded absolutely terrible with the Nano (and the 1st gen as well)" (http://www.head-fi.org/t/515472/my-ipod-nano-6g-review/15)

 

co do dźwięku - trochę jeszcze za krótko go słucham, żeby się jakoś definitywnie wypowiadać, poza tym nie wiem czy mam odpowiednie kompetencje do wyrażania tego typu sądów, po trzecie wreszcie - odsłuchu dokonuję w dosyć specyficznej konfiguracji: nano 6g lub sansa clip+ ze wzmacniaczem DigiZoid ZO2 (v3) i słuchawkami Phonak Audeo (szare filtry); jeszcze jedna uwaga - nie słucham FLACów tylko MP3 320 - wielu pewnie w tym momencie przestanie czytać dalej tego posta, ale jest za tym pewna racjonalność: a) na tyle podoba mi się efekt ZO2, że na pewno przy nim zostanę na dłużej i jakiego odtwarzacza bym nie słuchał, to i tak będę podpinał ZO2, co do MP3 vs FLAC - przyznajmy się z ręką na sercu - jaka część naszej dyskografii jest w jednym a jaka w drugim formacie? test powinno się robić na tej, której mamy więcej... tyle wstępu.

 

porównując dźwiękowo do Clipa+:

- bas wydaje się mieć lepszą fakturę - jest bardziej wyrazisty, ostry, ale... nie schodzi tak nisko jak w Clipie+, ktoś tu na początku pisał o "zejściu" - najwyraźniej nie miał doświadczeń z kosztującym 1/4 Clipem+....

- ogólnie - albo w g6 brakuje skrajów pasma (zaróno z dołu, jak i z góry), albo mocno eksponuje środek (bardziej jestem skłonny do tego pierwszego)

- porównując do zdjęcia - muzyka z g6 jest jak fotka modelki po 2 godzinach obróbki w Photoshopie - gładziutka, czyściutka - aż nienaturalnie, bo zanikają w niej niuansiki i niedoskonałości oryginalnego nagrania. muzyka z Clipa+ przy tym to jak foto prosto z aparatu - ze wszystkimi oryginalnymi niedoskonałościami, bez ich tłumienia czy korygowania - to od gustu słuchającego zależy, która z tych opcji bardziej mu pasuje.

muzyka z g6 brzmi bardzo "sucho", jest "wysterylizowana", można wręcz powiedzieć, że "modyfikowana genetycznie", podczas gdy muzyka z Clipa+ jest naturalna, soczysta - "prosto z ogródka" - jest w niej też trochę "bakterii".

 

widziałem gdzieś w necie opis parametrów g6 po podłączeniu do sprzętu pomiarowego - niestety, za nic nie mogę go teraz znaleźć - napisane tam było - o ile dobrze pamiętam, że ogólnie jest nieźle, tylko harmoniczne wypadły przeciętnie, co ma wpływ na "ocieplenie" brzmienia w odsłuchu...

[ichris]

Podłącz jakieś dynamiki to zmienisz zdanie;) To nie jest aż tak ciepły grajek więc pewnie lodowata średnica Audeo (i to jeszcze na szarych filtrach) wżera Ci się w mózg... W rzeczywistości 6g ma podbite skrajne pasma a środek wycofany;)

 

Sent from my GT-S5660 using Tapatalk

Edytowane 10 Lutego 2012 przez ichris

[Arthass]

Może clip+ po prostu lepiej sobie radzi z wysterowaniem armatur? Podobno dużo odtwarzaczy ma z tym właśnie problem

[shady_slim]

Podłącz jakieś dynamiki to zmienisz zdanie;) To nie jest aż tak ciepły grajek więc pewnie lodowata średnica Audeo (i to jeszcze na szarych filtrach) wżera Ci się w mózg... W rzeczywistości 6g ma podbite skrajne pasma a środek wycofany;)

 

z sennheiserami cx6 jest, niestety, bardzo podobnie....

co do Clipa+, Audeo i szarych filtrów - zanim nabyłem ZO lekko korygowałem środek za pomocą EQ, jednak z ZO nie ma już takiej potrzeby - widocznie te szare filtry całkiem dobrze mi pasują... (uważam, że szare filtry najmniej blokują i są najbardziej neutralne dla Audeo, o zielonych nie będę wspominał, bo zamulają/odcinają pewne częstotliwości - w tym - o dziwo - również najniższy bas, ale również czarne "uwypuklają" górę i dół poprzez "wycięcie"/przytłumienie środka...

 

Może clip+ po prostu lepiej sobie radzi z wysterowaniem armatur? Podobno dużo odtwarzaczy ma z tym właśnie problem

 

NIEKTÓRE armatury są podobno wymagające (niektórzy twierdzą, że po prostu źle zaprojektowane) pod względem doboru źródła, ale Audeo to nie dotyczy...

Edytowane 10 Lutego 2012 przez shady_slim

[ichris]

Nie wiem jak grają CX6, pierwsze słyszę o istnieniu takich słuchawek.

 

Owszem, 6g podobnie jak T4G gra trochę kolorowo, obydwa są lekko ocieplone ale bez przesady, nie jest to jakiś przekłamany i sztuczny dźwięk. Może po prostu nie pasi Ci ten dźwięk bo nie jest on tak liniowy jak w clip+ tylko bardziej "V" do czego nie jesteś przyzwyczajony. Zejście na basie też ma niezłe - może nie tak imponujące jak Sony X ale niewiele gorsze.

Edytowane 10 Lutego 2012 przez ichris

[BisQiK]

Może clip+ po prostu lepiej sobie radzi z wysterowaniem armatur? Podobno dużo odtwarzaczy ma z tym właśnie problem

NIEKTÓRE armatury są podobno wymagające (niektórzy twierdzą, że po prostu źle zaprojektowane) pod względem doboru źródła, ale Audeo to nie dotyczy...

 

UWAGA DŁUGIE!

 

Chciałbym nawiązać do tych wypowiedzi i trochę je rozwinąć. Może ktoś przeczyta to i się czegoś nowego dowie.

 

1. Co do filtrów i częstotliwości, porównaj sobie jak filtry wpływają na "przytłumienie" wysokich tonów przez Ciebie słyszanych:

 

zaczynając od szarych:

 

http://www.innerfide...1GrayFilter.pdf

 

poprzez czarne:

 

http://www.innerfide...BlackFilter.pdf

 

do zielonych:

 

http://www.innerfide...GreenFilter.pdf .

 

Na zielonych masz także najwięcej basu, zgodnie z zamierzeniami producenta.

 

2. Co do armatur, szczególnie wieloprzetwornikowych, ale nie tylko.

W przeciwieństwie do słuchawek z przetwornikami dynamicznymi, których impedancja jest względnie stała:

 

http://www.innerfide...BrainwavzM2.pdf

http://www.innerfide...AudioTandem.pdf ,

 

impedancja BA zmienia się wraz z częstotliwością przenoszenia i potrafi sobie czasami zaszaleć:

 

http://www.innerfide...ateEarUE700.pdf

http://www.innerfide...rAudioSBA03.pdf

http://www.innerfide...rvanaInEar3.pdf

http://www.innerfide.../ShureSE535.pdf .

 

Audeo w porównaniu do powyższych to bardzo spokojne słuchawki.

 

Biorąc pod uwagę tę szalejącą impedancję i impedancję wyjściową(output impedance) odtwarzacza, którą Clip+ ma na poziomie 1,02Ω(prawie idealna) mamy odpowiedź dlaczego Sansa tak dobrze sobie radzi z BA.

 

Ale dlaczego?

 

Tutaj z pomocą przychodzi Benchmark z ich artykułem:

 

http://www.benchmark...e-headphone-amp

 

W skrócie, żeby słuchawki grały dobrym, "tight", basem z jak najmniejszą ilością zakłóceń, stosunek ich impedancji do impedancji wyjściowej odtwarzacza (output impedance) powinien być jak najwyższy:

 

http://en.wikipedia..../Damping_factor

 

Mając 16-ohmowe słuchawki z Clip+, DF=15,69, mając 32-ohmowe wynosi 31,37, co skutkuje właśnie takim lepszym, nierozlazłym basem. Oczywiście dlatego też, że Clip+ ma płaską jak stół frequency response:

 

 

Posiadając iPoda 3g(dla niego mam dane) którego impedancja wyjściowa wynosi 7Ω, dumping factor dla 16Ω=2,28, dla 32Ω=4,57. Co skutkuje luźniejszym basem i większą ilością zakłóceń, rozumianych przez "przekłamania" w paśmie przenoszenia:

 

.

 

Na powyższym przykładzie nie jest to tak widoczne,ale podłączając armatury do źródła z wysoką impedancją wyjściową, "zanieczyszcznia" pasma będą znacznie bardziej widoczne, ze względu właśnie na tę zmienną impedancję.

 

Przykład Sony A845 z podpiętymi Shure SE530 daje wyraźniejsze rezultaty:

 

http://rmaa.elektrokrishna.com/Comparisons/Sony%20A845%20-%20Headphone-Out.htm

 

Właśnie dlatego przetworniki armaturowe sprawiają takie trudności odtwarzaczom z wysoką (>2Ω) impedancją wyjściową.

Mały gratis:

Techniczna opinia o HiSoundAudio AMP3 Pro2 niedługo wprowadzanego(radzę zbierać kasę ):

 

http://www.markuskra...p3pro2/data.htm

 

Mam nadzieję, że nie zostanę zbanowany za ten przydługi post na granicy offtopu, nawiązuję do obu poprzednich wypowiedzi.

 

Pewnie Nano 6g(podobnie jak iPod 3g) ma wyższą niż powinna być impedancję wyjściową. Im mniejsza impedancja wyjściowa, tym mniejszy wpływ źródła na częstotliwość przenoszenia(frequency response) słuchawek.

Edytowane 14 Lutego 2012 przez BisQiK

[ichris]

Mam pytanie trochę z innej beczki. Sporo muzyki mam zripowanej z flaców do AAC400 z czasów posiadania X-a. Nano 6g w specyfikacji obsługuje AAC up to 320. Jednak pliki AAC400 a nawet wyższe ipod czyta bez problemu. Pytanie jakie mi się nasuwa... czy urządzenie to przypadkiem nie degraduje plików do AAC320 podczas przerzucania muzyki z itunesa? Pewnie nie ma zbyt wielkiej różnicy między AAC320 a AAC400 ale ciekaw jestem jak się ma ta specyfikacja do rzeczywistości. Nie sądzę, żeby ipod był na tyle "mądry" żeby podczas odczytywania plików AAC400 z urządzenia, degradował je sobie do AAC320 choć kto wie... Jeśli takowa degradacja występuje to chyba w momencie wrzucania muzyki na grajka...

Edytowane 15 Lutego 2012 przez ichris

[wkamil]

Watpie zeby robil cokolwiek - to nie ma sensu skoro czyta ALAC to dlaczego mialby downsamplowac 400 AAC do 320... Zresza chyba mozesz podejrzec zawartosc ipda w itunesie i rozwinac properitis pliku, teraz nie sprawdze bo jestem w pracy.

[GigereE]

BisQiK - Brawo - swoja droga ze tez Ci sie chcialo Co moglbym dodac... Impedencja wyjsciowa Nano to 2Ω - wiec czysto teoretycznie z 16Ωwymi sluchawkami przy DF=8 powinien sobie poradzic. Swoja droga bylem swiece przekonany ze T4 dostalo poprawione wyjscie sluchawkowe w stosunku do 3ki. Niestety - jest chyba dokladnie to samo 7.2Ω. Co zadziwiajace w tej kwestii Apple kladzie wiekszy nacisk na dopracowanie swojego telefonu (iP4- kilka zrodel podaje .9Ω)

[ichris]

Kurde, zmęczony byłem... sprawdziłem w itunes i są pliki AAC400 na ipodzie

 

Pewnie nie warto ripować z flac do ALAC jak już ma się większość muzyki zripowanej do AAC400 (byłem zmuszony w czasach posiadania Sony X)?

Edytowane 16 Lutego 2012 przez ichris

[wkamil]

Ja nie widze (slysze;)) powodu... Chyba tylko, zeby zaoszczedzic troche miejsca.

[milosz191]

mam 6g od kilku dni i sporo go słucham i o nim czytam w necie - oto moje spostrzeżenia/wyczytania:

 

- były podobno dwie wersje - nowsza od października 2011: "The version of the iPod Nano introduced in October 2011 is physically indistinguishable from the version launched in 2010. A handful of new features have been introduced through a software update, including improved Nike Plus fitness tracking software, new clock faces, and an improved home screen navigation. This review has been updated to reflect these changes." (http://reviews.cnet....tml#reviewPage1)

"

- DAJE SIĘ go wyłączyć - jeżeli dłużej przytrzyma się przycisk "sleep" (może zależy to od wersji? u mnie działa - mam wersję non-EU kupioną parę dni temu (jako nówkę) na allegro)

 

 

To jedna i ta sama wersja. Wszystkie zmiany przynosi aktualizacja. W wersji 1.1 można wyłaczać iPoda, dochodzą nowe tarcze zegarka, inne ikonki i tego typu ******ły.

[BisQiK]

Impedencja wyjsciowa Nano to 2Ω - wiec czysto teoretycznie z 16Ωwymi sluchawkami przy DF=8 powinien sobie poradzic. Swoja droga bylem swiece przekonany ze T4 dostalo poprawione wyjscie sluchawkowe w stosunku do 3ki. Niestety - jest chyba dokladnie to samo 7.2Ω. Co zadziwiajace w tej kwestii Apple kladzie wiekszy nacisk na dopracowanie swojego telefonu (iP4- kilka zrodel podaje .9Ω)

 

Akurat w przypadku Nano 6G i jego impedancji wyjściowej to były tylko moje przypuszczenia, wysnute na podstawie wcześniejszych postów jego użytkowników. Znaleźć takie info z pewnego źródła graniczy z cudem niestety.

 

Tamten przydługi post to był taki mały quasi-wykład, dlaczego te same słuchawki brzmią inaczej z różnymi źródłami. Impedancja wyjściowa i THD(+N) odgrywają prawdopodobnie kluczową rolę właśnie w tym "rozróżnianiu" odtwarzaczy na ciepły/zimny itp.

 

Dodatkowo, każdy z was może sobie poczytać(po angielsku), że takie same parametry sprzętu na papierze, nawet najbardziej szczegółowe, przez niedokładność projektowania i testowania sprzętu sprawiają, że te same słuchawki brzmią trochę inaczej:

 

http://www.benchmark...lie-examination

 

A już na serio, kończąc offtop, to Nano 6g jest bardzo udanym playerem, lecz brak fizycznych przycisków do zmiany utworów skreśla, dla mnie, go z listy.

 

EDIT: Dzięki ichris Codziennie się czegoś nowego człowiek uczy. Takie celowanie palcem za każdym razem trochę niewygodne by było.

Edytowane 17 Lutego 2012 przez BisQiK

[ichris]

2x kliknij sleep/wake up i masz next utwór. Brakuje "prev" ale "next" do funkcji shuffle wystarczy. Do tego każde słuchawki z majkiem/pilotem... których wcale mało nie ma pod ipody zapewniają taką funkcję. Takie BsCCD ma 3-przyciskowy pilot więc mam wszystko pod ręką....

 

E: Spoko, to była dla mnie również bardzo ważna funkcja, która mnie przekonała do zakupu Pojawiła się w ustawieniach dość późno bo chyba w najnowszym FW 1.2 więc nie każdy o tym pewnie wie :/

Edytowane 17 Lutego 2012 przez ichris

[lucek92]

http://ispot.com.pl/Bludot_pasek_na_reke_do_iPoda_nano__kolor_czarny_p39601.html

 

ma ktoś może taki pasek do nano? jak to się sprawdza?

czy da się na nim odtworzyć pliki tekstowe (podobno przez iTunes można wrzucić pliki zapisane jako czysty tekst) i używać jako zegarka-ściągi

 

druga sprawa to jak zagra z soundmagicami p30 i jaka będzie różnica po przesiadce z cowona E2 (szczególnie jeśli chodzi o głośność)?

[wrq]

http://ispot.com.pl/...rny_p39601.html

 

ma ktoś może taki pasek do nano? jak to się sprawdza?

czy da się na nim odtworzyć pliki tekstowe (podobno przez iTunes można wrzucić pliki zapisane jako czysty tekst) i używać jako zegarka-ściągi

 

druga sprawa to jak zagra z soundmagicami p30 i jaka będzie różnica po przesiadce z cowona E2 (szczególnie jeśli chodzi o głośność)?

http://forum.mp3store.pl/topic/86494-wristband-robiacy-z-nano-6g-zegarek/page__hl__%2Bnano+%2Bzegarek__fromsearch__1

[Polak]

Witam. Znalazłem informacje że 6G jest taki sam dźwiękowo jak 1G/2G. Czy to prawda?

[wrq]

Nie jest to prawdą. Może jeśli chodzi o poziom, jakość dźwięku to zbliżył się ponownie, po gorszych modelach pośrednich. 1/2g raczej są porownywane do iPoda Video, a nano 6g do ipoda touch 4g. Pochodzą zreszta z tych samych okresów

[ichris]

Według MrSheepa 6g gra znacznie bardziej V-ką od T4G. Ja mu ufam, że tak jest bo 4g nie odsłuchiwałem zbyt długo chociaż mam mocne zastrzeżenia do wyrazu znacznie. Moim zdaniem T4G jest bardziej wyrównany a 6g ma lekko wycofaną średnicę.

[wkamil]

ja niedlugo bede mial w domu takze nano wiec porownam

(o ile syn mi pozwoli

[wrq]

Twojego egzemplarza słuchałem

[wkamil]

No no

[Polak]

Nie jest to prawdą. Może jeśli chodzi o poziom, jakość dźwięku to zbliżył się ponownie, po gorszych modelach pośrednich. 1/2g raczej są porownywane do iPoda Video, a nano 6g do ipoda touch 4g. Pochodzą zreszta z tych samych okresów

Znaczy 1/2g są zimne a 6g i touch 4g są cieplejsze i 6g ma porządne zejście na basie w ogólnym porównaniu do ipodów?

Mam video więc mam się do czego odnieść a poszukuję mobilny odtwarzacz bo video ma zbyt delikatny dysk.