tomek__ Opublikowano 19 Lutego 2008 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 19 Lutego 2008 kiedyś konwertowałem rocka do AAC 512kbps i czułem poprawę jakości w stosunku do mp3 320 muzyka jednak dużo zajmowała -jak to się ma do OGG? jaki wspołczynnik Q odpowiada acc 512kbps? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
KHRoN Opublikowano 19 Lutego 2008 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 19 Lutego 2008 zrób test ABX i sprawdź czy słyszysz różnicę - jeśli słyszysz, to będziesz w stanie odpowiedzieć sobie który plik jest lepszy... jeśli zaś nie słyszysz, to lepszy jest ten mniejszy (bo w końcu o to chodzi w kompresji stratnej - o oszczędność miejsca) przy takich przepływnościach ciężko mówić ogólnikami - niektórzy, na niektórych słuchawkach, na niektórych źródłach dźwięku już od 192kbps niczego nie odróżniają od CD-Audio... nie mówiąc już o formacie stratnym, który ma bitrate jak pliki FLAC (a więc bezstratne)... a mimo to jest stratny (czyli np. Q10 czy Twoje AAC 512kbps) w przypadku OGG "maksymalna" jakość to Q10, co daje średni bitrate 499.9kbps (właściwie to nie wiem czemu pisze się 499.9kbps a nie 500kbps ) - oczywiście jeśli dany utwór tego wymaga, bitrate może być odpowiednio większy ... tylko czy nie lepiej w takim przypadku użyć kompresji bezstratnej (FLAC, dla iPodów ALAC) i po prostu zapomnieć o "lepsze-gorsze" a mieć "dokładnie jak CD-Audio"? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
majkel Opublikowano 19 Lutego 2008 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 19 Lutego 2008 A co to za kodek? Nero robi max VBR 400, czyli około 400kb/s. Dla mnie to jest jak lossless. Q8 to odpowiednik 256kb/s i dla mnie on też już jest przeźroczysty, a Nero VBR 350 już nie. Wynika z tego, że ogg Vorbis zadowala mnie przy znacznie niższym bitrate, AAC (m4a) muszę użyć maksymalnego. Tylko który player mi to poprawnie odtworzy? Ze znanych mi - clix1, Karma, Meizu M6. Prawdopodobnie niektóre Samsungi też. Na Vedię V39 lepiej wrzucać AAC niż ogg. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Caleb Opublikowano 19 Lutego 2008 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 19 Lutego 2008 ... tylko czy nie lepiej w takim przypadku użyć kompresji bezstratnej (FLAC, dla iPodów ALAC) i po prostu zapomnieć o "lepsze-gorsze" a mieć "dokładnie jak CD-Audio"?imo lepiej - chocby po to zeby potem moc bezstresowo skompresowac to do jakiegotam chcemy formatu. a tak to polecam slepe testy abx.popularna opinia nt aac jest taka, ze w niskich przeplywnosciach jest niezle, a w wyzszych juz sobie tak dobrze nie radzi w porownaniu do konkurencji - jak jest w praktyce musialbys sam posluchac. dla mnie np mp3 w presecie standard jest wystarczajace, podobnie np ogg q5, czy musepack q5... Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
tomek__ Opublikowano 19 Lutego 2008 Autor Zgłoś Udostępnij Opublikowano 19 Lutego 2008 A co to za kodek? to kompresował dla mnie kolega, który ma program Sony Sound Forge, nie pamiętam dokładnie szczegółów, ale do wyboru był bitrate aż do 512 i taki wybieraliśmy Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
pGo Opublikowano 19 Lutego 2008 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 19 Lutego 2008 A może to był ATRAC? ;] Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Rekomendowane odpowiedzi
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.