dj_spinacz Opublikowano 9 Lutego 2007 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 9 Lutego 2007 http://www.cda.pl/gry-online/3/vista.php oglądajcie do końca ;] Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
pGo Opublikowano 10 Lutego 2007 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 10 Lutego 2007 hehe, niezły sprzęt ;] Jednak trzeba przyznać, że vista miewa problemy z kompatybilnością.... i te wymagania Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
ZyGmUnT Opublikowano 10 Lutego 2007 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 10 Lutego 2007 A ja tam mam szacunek do tworu zwanego windowsem Taki XP - wyszedł w 2001 roku, a obecnie mamy 2007 i system ten nadal jest żywy. Doczekał się 2 zbiorów łatek a i szykuje się podobno trzecia. Prostota obsługi, szybkie środowisko graficzne - jak chcę korzystać z kompa w celach relaksacyjnych to dla mnie jak na razie istnieje tylko xpek. Z drugiej strony mamy unixy - prawdę mówiąc nie spotkałem się z szybkimi, prostymi w obsłudze itd środowiskami graficznymi na unixy poza systemami od maca. Te open sourcowe to wręcz wole pozostawać w trybie tekstowym, dla nieznającego się w temacie instalacja jakichś sterowników tak, żeby było dobrze to najczęściej droga przez mękę i ogólnie systemy te można polubić dopiero wtedy gdy się je pozna na wskroś .... Łatki - hmmm - jak ktoś ma kilka popularnych aplikacji to tygodniowo czasem bywa nawet po kilkanaście jak nie kilkadziesiąt mega, kerneli od tego 2001 roku trochu ale ukrop to był dopiero w dystrybucjach - chyba z 6 fedor, niezliczona liczba mandreaków ( mandriv ) i tym podobnych to po prostu multum wyszło - jedynie jako tako poważne dystrybucje trzymają poziom jak np slacki i tym podobne. Jadę na kilku systemach jednocześnie ale jak mogę to najczęściej odpalam Windę, dopiero jak czegoś nie mogę na niej zrobić przerzucam się na linuxa, na odwrót to raczej w moim przypadku nie działa ... A tak poza tym to oryginalna vista czeka u mnie do zainstalowania już od listopada chyba tylko nie miałem kiedy jej sprawdzić Mam nadzieję, że będzie to równie dobry system co xp Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Yuurei Opublikowano 10 Lutego 2007 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 10 Lutego 2007 Dziwne. Parę lat temu gdy jeszcze linuksa używałem non-stop nie widziałem, by Gnome np. ślimaczył się a to były czasy gdy działałem na Celeronie 400 MHz Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
świstak Opublikowano 10 Lutego 2007 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 10 Lutego 2007 szybkie to raczej chodzi o szybkie w używaniu, czyli straightforward w sensie ze potok wykonywania jakiejs czynnosci jest tak uproszczony i przyspieszony ze nie zajmuje to duzo czasu. choc inna sprawa ze kernel 2.6 linuxa wymaga dość konkretnego sprzętu, do tego jeszcze XGL i fluxbox (nie wiem czy mogą funckjonować razem, ale ogólnie jakaś nakładka tego typu) i wymagania robią się dość spore. Sam linucha używam sporadycznie, ogólnie jade na windowsie + dużo macos X i niedługo przesiadka na macos już na stałe raczej Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
cpu Opublikowano 10 Lutego 2007 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 10 Lutego 2007 Moga - XGL to tylko warstwa ktora wchodzi miedzy Xy a DE/WM. Swoja droga majac karte od nv nie potrzebujemy XGL ani AIGLX i wtedy wydajnosc na prawde jest spora - sprobojcie Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
ZyGmUnT Opublikowano 10 Lutego 2007 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 10 Lutego 2007 No niestety ja mam kartę ati, a ati z linuxem się nie lubią .... Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
slashdotcom Opublikowano 10 Lutego 2007 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 10 Lutego 2007 No niestety ja mam kartę ati, a ati z linuxem się nie lubią .... Można jaśniej? Bo planowałem przesiadkę na ubuntu i zasiałeś ziarno wątpliwości... Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
cpu Opublikowano 10 Lutego 2007 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 10 Lutego 2007 Szkoda ze ATI jest takie jakie jest (dlatego szukalem koniecznie laptopa z nv) ale mimo wszystko mozna sobie odpalic AIGLX czyli XGL z akceleracja sprzetowa - do tego compiz ktory jest nie tak przepakowany bajerami jak beryl ale za to szybszy i stabilniejszy i nic wiecej do szczescia nia trzeba - i tak kazda nastolatka poleci na takie efekty Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Yuurei Opublikowano 11 Lutego 2007 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 11 Lutego 2007 Nie narzekałem na stabilność i prędkość działania linuksa razem z jądrami z serii 2.4 i 2.6 na kartach ATI. Ale w sumie nie robiłem nic nadzwyczajnego poza oglądaniem filmów, pseudo obróbką zdjęć i internetowaniem Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
ZyGmUnT Opublikowano 11 Lutego 2007 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 11 Lutego 2007 Generalnie chodzi o to, że sterowniki dla linuxów pod karty ati są jakieś zrąbane przez co chodzi to pare razy woniej niż powinno .... Z nvidią nie ma takich problemów. A co do ubuntu jak i kubuntu - mi jakoś nie przypadły do gustu te twory no ale jak kto lubi ..... Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
świstak Opublikowano 11 Lutego 2007 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 11 Lutego 2007 z kolei, moze cie pociesze, pod Vistą w ogóle nie idzie używać kart nvidii bo połozyli kwestie vistowych driverów na caaałej linii Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
ignacy Opublikowano 11 Lutego 2007 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 11 Lutego 2007 No niestety ja mam kartę ati, a ati z linuxem się nie lubią .... Można jaśniej? Bo planowałem przesiadkę na ubuntu i zasiałeś ziarno wątpliwości... Generalnie chodzi o to, że sterowniki dla linuxów pod karty ati są jakieś zrąbane przez co chodzi to pare razy woniej niż powinno .... Z nvidią nie ma takich problemów. A co do ubuntu jak i kubuntu - mi jakoś nie przypadły do gustu te twory no ale jak kto lubi ..... Popieram to co napisał Zygmunt - mam ubuntu od kilku tygodni na dysku i nie polecam. Planuję przesiadkę na Mandrivę 2007 w najbliższym czasie. Mocną stroną tego systemu jest dobre polskojęzyczne forum z masą wsparcia, ale wad jest chyba więcej niż zalet. Jeżeli już coś to kubuntu - bo programy na których mi najbardziej zależy nie chodzą pod GNOME. Z drugiej strony wszystkie stery zainstalowały mi się bez problemów, nawet do grafiki. Jeżeli chodzi o ATI to też słyszałem, że są małe problemy. Wprawdzie komercyjna wersja Mandrivy ma podobno całkiem przyzwoite sterowniki do tych kart, ale w BOX'ie kosztuje około 200zł. Z innymi systemami jest chyba tylko gorzej. Co do Visty to planuję zakup oryginału w najbliższym czasie, ale będę musiał chyba ramu dokupić. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
squonk Opublikowano 12 Lutego 2007 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 12 Lutego 2007 z kolei, moze cie pociesze, pod Vistą w ogóle nie idzie używać kart nvidii bo połozyli kwestie vistowych driverów na caaałej linii taa, a swistak siedzi i zawija. mozna uzywac kart nvidii, sa oficjalne sterowniki 100.xx. wszystko chodzi. testuje wlasnie viste - mam karte nvidii i gry tez chodza, ale pozostane na xp: 1/ 12gb zajete po instalce, 2/ mino wyniku "index score 5" wlecze sie ajk auto na reczyym. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
White Haven Opublikowano 12 Lutego 2007 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 12 Lutego 2007 Prędzej czy później pewnie viste usprawnią, ale póki co pozostaje przy XP Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
pGo Opublikowano 12 Lutego 2007 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 12 Lutego 2007 z kolei, moze cie pociesze, pod Vistą w ogóle nie idzie używać kart nvidii bo połozyli kwestie vistowych driverów na caaałej linii Tu mnie chłopie zdziwiłeś Na moim 7300GT nie ma jakiś większych problemów ;] Co do pytań o ATI... Męczarnia z 1300pro na SuSE zakończyła się wynikiem 3:0 dla Errorów... porażka na całej linii do tego jeszcze XGL i fluxbox (nie wiem czy mogą funckjonować razem, ale ogólnie jakaś nakładka tego typu) i wymagania robią się dość spore. na akurat fluxbox nie jest zbyt ciężki... ciekawe jakbyś nazwał wymagania zestawu KDE+XGL Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
generals Opublikowano 12 Lutego 2007 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 12 Lutego 2007 a nikt juz nie pamięta starego poczciwego Win2000 ? z SP4 najlepszy system operacyjny jaki kiedykolwiek powstał (subiektywna ocena ofkors ).. ale w pojeciu jako System operacyjny a nie jako jeden wielki bajer, co zapoczatkowal XP a vista dopełnił ) ten post prosze traktowac z przymruzeniem oka, nie chce tu świętej wojny wywoływac Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
ignacy Opublikowano 12 Lutego 2007 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 12 Lutego 2007 a nikt juz nie pamięta starego poczciwego Win2000 ? z SP4 najlepszy system operacyjny jaki kiedykolwiek powstał (subiektywna ocena ofkors ).. ale w pojeciu jako System operacyjny a nie jako jeden wielki bajer, co zapoczatkowal XP a vista dopełnił ) ten post prosze traktowac z przymruzeniem oka, nie chce tu świętej wojny wywoływac Po części się z Tobą zgodzę, ale 2000 to system który świetnie nadaje się w zasadzie tylko na stacje robocze. Do użytku domowego nie bardzo Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
świstak Opublikowano 12 Lutego 2007 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 12 Lutego 2007 ale elder scrolls 4 oblivion, albo q4 pod vistą chodzą nawet do 2 razy wolniej niz pod xp i to nie jest kwestia mojego konfigu (mam 7800GT) tylko tego ze skopane są drivery, nawet 8800GTX jest odczuwalnie wolniejsze pod vistą, nvidia musi coś z tym zrobić. Dodatkowo nie ma jeszcze obslugi SLi pod vistą i nie działa na przyklad GF7950GTX co jest lipą na całej linii bo nie jest obslugiwana flagowa karta nvidii sprzed 7 miesięcy Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
generals Opublikowano 12 Lutego 2007 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 12 Lutego 2007 Po części się z Tobą zgodzę, ale 2000 to system który świetnie nadaje się w zasadzie tylko na stacje robocze. Do użytku domowego nie bardzo A tam ja go uzywam w domu na swoim kompie i sprawuje sie wyśmienicie, przede wszystkim jest zupełnie bezproblemowy szybki i stabilny.. (te 3 cechy wystepują z wiekszą intensywnością niz w xp, wg moich obserwacji, brata i 3 kumpli - na domowych kompach!) ale niestety jest nie tylko pozbawiony bajerow, ale takze przydatnych funkcji..mysle tu o czcionkach clearTape, co jak co ale nowe menu jednak jest takze bardziej optymalne.. przelaczanie uzytkownikow.. a takze wolniejsza hibernacja (choc w malym stopniu...) Wielkim mitem jest niekompatybilnosc z programami i z grami...a takze niestabilnosc .. byc moze tak moglo kiedys byc.. ale naprawde wraz z 3 SP to sie zmienilo diametralnie juz nie mowiąc o ost SP4... NIe powiem ze WinXP mi sie nie podoba, bo bym sklamał , ale juz tyle razy próbowalem zmigrowac na XPeka i zawsze to samo nie wytrzymywalem jego ślamazarstwa..zwlaszcza po kilku godzinach od uruchomienia... Uprzedze wszelkie dywagacje n.t.mojego braku umiejetności konfiguracji OSa bo akurat pod tym wzgledem mam małego "chopla" i własciwie wszystko "dostrajam" bardzo starannie i żmudnie.. Dodatkowo kiedys rozdawali darmowe probki chodzące 6mc Win2k ..czyli reinstal i kolejne 6 mc..itd.. i jest chyba legalny system ) Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
ov_Darkness Opublikowano 13 Lutego 2007 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 13 Lutego 2007 "w kompach" siedzę od smarkacza, zarobkowo od paru ładnych latek. ALE STAWIAM FLASZKĘ TEMU, kto przyjdzie do mnie i pod dowolnym linuksem odpali mi akcelerację sprzętową na moim R9500 tak, żeby działała... Po 3 miesiącach codziennej walki z kolejno ubuntu, SuSE i gentoo się poddałem... I trzech moich kumpli (w tym jeden, który własne distro zrobił) też. Wrócę, jak napiszą dobre sterowniki, albo zmienię sprzęt. Niestety, jedyne słuszne laptopy mają grafiki WYŁĄCZNIE ATI Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
pavlitto Opublikowano 13 Lutego 2007 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 13 Lutego 2007 Zakładając że vista musi mieć conajmniej 1 Gb ramu i procesor minimum 2.5 Ghz czyni go systemem dla "wybranych" którzy kupili komputer w przeciągu od pół roku w górę Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
pGo Opublikowano 13 Lutego 2007 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 13 Lutego 2007 Zakładając że vista musi mieć conajmniej 1 Gb ramu i procesor minimum 2.5 Ghz czyni go systemem dla "wybranych" którzy kupili komputer w przeciągu od pół roku w górę ww. powody czynią go systemem przyszłościowym, który podobnie jak xp'ek ma posłużyć dobre parę latek. w 2010 konfig z 1gb ramu i 2rdzeniowym procem to będzie niemal standard. Co do wolniejszego chodzenia gier: to wina nie tylko sterowników, ale również DirectX'a 10, który NIE MA wstecznej kompatybilności z poprzednimi wersjami, są one tylko emulowane, przez co gry na DX9 i nizszych będą chodzić niżej. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Mayhem Opublikowano 15 Lutego 2007 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 15 Lutego 2007 w 2010 konfig z 1gb ramu i 2rdzeniowym procem to będzie niemal standard. Obawiam się, że to już jest standard A ja się od paru dni biję z myślami - MacOS X czy Vista. Co byście wybrali? Żeby doprecyzować - "środkowy" Macbook vs Asus A8jr. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
ignacy Opublikowano 16 Lutego 2007 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 16 Lutego 2007 w 2010 konfig z 1gb ramu i 2rdzeniowym procem to będzie niemal standard. Obawiam się, że to już jest standard A ja się od paru dni biję z myślami - MacOS X czy Vista. Co byście wybrali? Żeby doprecyzować - "środkowy" Macbook vs Asus A8jr. Ja bym brał tego Asus'a Z mac'ami chyba niewiele lepiej jak z linuxem czasem jeżeli chce się coś zainstalować, no i będziesz ograniczony do "jednego, słusznego playera". Ja skacząc z tygodnia na tydzień z linuxa próbowałem wczoraj zainstalować open suse 10.2, bez powodzenia, instalator jakoś dziwnie ustawił sobie monitor i ten po prostu gaśnie Dzisiaj próbuję jeszcze raz. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Rekomendowane odpowiedzi
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.