Soundman1200

Możliwe, ciężko ocenić czy to się słuchawki wygrzewają czy nasz mózg się przyzwyczaja do danego przekazu. Mogę jedynie ocenić po innych słuchawkach, takie HD800 to mi jedynie bas się poprawił w ciągu tygodnia, z początku był taki sobie... Hawki nie wiem,bo już dostałem super wygrzane, może od razu tak grają...heh. To może inaczej, z niektórymi słuchawkami mózg chętniej dostosowuje się od razu , z innymi " cuduje" kilka dni/tygodni...

Ja to mam na to swój stary sposób, co kilka dni słucham najpierw ten sam ,znany dobrze,charakterystyczny utwór... Łatwiej wykryć zmiany.

Mnie to nie dziwi, te Drivery z biocelluozy jak w Fostexach i Hawkach długo trzeba wygrzewać by osiągnęły pełnię możliwości. Moje TH900 wygrzewałem, czułem zmiany w przekazie do 300h...

Nie dziwię się ,dla mnie T1 rev1 też byłyby na końcu stawki pod względem przyjemności odbioru, nawet niżej od HD800. Kurczę,chyba muszę się umówić z tą dziewczyną z opery, ma idealne dla mnie preferencje muzyczne....

No tak, fortepian, skrzypce, klasyka na T1 rev2 to niemal ideał...nie dziwota że ekspert muzyczny się poznał...

Audionanik ,Twoje Hawki na drugim miejscu razem z HE1000, skacz i raduj się gdyż masz świętego graala na chacie. Płacz bo nie masz T1 rev2....

Hahahahah....pani z Opery ze słuchem muzycznym bardzo mi się podoba, podziela moje opinie jak widzę co do słuchawek... Czyli jednak dobrze jeszcze słyszę...ufff, odetchnąłem. Staxy na końcu....

No Audionanik masz u mnie minusa że tak krytykujesz HD800 ...chyba jedne z kilku najlepszych słuchawek świata...(jak dobrze się napędzi) Miałem już raz tak napędzone u siebie i z kabelkiem Forzy że grały niemal jak Hawki....

A ciekawe z tymi HD800 i Hawkami, na zagranicznych forach ludy zminiali właśnie HD800 na Hawki... Przeciętny Kowalski ,mocno zainteresowany audio, kupi Hawki..bo jest jeszcze inna grupa ,maniaków prawdziwych.... Sam się do takiej grupy zaliczałem, i tu bliżej nałogowi/chorobie już.

No proszę , po wpadce z D7100 ,wracają do sprawdzonej, najlepszej ergonomii z D5000/7000... Fajnie to wygląda, już się ślinię na te nowe Denony...

Ludzie mylą muzykalne , nasycone , przyjemne w odbiorze słuchawki od technicznych, wyśrubowanych, detalicznych słuchawek... To zupełnie inne obozy i nie ma co się napinać na Hawki, że nie mają tego czy tamtego...ale za to mają coś czego inne nie mają... Jak się komuś nie podobają to jego sprawa i prawo, dla kogoś poszukującego bezstresowy, przyjemny, nasycony przekaz...Hawki są idealne. Hawki mają dostarczać przyjemności odbioru i to czynią, bez zbędnej ostrości na górze i z poluzowanym basem.. Purystom Audiofilskim to może się nie podobać, dla normalnego Kowalskiego będzie super ,odjazdowy przekaz..i o to chodzi.

Hawki zjadają CAL na śniadanie....ale bas wolę ten z CAL...

U mnie było tak z Hawkami... Dzień pierwszy - Dzień drugi - Dzień trzeci -

Mnie tam z HD800 i ich słuchaniu nawet 6h non-stop ,nie miałem żadnych problemów ze słuchem, bo one grają jakby poza nami, słuch się daje oszukać, zero zmęczenia miałem...To dla mnie była ich największa zaleta... Jak ja uwielbiam słuchawki z pogłosem, tylko takie głównie lubię, te słuchawki co nie grają pogłosowo jak U5 oraz LCD2/3 ,czegoś mi w nich brakuje, nienaturalnie brzmią, bo jak i w realu występuje pogłos to ma być dla mnie i w słuchawkach. Na szczęście w Hawkach jest pogłos, jak w większości też Fostexów/Denonów...super sprawa. Dziwię się że tyle osób narzeka na bas w Hawkach, ja tam nie odczułem by był zbyt przymulony, można to powiedzieć o THX00, tam jest zamuła że hej...Ale ja słuchałem super wygrzanych , 300h wzwyż... Muszę przyznać ze Hawki to chyba najbardziej muzykalne słuchawki co słuchałem, T1 rev 2 lepsze technicznie, ale do Rocka wybrałbym bez wachania Hawki...

Ehh,stare czasy...https://www.youtube.com/watch?v=PAKAt-bI5Hk