Adam 76

Opposy pm3 do wokali są stworzone, potrafią ruszyć, wzruszyć i dać meeega banana na ryjcu. Niestety są bardzo kapryśne co do reszty toru i nie wszystkim będzie dane usłyszeć te słynne Oppo-wokale, które mogą być na nich tonalnie idealnie!! oddane, do tego nasycenie, plastyka, płynność, gładkość, namacalność - wręcz fizyczny kontakt z wokalistkami . Zakładasz je, wchodzą wokale, mija może minuta i zaczynasz łapać odlot, już wiesz czym zachwycał sie cały słuchawkowy świat chwaląc średnicę z pm3. Mój głos na pm 3, podobną ale już bardziej podbarwioną średnicę udało mi się znaleźć tylko u Audeze ale tam euforia płynąca z pięknie prezentowanych wokali mieszała się z bólem odcinka szyjnego kręgosłupa.

Pięknie, też je zakupię, PM3 wiecznie żywe

VID-20200314-WA0002.mp4

VonBaron a Ty masz akurat Cleary, możesz mi powiedzieć tak na czuja czy Aurium z Clear to będzie granie raczej jasne z lekkim punktowym dołem, z wokalami też raczej lekkimi i dużą ilością wysokich tonów czy może całkiem neutralne granie lub wręcz ciepłe z dominującym basem, pogrubionymi wokalami i delikatną, lekko cofniętą górą?

Cześć, Pytanko, słuchał ktoś z Was bądź posiada systemik oparty o Focal Clear i piecyk Pathos Aurium? Wydaje się, że powinno to razem zatrybić.

Trochę zmysłowe a trochę perwersyjne to opakowanie.

Czyli wszystko ok. Tak to działa dzisiaj u każdego blogera. Ale akurat Audeze lcd xc świetnie grają, może inaczej - wokale poruszają i to mocno... Żeby nie ta pieprzona waga.

A jak na tle AKG k812 wypada Focal Clear?

Chuck Norris rzucił grantem i zabił 50 osób a potem granat wybuchł

No, bardzo ciekawa, jak kupić kawałek niechlujnie/badziewnie wykonanego plastiku za 7kzl. Bosze, chyba jestem już stary albo bardziej szanuję zarobione pieniądze.

Od siebie dorzuciłbym Audio-Technica ath msr7

No, z tym pogrubieniem to mam inne zdanie Fakt są gładkie, nie przesadzają z sssyczeniem jak th 900mk2 czy nawet Ethery.Pamiętam też dobrze jak bezpośrednio po sobie wkładałem na globus th 900mk2, zamknięte Ether-y i pm3 to najbliżej neutralności na średni były Opponki (mam na myśli też pogrubianie) . W oppo pm3 - jeżeli nie jest się malkontentem - do szczęścia brakuje tylko więcej (dużo więcej) "powietrza", reszta jest w rękach tego z czym je zestawimy. W pm3 może nie być grama słodyczy na średni, może być ona bardzo, bardzo surowa w barwach. Szkoda, że je uśmiercili...

Elo, Są na forum jacyś użytkownicy Audeze LCD i3 ? Zaczynają mnie kusić te małe gówienka, wszyscy jak jeden mąż chwalą, że kapitalny sound a do tego nie trzeba żadnego super źródła, wystarczy zwykły burakofon. A to by oznaczało, że odpada kupno drogich DAP-ów, żeby słuchawki zagrały tak jak potrafią. No i jest Audeze sound bez konieczności wizyt u kręgarza, same plusy, aż dziwne.

A Ryka pisał, że są kiepskawe, brakuje im wypełnienia, takie szkieletowe granie ale on chyba nie lubi hihimana. Znowu mój Kolega z forum twierdzi, że góra w Sundarach to "sieczkarka/skwierczenie" co w jakiś tam sposób potwierdzałoby to o czym pisał Ryka.

Zależy z czym grają, może być tak jak piszesz ale... potrafią mieć też surową barwę średnicy. Potrafią też grać tylko odcieniami szarości. Taaaakie to som suchafki

Nie masz wrażenia, że to muzyka obarczona ADHD? Słuchałem z dziurek moich piecyków stereo i fiołka x5-3. To już bardzo dobrze słychać, gdy porównasz th 900 z th 610. Th610 były bardzo dobrze rozegrane. Ale skoro tego nie słyszysz to może tylko ja tak mam

Całościowo, to jest takie "naprężone", narowiste, sztuczne granie. Nie wiem jak to lepiej opisać słowami. Tego sposobu grania nie ma w th 900, ani w Amironach czy PM3. W sumie w żadnych innych nausznikach tego sposobu grania nie słyszałem. Coś jest w nich zwalone, bez względu na gatunek muzy one cały czas są jakby nienaturalnie "spięte". Jeszcze raz podkreślę, moim zdaniem.

Na moje krótkie słuchanie th 900mk2 vs bardzo dobre poznanie th610 to oprócz różnic, które bardzo dobrze wskazał Compton dodałbym pewien specyficzny rodzaj nerwowości/nienaturalnego naprężenia dźwięku w th610 ( w th900mk2 już tego defektu nie ma). Nie wiem jak to ładnie ubrać w słowa ale dla mnie ta ich cecha jest od razu słyszalna i jest to dla mnie ale i chyba obiektywnie ich największa wada. Tą lekką pastelozę średnicy jeszcze rozumiem ale tego naprężenia dźwięku , który zawsze im towarzyszy nie mogę zaakceptować, to już za dużo własnego zniekształcania muzyki Oczywiście wszystko - moim zdaniem.

C9 55 za ok. 5200zł chodzi i niby lepsiejszy.

Chodziło mi o dokładną informację np. Hifiman marża 700%, Audeze marża 100% itd. Skoro wiesz jak to jest u Audeze to liczyłem na to, że powiesz jak to wygląda w przypadku innych marek a tu cisza A może jakaś promka na te nowe Audeze LCD i3 ? MP3STORE zaglądacie tu jeszcze ?

A co nie jest ?

audeze lcd 3

Za ostro na górnej średni i wysokich z Sundarą?

Dla mnie to każde HE 400i jakie miałem grały inaczej, chodzi mi o bliskość średnicy , te ostatnie rewizje przez tą bliskość średni były aż męczące.