bigmaras

Jeżeli system wykrywa urządzenie a nie ma odczytu rodzaju urządzenia to tylko i wyłącznie mamy do czynienia z problemem ze sterownikami. Być może jest konflikt, być może jest problem także z innymi sterownikami jak chipset, bios etc. Nie ma innej opcji.

Ad. Komputer. Zainstaluj sterowniki ze strony iBasso. Jeżeli to zrobiłeś i dalej lipa to po podłączeniu sprawdź co widzisz w menadżerze urządzeń. Może jakiś konflikt sterowników masz i trzeba odinstalować stare i zainstalować nowe. Ad. telefon. Sprawdź w opcjach programisty ustawienia USB. Może coś powoduje takie zachowanie.

Jareczku, poczytaj informacje jeżeli nie ode mnie to od innych użytkowników, przeczytaj opinie na innych grupach a potem wróć, przeproś i nie siej znów wyssanych z palca fantazji.

Jak zwykle siejesz ni z gruchy ni pietruchy jakieś brednie. Nikt oprócz Ciebie, a dodam, że tylko na tym forum są dziesiątki użytkowników, nie ma problemu zarówno z aptX, aptX HD jak i LDAC. Jeżeli nie jesteś w stanie ogarnąć własnego telefonu to chociaż nie wprowadzaj jak to masz zawsze w zwyczaju w błąd innych. Qudelix 5k w pełni wspiera: SBC AAC aptX aptX HD aptX Adaptive Sony LDAC

AAC do 320kbps i 24bit LDAC - nie każdy telefon wspierający LDAC ogarnia wszystkie opcje 330/660/990. Spora część telefonów nie dźwiga nawet 660, nie mówiąc o 990. Nawet jak uda się na sztywno ustawić 990 to potrafią się dławić.

Już nic nie rozumiem co oni pomierzyli. Coś mi tu nie gra. Wg ich tabeli DFR ma 5mW mniej mocy aniżeli kabelek wpięty do Appla. No niemożliwe.

@majkel wesprzyj wiedzą i powiedz gdzie robię błąd (pomijając już impedancje wyjściową i kabla) jak i inni na blogach w pomiarach - bez uszczypliwości tylko @Spawn może dla wzmacniacza bardziej zaawansowanego (3k EUR) faktycznie wchodzą dodatkowe układy "regulujace" napięcie/moc i wynika to bardziej z architektury. Nie mniej jednak dla prostych konstrukcyjnie dac/amp-ów na wszystkich stronach tak liczą. Jak wspomniany DFR podczas pomiarów dokłaadnie tak był wrzucany do tabel. Nie uwierzę, że ma jedynie 26mW na wyjściu przy 32 ohm, jestem pewien (prawie), że to błąd. Masz gdzieś może źródło, gdzie taki pomiar wyszedł?

Poczekaj, na spokojnie, podebatujmy... Obciążeniem będzie tutaj impedancja słuchawek. Zatem mamy komplet danych bo @wfmsiekierka podał, że dzierży 32ohm. Zatem mamy napięcie wyjściowe Vrms i obciążenie Ohm. Jest zatem komplet. Jakiekolwiek różnice, które miałby wpływ na wynik powinny być pomijalne no chyba, że te 0,65 ohm na wyjściu reda robi komuś różnice i chciałby być precyzyjny co do 0,1mW. Nie wiem, może coś źle ogarniam i ktoś mnie naprostuje, może magicy jak @Perul Nie mniej jednak tak sobie czytam na wspomnianym przykładzie reda: "AQ DragonFly Red (DFR) - Power Output (Vmax) & Impedance: 2.1 Vrms (5.94 Vp-p) @ <1 ohm AKG K7XX - Impedance & Sensitivity: 62 ohms @ 92.9 db/mW SPL (105 dB/V SPL) I.) DFR Power Output with K7XX: (2.1 Vrms * 2.1 Vrms)/62 ohms = 71.13 mW" lub "The Audioquest DragonFly Black?s integrated headphone amplifier delivers a maximum voltage of 1.2 V per channel. This corresponds to a output power of 2×45 mW with 32 Ohms headphones. " "The headphone amplifier (DFR) delivers 2.1 V per channel for a power of approximately 2×135 mW into 32 Ohms" Widziałem, że faktycznie na necie przewija się te 26mW w DFR ale gdzieś coś mi się wydaje, że poszedł jakiś błąd bo aż niemożliwe by było aby był mocniejszy bardzo niewiele od dziury w telefonach. Może ktoś zero zgubił i chciał 260 mW napisać (z obu kanałów) i poszło dalej. Bo zobacz tutaj robili pomiary przy 300 Ohm i wyszło 11mW https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/review-and-measurements-of-dacport-hd-and-dragonfly-red.5977/

Vrms producenci zawsze podają bez obciążenia. Do obliczenia nie potrzebujemy więcej danych. 2*2/32=125mW lub dla ułatwienia kalkulator https://tools.analog.com/en/toolbox/dbconvert

Większość wzmacniaczy czy wzmacniaczy z DACiem w trybie line-out wycina możliwość regulacji głośności. Przełączenie w tryb line-out daje maksymalną głośność i tak to się przyjęło wśród producentów. Bez względu czy po line-out wychodzimy z telewizora, dac-a czy odtwarzacza - nie ma regulacji głośności w większości przypadków. Zachęcam do wpisania w google "line-out volume control" XQ-50 Pro a także wersja bez pro to urządzenia dedykowane do innych wzmacniaczy czy głośników aktywnych. Nie ma w nich wyjścia słuchawkowego i nie jest to ta grupa produktowa. Założenie było od samego początku takie, iż jakiekolwiek regulacje głośności dokonuje się w urządzeniu końcowym. W tych urządzeniach mamy jedynie wyjście analogowe po rca jako line-out lub cyfrowe coax/optyk. W takim trybie gdybyśmy wyciszyli połączenie to wzmacniacz do którego podłączyliśmy XQ-50(Pro) degradował by brzmienie. Istnieje jednak pewna furtka, jak już ktoś mocno chce to może spróbować nowej wersji oprogramowania gdzie w trybie USB-DAC dodano nieco więcej możliwości regulacji i "chyba" także w trybie BT ale musiałbym sprawdzić. Nie zalecam takiego rozwiązania, rzadko stosuje się takowe rozwiązanie i co najważniejsze XQ-50 Pro bardzo łatwo uceglić jak ktoś nie ma doświadczenia zatem najlepiej zlecić tą usługę w serwisie. Zdecydowanie wszczynaj wojnę. WAAAAR !!! @Damix Jak chcesz pomacać to daj znać.

Produkowany i nic nowego na dzień dzisiejszym nie jest zapowiadane. Nowy batch dla wszystkich z końcem marca schodzi z taśmy. Póki co posucha.

W pierwszej kolejności zawsze pojawia się oprogramowanie na stronie producenta. Dopiero później uruchamiana jest dystrybucja OTA. Tak było, jest i będzie. Ponad to zawsze zalecam wrzucanie manualnie oprogramowania to paczka prawie 1GB zatem szybciej i bezpieczniej to w ten sposób robić aby wyeliminować ewentualne błędy pliku.

Szybkie ładowanie dwóch baterii na raz wymaga dość sporo prądu. Ja używam ostatnio jedynie PD. Mój zasilacz podróżny od lapka 60W ma dodatkowy port USB i szybkie ładowanie śmiga bez problemu. Ładowałem też PD z powerbanka ravpower i również brak problemów. Kable jakich używam to najczęściej PD 60W oraz 100W. Im krótszy tym lepszy bo z każdym centymetrem spada natężenie. Moje dwa sample na odsłuchach więc nawet nie mam jak potestować aby dać Ci konkretną odpowiedź. Wróżę, że 60W ładowarki z PD jakich jest wysyp na rynku anker, ravpower, baseus etc powinny z zapasem dać sobie radę.

Ok, pojawił się kolejny update (V1.02.204), dodano wsparcie dla Amazon Music HD http://www.ibasso.com/uploadfiles/download/DX300FWota-1.02.204.rar Improvements with this firmware: 1. Rectified the bug that some online video and audio did not sync. Android OS© 2. Added support of Amazon Music HD. Android OS© 3. Added double tap wake up feature. Android OS©

Sprawdźcie wersje firmware dla pewności czy macie ostatni z 30.01 bo już wisi na stronie iBasso V1.01.186 Improvements with this firmware: 1. Auto adaption mode for Bluetooth output added. Now when playing high-resolution music on the Mango player APP with Bluetooth output, the bit depth and sample rate will be lowered to work with the Bluetooth protocol. (Android OS) 2. Rectified the bug that there is a low possibility that the screen would not display anything. (Mango OS) 3. Improved the compatibility of the USB digital output. (Mango OS) 4. Rectified the bug that when using coaxial output, multi-channel DSD can't be played. (Mango OS) 5. Rectified some interface display errors. (Mango OS)

W sumie to wjechał na magazyn już jakiś czas temu CB16 i CB17 ale nie miałem czasu ogarnąć się z tym oficjalnie. W weekend usiądę. Co do przejściówek z 4.4 na 2.5 to jak z yeti. Podobno ktoś widział ale osobiście nie miałem w rękach nawet,

Plotki głoszą, że DX300 podobno istnieje 🤣

Pisząc o bazie miałem na myśli bazę utworów stąd podałem "TB" jak chwalą się użytkownicy tego nasa. Generalnie ponad 100k plików to nie mało i raczej mam wątpliwości czy przeciętny użytkownik aż tyle potrzebuje nie mniej jednak jestem bardziej niż pewien, że ponad 60% wciągnięte przez procek w tym wypadku to i tak za dużo i na pewno by można było to zoptymalizować choć większość podawanych danych przez użytkowników dotyczących obciążenia jest przy 20-60k plików.

453D, baza roon 1TB, 16GB aplikacji Na 253/453 użytkownicy grupy roona mają po 60tys utworów i śmiga im bez problemu, zatem baza 100tys czy 500tys utworów może i zjedzie z wydajności nie mniej jednak to tak ekstremalne bilblioteki, że daleko idącym błedem jest twierdzenie, że się nie nadaje do roona ten nas jak pisałem.

Piszesz, że posiadasz TS-453. Nie napisałeś, który dokładnie model bo ta literka na końcu jest dość istotna. Nie mniej jednak TS-453be chodzi bez jakichkolwiek problemów z roonem i też jest do niego często polecony tak samo jak tytułowy 253be bo to ten sam procek: https://community.roonlabs.com/t/qnap-ts-453be-experience/93225 https://community.roonlabs.com/t/using-roon-on-a-qnap-nas-with-raid-and-hdd-no-ssd/106334/4 Jeżeli coś Ci tnie to czas przysiąść do optymalizacja nasa. Jak pisałem przeglądnął bym serwisy, powywalał co niepotrzebne i gruntownie przeglądnął konfiguracje. Nie przekonałeś mnie dlatego pisanie, że "twój nas jest za słaby do roona" dalej uważam, że to bzdura. Ponad to stoi to w sprzeczności z opiniami całej oficjalnej grupy roona, gdzie jest cała masa użytkowników tej marki.

@Lakerman @Mithsuri wchodzi na magazyn jutro.

Procesor z tego nasa w żadnym wypadku nie jest wąskim gardłem i nie może być do tej apki. Jeżeli coś komuś przykorkowało na cpu to przepatrzył bym gruntownie serwisy i konfiguracje samego nasa. Jak odpalimy dziesiątki różnych zabawek to może i faktycznie powie w pewnym momencie dość natomiast przy normalnej pracy jak piszą użytkownicy na grupie roona obciążenie tego procka to 14-26% przy deko DSD zatem dalej będę podtrzymywał zdanie, że pisanie o nienadającym się do pracy z roonem tym nasie to trochę bzdura tym bardziej, iż w tym celu jest polecany wielokrotnie.

Cholera, teraz to faktycznie nie żarty... Jak elaborat będzie to w strachu wróci chyba...

@Nicodem @trez0r W ramach uszczegółowienia dotyczącego "mocy obliczeniowej". Nie wiem czy w ogóle zerkneliście w specyfikacje tego nasa. Na tym modelu Qnapa ludzie z zadowoleniem stawiają serwer plexa do video w 4k zatem na spokojnie z oceną wydajności w przypadku potrzeby jedynie małej części mocy obliczeniowej w porównaniu do dekodowania video. Dodam więcej, nawet dużo niższe modele Qnapa (słabsze) wielokrotnie zdobywały rekomendacje do serwera plex. Procek z tego modelu to czterordzeniowy Intel Celeron J3455 @ 1.50GHz w piku 2.3GHz zgarnął w CPUBenchmark 2274 punktów zatem więcej aniżeli i5-2520M, AMD A10-8700P, I7-3517U i spora część niższych serwerowych Xeonów... 4GB ramu na dedykowanej i zoptymalizowanej platformie to bardzo dużo, ale oczywiście można dorzucić. Dyski jakie nawet byśmy nie załadowali to jeszcze można dodać cache to zwiększenia nawet 10 krotnie operacji I/O. Na głównej grupie roona to bardzo popularny nas i chodzi bez zająknięcia. Z ciekawości zerknąłem sobie na kilka postów i dokładnie na nasie z tym prockiem łączne obciążenie procka to 14-26% przy dekodowaniu DSD. Nie straszcie zatem chłopaka, że to za słaby NAS...

Plotki głoszą, że zebrał kasę i uciekł...