safor

no i wyszło, że nie potrafię najprostszych układów tworzyć. każdy kalkulator mówi mi, że takie wartości dają ucięcie na około 4khz, a symulacja w programie pokazuje zupełnie inaczej.

dzięki za stertę przydatnych rzeczy właśnie tą wkładkę znalazłem wcześniej. robiłem obliczenia jakimś kalkulatorem filtrów w internecie. może dlatego wyszło jak wyszło.

chwilowo wypłukałem portfel więc będę musiał z tym poczekać. szukałem już wcześniej jakichś liniowych wkładek elektretowych więc może niedługo będę je miał. tak jak mówiłem wcześniej co do budżetowości mogę się spierać, ale o powyższe macie racje. aa no i ponawiam pytanie odnośnie rezystorów. co to zmienia?

niestety nie mogę się nie zgodzić z tym co piszesz a szkoda, bo nie mam dostępu do niczego z rzeczy o których wspomniałeś. rozwiń myśl odnośnie rezystorów. filtr to najprostszy układ RC. wspominałem wcześniej. chodzi o stromość działania filtra czy zmianę rezystancji słuchawek? co by zmieniło zastosowanie wartości bliżej tych o których wspomniałeś? testowałem już te pchełki w obudowie przy dość łagodnym,cyfrowym filtrze hp na 4khz i nie było problemu ze zniekształceniami od niskich tonów. EDIT. pchełki mają sporo więcej w okolicy 3khz i mniej w około 14khz w porównaniu do superluxów. wydają się sporo gładsze i mniej sybilują. to by było bardzo mile widziane gdyby tak pozostało po zmontowaniu w całość.

chodzi mi głównie jak dobrać częstotliwość, ale chyba zrobie to na słuch zaraz. EDIT: dawca się już jakiś znalazł. najpewniej będą to najzwyklejsze słuchawki samsunga dołączane chyba do telefonów, ale może zaraz znajdę coś z ładniejszą górą. z obliczeń wynikło mi, że filtr z opornika 100ohm i kondensatora 400nF da mi ucięcie w okolicy 4khz. jeśli dam te same wartości dla dolno i górnoprzepustowych to okolice 4khz będą grały na obu przetwornikach naraz i będą relatywnie podbite. dobrze rozumiem?

to weź się za nie. chętnie zobaczę efekty Oskar2905 bardzo chętnie.

z założenia miały być "materiałowe". przymierzałem się do padów szytych z podobnego puchatego materiału co oplot ale nie wyszło. wtedy by bardziej pasowało. nic nie stoi na przeszkodzie, żebym z czasem robił droższe i lepsze słuchawki ale spokojnie w 70 złotych bym się zmieścił na bazie blaupunktów jeśli dobrze liczę więc 150 nie wypada tak źle pod względem opłacalności. o jakich przetwornikach mówisz Ugz? o tych akg? mam całą torbę pchełek pozbieranych od ludzi, a i superluxy się plączą, więc pewnie się niedługo wezmę za nie. może nawet przy okazji nowej obudowy bo już trochę drewna wytoczyłem i w sumie niedużo brakuje, żebym to poskładał, tylko myślę z czego zrobić to dalej. brakuje mi drewnianego pierścienia o średnicy słuchawek, do którego mocowana będzie metalowa siatka. środek, czyli mocowanie do pałąka, jest dębowy a na pierścień mogę mieć brzozę, sosnę która leży z 50 lat już, może robinię akacjową albo coś podobnego, czego u mnie za dużo na działce.

nie głupi pomysł. mógłbym zrobić porównanie różnych gdybym miał jakieś lepsze słuchawki.chociaż nie wiem czy jest sens bo strzelam że już gdzieś było takie porównanie

to nie będą typowo planarne z płaską cewką na folii, tylko cewka z orginalnym magnesem w niezmienionej postaci i zmieniona membrana. z materiałami nie widzę problemu. mam już jeden pałąk regulowany, właśnie w tych superluxach prototypowych. Działa już bezproblemowo od roku. zasada działania identyczna jak w grado a i roboty z tym nie było za wiele. Michauczok robi drogie słuchawki i cena pałąka w odniesieniu do np takich hifimanów jest niewielka. cena pałąka w odniesieniu do blaupunktów jest dużym przerostem formy nad treścią. jak słuchawki grają kiepsko to wtedy szkoda, ale zrobiłem już chyba 4 czy 5 różnych i jakoś brzmienie było dobre. zresztą pisałem o tym. myślę, że gdyby Michauczok miał opracowany sposób na robienie pałąków w powtarzalny i pewny sposób, to by je robił zamiast kupować. zajmę się dwudrożną konstrukcją i naskrobię jakąś recenzję jeśli będzie zainteresowanie jak to gra. EDIT: znalazłem stare zdjęcia słuchawek które zrobiłem dawno temu. zdjęcie robione kiepskim telefonem ale coś tam widać. szczyt marzeń i jakości to to nie jest ale gra dobrze, działa ponad rok już i wygląda nie najgorzej jak na jedne z pierwszych moich zmagań. akg k420 wydanie harcerskie http://www64.zippyshare.com/i/pRcHTsfQ/8290853/10888197_877811392264004_1968841008_n.jpg

trochę offtop, ale co sądzicie o domorosłej konstrukcji w stylu pandora hope? chciałem poeksperymentować z dwudrożnymi konstrukcjami. może ktoś już próbował na forum? myślałem o blaupunktach lub akg k420 od niskich i średnich tonów i przetworników z dousznych od wysokich. do tego jakaś prosta pasywna zwrotnica na kondensatorach i jakieś oporniki do ustawienia proporcji między przetwornikami w muszli. gdyby przypadkiem brzmienie się zlepiło, mogłoby się zrobić ciekawie odpowiadając na poprzednie komentarze: nie rozumiem czemu każdy domorosły projekt musi być od zaraz high endowy i luksusowy. rozumiem kwestię opłacalności nakładu pracy i podobnych, ale wiele razy zdążyłem przeczytać, chyba nawet na tym forum, o rekablingu gotowymi przewodami jack - 2x chinch za kilka złotych i ogromnej tragedii dźwiękowej w słuchawkach z tej klasy nie było. poza tym wiele fabrycznych konstrukcji pałąków jest tak prostych, że zbudowanie podobnych za grosze w piwnicy wcale nie graniczy z cudem i nie trzeba od razu przeszczepiać z gotowych. wiele da się zrobić "budżetowo" a porządnie i estetycznie-łącznie z szyciem własnych padów i sznurówkowych oplotów. oczywiście macie rację, że zawsze da się zrobić lepiej, ładniej, drożej i może prędzej takie słuchawki znalazłyby nabywcę ale nie dorosłem do takich konstrukcji. wolę się pobawić tym co robię i czerpać radość niż stresować, że zmarnuję drogie materiały przez jakiś głupi błąd, bo często je robię. na przykład noszę się z zamiarem stworzenia własnych planarnopodobnych przetworników jako typowy głupi eksperyment. pewnie wykorzystam do tego reklamówkę ze stokrotki, cewkę i magnes z jakiejś gotowej konstrukcji, gdzie popsułem membranę, nakrętkę od słoika i zmontuję wszystko razem w 2 godziny bo w sumie czemu nie? może przypadkiem zrobię całkiem dobrze grające ustrojstwo za kilka groszy, które niechcący popsuję godzinę później. luźne tematy w tym dziale powinny być luźne a zabawa przednia koniec offtopu.

chętnie pokażę jak będę miał coś zrobione na czysto, bo narazie mam tylko roboczą wersję superluxów w zamkniętej obudowie.

nie ma sprawy. zrób jakiś rysunek a ja ci zrobię jak narazie mój styl kręci się wokół drewna i skóry czyli jakby vintage. będzie to dobry test moich umiejętności a i recenzję jakąś pewnie naskrobiesz i będę miał łatwiejszy start jak chcesz

@perul nie mam zamiaru aż tyle rzeczy kupować zazwyczaj ograniczam się do przetworników, kabla, wtyku jack. czasem jeszcze pady ale jakoś mi wpadają zawsze same. Przetworniki kosztują 30, kable i wtyczka razem mniej niż 15. spokojnie w 150 bym zmieścił prąd, pady, piwo, papierosy, cierpliwość i ciekawe doświadczenie życiowe. jeśli chodzi o robienie tego na dłuższą metę to podpisuję się rękoma i nogami, ale nie zapowiada się, żebym budował słuchawki więcej niż kilkanaście jeszcze razy. @retter lubię dłubać w drewnie dla przyjemności. nie wiem skąd w tym porównaniu jest dt990pro i to "nie wiele droższe" od blaupunktów.

dobrze zrozumiałem, że jesteś testerem słuchawek, które jeszcze nie trafiły do fabryk? co do powtarzalności- nie mogę odmówić słuszności. Od zawsze lubiłem dłubać w czymś więcej niż tylko nosie i praca w drewnie przy słuchawkach byłaby dla mnie wymarzona, ale chyba słusznie by wnioskować, że wolałbym robić pojedyncze, unikalne egzemplarze i eksperymentować, niż tworzyć od szablonu w kółko to samo. nie mniej chętnie stworzyłbym jakąś niedużą serię zaczynając od jednego egzemplarza i następny robić dopiero po jakiejś recenzji poprzedniego. jestem ciekawy jak by się przyjęły moje(lub forumowiczów) pomysły.

znam bardzo dobrze prace @michauczok i wielu innych osób. jak dotąd najlepiej grały mi przetworniki CAL w dębowej, w pełni otwartej obudowie z 1 kawałka dębu. Były pod kątem i niżej niż zwykle, trochę na ślepo a trochę kierowałem się jakimś kilkudziesięciostronowym tematem o modyfikacji CAL z lustrami akustycznymi itp. w każdym razie to był strzał w 10 i moje pierwsze słuchawki. dalej używałem jakichś akg, blaupunktów, kossów, robiłem też douszne i dokanałowe. W mojej serii chciałem użyć właśnie blaupunktów z racji chociażby tego, że dorwałem superlux hd681 evo i wypadają blado brzmieniowo przy moich "codziennych" słuchawkach blaupunktowych. nie są drogie a dużo da się zrobić. planuję też mikrofon pomiarowy i trochę dokładniejszą zabawę niż dotychczas. przyda się przy przeróbce ów superluxów w półotwartą obudowę z dwiema komorami rezonansowymi i przy przyszłych konstrukcjach. niedługo pochwalę się nimi jak zrobię. @evilkillaruna nie spodziewałem się problemów ze strony "regularności" zarobku. trafna uwaga. a jak by to wyglądało, gdybyśmy wspólnie opracowali schemat budowy słuchawek, np. w 3-4 osoby, potem wykonałbym te 3-4 pary i rozesłał za "zwróceniem kosztów+ robocizny"?

Witam od dłuższego czasu bawię się w modyfikowanie słuchawek. Głównie przerabiam wszystkie w drewniane obudowy itp. Ostatnio pomyślałem o stworzeniu niedużej serii(5-10) takich samych słuchawek i sprzedaży ich na forum. Wykorzystywałbym głośniki od fabrycznych modeli, ale czy to nie niesie odpowiedzialności prawnej? zastanawiam się też, czy znalazłby się jakiś chętny na słuchawki oscylujące w granicach 150zł i grających conajmniej adekwatnie do ceny. Jak myślicie?

Sprawdź, czy słuchawki pod względem technicznym są sprawne(np sprawdź fazę). Podłącz do innego źródła, telefonu, mp3, czegokolwiek. Daj do posłuchania znajomym. Strzelam, że albo jesteś bardzo przyzwyczajony do innej sygnatury brzmienia, albo wina leży w uszkodzeniu któregoś elementu toru dźwiękowego. Jeśli wszystko zawiedzie i okaże się, że po prostu nie lubisz takiego brzmienia, bez wahania oddaj je do sklepu i rozejrzyj się za innymi.

@michauczok wcześniej wspominałeś coś o "strojeniu" twoich konstrukcji. Miałeś na myśli modyfikacje warunków pracy przetwornika, czy coś jeszcze?

Prawdopodobnie układa cząsteczki wody/inne lużne cząsteczki w materiale, zmienia rozkład naprężeń wewnątrzmateriałowych, oraz robi masę innych rzeczy o której nie mam zielonego pojęcia. Na artykuł natrafiłem na forum lutniczym, gdy zdobywałem wiedzę potrzebną mi do zbudowania gitary. Co do membran- wcale nie jest trudno je odkształcić. Używając rąk zrobisz np 10 ruchów, którymi chciałbyś odkształcić membranę. Użyjesz sporej siły i zapewne ci się uda wpłynąć tym w jakiś sposób na dźwięk (zapewne coś popsujesz). Muzyka, mimo, że używa siły tysiące razy mniejszej, robi to do 20 tysięcy razy na sekundę. Po 200 godzinach trochę tej siły odkształcającej się uzbiera. Tym bardziej, że do zmiany brzmienia nie jest potrzebna zauważalna różnica kształtu, ale chociażby marginalna, lub nawet nie tyle zmiana kształtu, co elastyczności materiału. Poza tym nie chodzi tu o samą membranę. Cała reszta także pracuje. Gąbka w padach się zużywa/utlenia z czasem, celuloza używana w niektórych słuchawkach jako element przetwornika lub obudowy zapycha się kurzem/potem/wilgocią, magnesy się rozmagnesowują itp itd. kropla drąży skałę

Słuchawki są składane do środka, wystarczy ograniczyć ruch zawiasu i docisk zostanie zwiększony.

Wygrzewanie od fizycznej strony jest oczywistym faktem. Nie można się z tym nie zgodzić. Tak jak mówili poprzednicy, jest to zależne od danej konstrukcji, ale zawsze obecne(często w ekstremalnie minimalnym stopniu odczuwalne). Jako ciekawostkę dodam, że istnieje firma zajmująca się profesjonalnym "wygrzewaniem" instrumentów muzycznych-gitar,basów etc. która wykorzystuje maszyny wprawiające dany instrument w drgania. "Wibratory" zmieniają sposób, w jaki fale akustyczne rozchodzą się wewnątrz instrumentu. Powiem więcej-firma daje gwarancję zadowolenia z takowego zabiegu. Zjawiska jakie przy tym zachodzą, nie różnią się zbytnio od tych, podczas wygrzewania słuchawek, tak więc nie jest to żadne voodoo.

nie wiem, czy ktoś wcześniej wspomniał o tej płycie. Jedna z moich ulubionych, jeśli chodzi o testowanie sprzętu grającego. Płyta nietypowa, ponieważ łączy w sobie dobrze zrealizowany dźwięk razem z wszelakimi wadami realizacji dodanymi specjalnie.

głośniki/kolumny zawsze inaczej budują scenę, niż słuchawki. Każdy, kto dłużej siedzi w dziedzinie audio o tym wie. Objawy tego typu są całkowicie normalne i nie ma się czym martwić. Jeśli jest to dla Ciebie uciążliwe, to podpowiem, że ustawienie kolumn względem słuchacza oraz pokoju, potrafi diametralnie zmienić brzmienie zestawu. Możesz popróbować dostosować dźwięk do swoich upodobań.

albo w Radomiu

Witam. Powszechnie panuje opinia, że telefon ten nie obsługuje usb audio. Jednak istnieje cień szansy, że sytuacja się poprawiła a funkcja taka może być dodana poprzez tak zwane custom rom. Jako, że zależy mi na dobrym przenośnym źródle dźwięku, zrodziło się u mnie kilka pytań. Czy telefon nadal wpłynie na jakość dźwięku prowadzonego przez zewnętrzny dac? Z jednej strony teoretycznie przetwarzanie dźwięku przeniesie się na dac, więc po stronie telefonu zostanie niewiele aspektów, które by ten dźwięk psuły. Z drugiej strony wiem, że w sprzęcie stacjonarnym takiej prawidłowości nie ma. Źródło dźwięku tak czy inaczej ma tam znaczenie. Więc to samo może być z telefonami. Czy jest jakiś posiadacz przenośnych przetworników DAC z Radomia, który byłby chętny spotkać się i udostępnić do krótkiego testu swój dac lub jakiś sklep mający w ofercie takowy przetwornik i pozwalający na testowanie? Przed zakupem chcę się upewnić, że opcja dodana w zmodyfikowanym telefonie na prawdę działa, a nie jest tylko "pustą" zwykłą opcją, która nie robi absolutnie nic. Co do telefonu. Wgrany został cyanogenmod 12 (czyli android 5.0.2). Dodana została opcja kierowania zasilania usb vbus, oraz automatyczne kierowanie dźwięku do usb audio. Bardzo możliwe, że inne telefony także zyskają taką funkcję po wgraniu modyfikowanego romu, co powinno zainteresować conajmniej kilka osób.