Skocz do zawartości
WIOSENNA PROMOCJA AUDIO 11.03-04.04.2024 Zapraszamy ×

safor

Zarejestrowany
  • Postów

    72
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

Reputacja

6 Neutral

1 obserwujący

Dodatkowe

  • odtwarzacz
    ace2
  • słuchawki
    własne

Ostatnie wizyty

Blok z ostatnimi odwiedzającymi dany profil jest wyłączony i nie jest wyświetlany użytkownikom.

  1. no i wyszło, że nie potrafię najprostszych układów tworzyć. każdy kalkulator mówi mi, że takie wartości dają ucięcie na około 4khz, a symulacja w programie pokazuje zupełnie inaczej.
  2. dzięki za stertę przydatnych rzeczy właśnie tą wkładkę znalazłem wcześniej. robiłem obliczenia jakimś kalkulatorem filtrów w internecie. może dlatego wyszło jak wyszło.
  3. chwilowo wypłukałem portfel więc będę musiał z tym poczekać. szukałem już wcześniej jakichś liniowych wkładek elektretowych więc może niedługo będę je miał. tak jak mówiłem wcześniej co do budżetowości mogę się spierać, ale o powyższe macie racje. aa no i ponawiam pytanie odnośnie rezystorów. co to zmienia?
  4. niestety nie mogę się nie zgodzić z tym co piszesz a szkoda, bo nie mam dostępu do niczego z rzeczy o których wspomniałeś. rozwiń myśl odnośnie rezystorów. filtr to najprostszy układ RC. wspominałem wcześniej. chodzi o stromość działania filtra czy zmianę rezystancji słuchawek? co by zmieniło zastosowanie wartości bliżej tych o których wspomniałeś? testowałem już te pchełki w obudowie przy dość łagodnym,cyfrowym filtrze hp na 4khz i nie było problemu ze zniekształceniami od niskich tonów. EDIT. pchełki mają sporo więcej w okolicy 3khz i mniej w około 14khz w porównaniu do superluxów. wydają się sporo gładsze i mniej sybilują. to by było bardzo mile widziane gdyby tak pozostało po zmontowaniu w całość.
  5. chodzi mi głównie jak dobrać częstotliwość, ale chyba zrobie to na słuch zaraz. EDIT: dawca się już jakiś znalazł. najpewniej będą to najzwyklejsze słuchawki samsunga dołączane chyba do telefonów, ale może zaraz znajdę coś z ładniejszą górą. z obliczeń wynikło mi, że filtr z opornika 100ohm i kondensatora 400nF da mi ucięcie w okolicy 4khz. jeśli dam te same wartości dla dolno i górnoprzepustowych to okolice 4khz będą grały na obu przetwornikach naraz i będą relatywnie podbite. dobrze rozumiem?
  6. to weź się za nie. chętnie zobaczę efekty Oskar2905 bardzo chętnie.
  7. z założenia miały być "materiałowe". przymierzałem się do padów szytych z podobnego puchatego materiału co oplot ale nie wyszło. wtedy by bardziej pasowało. nic nie stoi na przeszkodzie, żebym z czasem robił droższe i lepsze słuchawki ale spokojnie w 70 złotych bym się zmieścił na bazie blaupunktów jeśli dobrze liczę więc 150 nie wypada tak źle pod względem opłacalności. o jakich przetwornikach mówisz Ugz? o tych akg? mam całą torbę pchełek pozbieranych od ludzi, a i superluxy się plączą, więc pewnie się niedługo wezmę za nie. może nawet przy okazji nowej obudowy bo już trochę drewna wytoczyłem i w sumie niedużo brakuje, żebym to poskładał, tylko myślę z czego zrobić to dalej. brakuje mi drewnianego pierścienia o średnicy słuchawek, do którego mocowana będzie metalowa siatka. środek, czyli mocowanie do pałąka, jest dębowy a na pierścień mogę mieć brzozę, sosnę która leży z 50 lat już, może robinię akacjową albo coś podobnego, czego u mnie za dużo na działce.
  8. nie głupi pomysł. mógłbym zrobić porównanie różnych gdybym miał jakieś lepsze słuchawki.chociaż nie wiem czy jest sens bo strzelam że już gdzieś było takie porównanie
  9. to nie będą typowo planarne z płaską cewką na folii, tylko cewka z orginalnym magnesem w niezmienionej postaci i zmieniona membrana. z materiałami nie widzę problemu. mam już jeden pałąk regulowany, właśnie w tych superluxach prototypowych. Działa już bezproblemowo od roku. zasada działania identyczna jak w grado a i roboty z tym nie było za wiele. Michauczok robi drogie słuchawki i cena pałąka w odniesieniu do np takich hifimanów jest niewielka. cena pałąka w odniesieniu do blaupunktów jest dużym przerostem formy nad treścią. jak słuchawki grają kiepsko to wtedy szkoda, ale zrobiłem już chyba 4 czy 5 różnych i jakoś brzmienie było dobre. zresztą pisałem o tym. myślę, że gdyby Michauczok miał opracowany sposób na robienie pałąków w powtarzalny i pewny sposób, to by je robił zamiast kupować. zajmę się dwudrożną konstrukcją i naskrobię jakąś recenzję jeśli będzie zainteresowanie jak to gra. EDIT: znalazłem stare zdjęcia słuchawek które zrobiłem dawno temu. zdjęcie robione kiepskim telefonem ale coś tam widać. szczyt marzeń i jakości to to nie jest ale gra dobrze, działa ponad rok już i wygląda nie najgorzej jak na jedne z pierwszych moich zmagań. akg k420 wydanie harcerskie http://www64.zippyshare.com/i/pRcHTsfQ/8290853/10888197_877811392264004_1968841008_n.jpg
  10. trochę offtop, ale co sądzicie o domorosłej konstrukcji w stylu pandora hope? chciałem poeksperymentować z dwudrożnymi konstrukcjami. może ktoś już próbował na forum? myślałem o blaupunktach lub akg k420 od niskich i średnich tonów i przetworników z dousznych od wysokich. do tego jakaś prosta pasywna zwrotnica na kondensatorach i jakieś oporniki do ustawienia proporcji między przetwornikami w muszli. gdyby przypadkiem brzmienie się zlepiło, mogłoby się zrobić ciekawie odpowiadając na poprzednie komentarze: nie rozumiem czemu każdy domorosły projekt musi być od zaraz high endowy i luksusowy. rozumiem kwestię opłacalności nakładu pracy i podobnych, ale wiele razy zdążyłem przeczytać, chyba nawet na tym forum, o rekablingu gotowymi przewodami jack - 2x chinch za kilka złotych i ogromnej tragedii dźwiękowej w słuchawkach z tej klasy nie było. poza tym wiele fabrycznych konstrukcji pałąków jest tak prostych, że zbudowanie podobnych za grosze w piwnicy wcale nie graniczy z cudem i nie trzeba od razu przeszczepiać z gotowych. wiele da się zrobić "budżetowo" a porządnie i estetycznie-łącznie z szyciem własnych padów i sznurówkowych oplotów. oczywiście macie rację, że zawsze da się zrobić lepiej, ładniej, drożej i może prędzej takie słuchawki znalazłyby nabywcę ale nie dorosłem do takich konstrukcji. wolę się pobawić tym co robię i czerpać radość niż stresować, że zmarnuję drogie materiały przez jakiś głupi błąd, bo często je robię. na przykład noszę się z zamiarem stworzenia własnych planarnopodobnych przetworników jako typowy głupi eksperyment. pewnie wykorzystam do tego reklamówkę ze stokrotki, cewkę i magnes z jakiejś gotowej konstrukcji, gdzie popsułem membranę, nakrętkę od słoika i zmontuję wszystko razem w 2 godziny bo w sumie czemu nie? może przypadkiem zrobię całkiem dobrze grające ustrojstwo za kilka groszy, które niechcący popsuję godzinę później. luźne tematy w tym dziale powinny być luźne a zabawa przednia koniec offtopu.
  11. chętnie pokażę jak będę miał coś zrobione na czysto, bo narazie mam tylko roboczą wersję superluxów w zamkniętej obudowie.
  12. nie ma sprawy. zrób jakiś rysunek a ja ci zrobię jak narazie mój styl kręci się wokół drewna i skóry czyli jakby vintage. będzie to dobry test moich umiejętności a i recenzję jakąś pewnie naskrobiesz i będę miał łatwiejszy start jak chcesz
  13. @perul nie mam zamiaru aż tyle rzeczy kupować zazwyczaj ograniczam się do przetworników, kabla, wtyku jack. czasem jeszcze pady ale jakoś mi wpadają zawsze same. Przetworniki kosztują 30, kable i wtyczka razem mniej niż 15. spokojnie w 150 bym zmieścił prąd, pady, piwo, papierosy, cierpliwość i ciekawe doświadczenie życiowe. jeśli chodzi o robienie tego na dłuższą metę to podpisuję się rękoma i nogami, ale nie zapowiada się, żebym budował słuchawki więcej niż kilkanaście jeszcze razy. @retter lubię dłubać w drewnie dla przyjemności. nie wiem skąd w tym porównaniu jest dt990pro i to "nie wiele droższe" od blaupunktów.
  14. dobrze zrozumiałem, że jesteś testerem słuchawek, które jeszcze nie trafiły do fabryk? co do powtarzalności- nie mogę odmówić słuszności. Od zawsze lubiłem dłubać w czymś więcej niż tylko nosie i praca w drewnie przy słuchawkach byłaby dla mnie wymarzona, ale chyba słusznie by wnioskować, że wolałbym robić pojedyncze, unikalne egzemplarze i eksperymentować, niż tworzyć od szablonu w kółko to samo. nie mniej chętnie stworzyłbym jakąś niedużą serię zaczynając od jednego egzemplarza i następny robić dopiero po jakiejś recenzji poprzedniego. jestem ciekawy jak by się przyjęły moje(lub forumowiczów) pomysły.
  15. znam bardzo dobrze prace @michauczok i wielu innych osób. jak dotąd najlepiej grały mi przetworniki CAL w dębowej, w pełni otwartej obudowie z 1 kawałka dębu. Były pod kątem i niżej niż zwykle, trochę na ślepo a trochę kierowałem się jakimś kilkudziesięciostronowym tematem o modyfikacji CAL z lustrami akustycznymi itp. w każdym razie to był strzał w 10 i moje pierwsze słuchawki. dalej używałem jakichś akg, blaupunktów, kossów, robiłem też douszne i dokanałowe. W mojej serii chciałem użyć właśnie blaupunktów z racji chociażby tego, że dorwałem superlux hd681 evo i wypadają blado brzmieniowo przy moich "codziennych" słuchawkach blaupunktowych. nie są drogie a dużo da się zrobić. planuję też mikrofon pomiarowy i trochę dokładniejszą zabawę niż dotychczas. przyda się przy przeróbce ów superluxów w półotwartą obudowę z dwiema komorami rezonansowymi i przy przyszłych konstrukcjach. niedługo pochwalę się nimi jak zrobię. @evilkillaruna nie spodziewałem się problemów ze strony "regularności" zarobku. trafna uwaga. a jak by to wyglądało, gdybyśmy wspólnie opracowali schemat budowy słuchawek, np. w 3-4 osoby, potem wykonałbym te 3-4 pary i rozesłał za "zwróceniem kosztów+ robocizny"?
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Zarejestruj się aby mieć większy dostęp do zasobów forum. Przeczytaj regulamin Warunki użytkowania i warunki prywatności związane z plikami cookie Polityka prywatności