Skocz do zawartości

fallow

Legendarny
  • Postów

    2825
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    20

Odpowiedzi opublikowane przez fallow

  1. Ja rozważałem Proline 2500 po ich odsłuchu, bo zrobiły bardzo pozytywne wrażenie na mnie, ale ostatecznie stanęło na DT880 Pro.

    No wlasnie, moze odniesiesz je do DT 880 Pro :) ? (Proline 2500)

     

    Pytanie o jakas pozytywna lub negatywna ceche E9 ktora utkwila Ci w pamieci z mojego poprzedniego posta - oczywiscie dalej aktualne :)

  2. Ano trzeba bedzie zrobic oj trzeba :) Sprzetu sie zbiera coraz wiecej.

     

    Ja tez chcialem zapytac czy ktos sluchal Proline 2500, pamietam ze ostatnio padlo stwierdzenie ze nie sa warte swojej ceny.

     

    A czy ktos oprocz Majkela mial jakis dluzszy kontakt z E9 :) ? Majkel, moze jednak pamietasz jakis szczegol ktory utkwil Ci w glowie, nie wazne czy negatywny czy pozytywny.

  3. Zamówłeś Beresforda, czy się przeoczyłem. Słuchałeś może tego wynalazaku?

     

    Jeszcze nie, ale mysle ze juz w bliskim czasie bede mial okazje, wtedy chcialem zamowic akurat glownie jako pierwszy typ Xiang Schenga 708B o ktorym wspomnial swego czasu Getz.

    Teraz jednak postanowilem ze zdecyduje zatrzymac jakies sluchawki i wtedy dobiore stopniowo reszte.

     

    Cos w tym jest Getz, w sumie zawsze w zasadzie chodzi o "zloty srodek".

    Hmm. Bitches Brew ktore biore ze soba na salonowe sluchanie bardziej mnie wciaga na Grado niz np. na DT 880 Pro na ktorych tez sluchalem tego albumu.

  4. mówię po polsku.. Tylko POLAND... jak będę mógł coś z zagranicy to dam znać a co dobrego można u nas kupić..:)

     

    Wojtek_BB mieszka w Polsce i przeciez przelew robisz w obrebie kraju ;)

     

    U nas nie bardzo, mozesz tylko czatowac na okazje

     

    1) Westone UM2 na allegro -> http://www.allegro.pl/item344572104_slucha...ue_iem_bcm.html

     

    lub zaplacic drozej w jednym z polskich sklepow - dostaniesz kazde Shure oraz Kazde ULtimate Ears, tyle ze brandowane przez M-Audio.

    2) Shure SE420 za jedyne 930 PLN -> http://www.allegro.pl/item340722210_shure_...ieki_zewn_.html

    3) Mozesz tez kupic Super.fi 5 PRO brandowane przez M-Audio za jedyne 880 PLN -> http://www.djshop.pl/dj/sklep/MAudio/3053,M-Audio-IE-30.html

  5. Przemysle sobie kiedy wygodpodarowac troche czau i chetnie wpadne - dzieki za propozycje Majkel :)

     

    Co do E9 hm to sie w zasadzie jak by nie liczyc robi ~4K :) To jednak dla mnie poki co troche za duzo, w tym psychologicznym jeszcze sensie. Ustawilem sobie gorny pulap na jakies 2.5k-3k. A o uzywane E9 widze ze prosto raczej nie jest. Moze jednak GS-1000 sie nadadza :)

     

    Bywasz w Krakowie ? Powinni je miec w Studio Pro / Studio Reference. Przynajmniej jakis czas temu mieli nowe RS1.

    Wlasnie ich mecze mailowo czy by nie dalo sie zalatwic takiego odsluchu dla porownania :)

     

    Napisalem tez do polskiego dystrybutora Ultrasone. Ciekawe co odpisza w sprawie E9.

     

    A.. no i wyglad nie musi byc koniecznie okreaszony drewnem czy tez pachniec wyszukanym kunsztem sprawnej reki japonskiego designera :)

  6. Sprawdzałem - przestrzeni przybywa, większa scena, większe źródła, większe odległości od nich, bas twardy i zdyscyplinowany. Wokal się robi realistycznie trójwymiarowy, a ja lubię taką "cielesną" prezentację.

    Oj hm hm mowa o v6 :) ? Czy kolejki sa dlugie :) ?

     

    No wlasnie ja tez jednak przychylilem sie w strone takiej koncepcji - po prostu jedne sluchawki. Abstrahujac od HD 25-1 i IEMow, no ale to wiadomo.

     

    O ile jestem urzeczony prezentacja DT 880 Pro, tak samo ciagnie mnie kierunek ktory czuje w R2 jednak... no wlasnie dalej jest "jednak". Z jednej strony mysli sobie, w koncu nie jest zle i mozna dac sobie troche "siana" :) ale z drugiej - kiedy ma sie okazje - az prosi sie by ja dobrze wykorzystac :)

     

    Z tym, ze nie mam za bardzo pomyslu skad wyrwac takie Ultrasone E9. Przeszukuje wlasnie net.

    A Ty Majkel masz juz jakies konkretne typy na celowniku ? :)

  7. Ostatnio jakos nachodza mnie mysli o GS-1000 od kiedy posluchalem ich w salonie. Moje RS2 wprawdzie rzeczywiscie powoli zyskuja ale akurat w tej chwili mam okazje kupic cos lepszego - a nie wiem kiedy w przyszlosci bede mogl sobie na cos takiego pozwolic bo jak sami wiedziec - uklada sie roznie :)

     

    Wzmacniacz i cala reszte toru wymienie na bardziej prawidlowe kiedy zdecyduje sie juz ostatecznie na sluchawki.

     

    Staram sie namierzyc ponownie salon w ktorym w jednym czasie bedzie RS1 i GS-1000, RS2 zawsze moge zabrac ze soba.

     

    Nie jestem tez na 100% przekonany czy GS-1000 to bedzie ruch w dobrym kierunku. O ile RS-1 moglyby faktycznie zrekompensowac pewne niedostatki RS2 - to tez moga wprowadzic wiecej podkolorowan i bardziej odbiec od rzeczywistosci. Znow GS-1000 maja bardzo sprzeczne opinie nt. gory. Podobno przestrzennosc jest w nich niebywala oraz swoboda grania i skutecznosc nawet przy malej glosnosci, ale brakuje im ciut barwy i kolorow (zdanie Piotra Ryki). Wspominany juz tutaj Piotr Ryka jednak stawia je wyzej niz np. Ultrasone E9.

     

    Wlasnie te sluchawki jeszcze mnie zaciekawily - przeczytalem ze to one oddaja przeswietnie brawe i koloryt, jednak nie maja na pewno takiej przestrzennosci jak GS1000.

     

    Zastanawiam sie tez jak w ogole potencjalnie kupic Ultrasone E9...

  8. Sandisk Sansa Fuze wydaje się bezpośrednią konkurencją. Lada moment ma wejść na polski rynek, więc bym poczekał. Dodatkowym smaczkiem jest to, iż jest niemal pewne powstanie na niego Rockboxa.

    No mnie sie wlasnie zrobil smaczek na tego playera po przeczytaniu tej recenzji http://www.anythingbutipod.com/archives/20...fuze-review.php

     

    A gdzie mozna przeczytac o tym, ze juz jest pewne iz bedzie dla niej Rockbox :) ?

  9. Hmmm .. no wlasnie mysle juz o wersji z czytnikiem CF :)

    Raz, ze wtedy byloby lzej a dwa ze chodza sluchy oznacznie mniejszym obciazeniu baterii.

     

    Zobaczylem auckje takiej lekko refurbished karmy z CF 32 GB za 350 USD.

    Jest to sam player. Gosc dodatkowo chce 25 USD za dock, 5 USD za kabel, 15 USD za ladowarke.

     

    Za wersje 20GB z ciut nowszym dyskiem - 160 USD.

  10. Bylem juz bardzo bliski zakupienia X5 jednak postanowilem uderzyc w Karme.

    Stalo sie jednak tak - ze im wiecej mysle, tym bardziej nie wiem.

     

    Nie mam niestety gdzie odsluchac ani X5 ani Karmy.

     

    Postanowielm, ze jednak dyskowiec to dobra sprawa i troche zaluje, ze tak latwo pozbylem sie H340. Kupno nastepnego to wprawdzie nie jest problem.

     

    Dzwiek H340 mi odpowiadal i spelnial moje oczekiwania (klarownosc faktycznie b.mi sie podobala) poza 2 sprawami, moze moglby byc ciut bardziej cieply oraz generowac ciut wieksza scene.

     

    Teoretycznie to moglbym dostac kupujac X5 - jednak Getz, powiedziales ze kosztem klarownosci..hmm :) (Ten subpack ktory trzeba zawsze podlaczyc do playera jesli chce sie go naladowac lub wpiac kablek USB - to IMHO kompletnie slabe rozwiazanie. Zalozmy ze go zapomne i juz playera w pracy ani nie naladuje ani nie podlacze do komputera. )

     

    Zasnatawiam sie tez bardzo nad Karma, powstrzymuje mnie jednak sam fakt ze player jest juz stary i coraz ciezej bedzie o zamienniki jesli cos padnie a i takze b.ciezko jest kupic takiego w dobrym stanie.

     

    Mam wiec znow dylemat: Karma lub X5 lub H340 ktory dzwiekowo mi sie podobal. Wykorzystywany bedzie glownie na HD 25-1. SE530 sa zestawem wyjsciowym wraz z Clixem2 i poki nie zdarzy sie ewentualnie Vibez, tego Combo Clix2 + SE530 ruszal nie bede :)

  11. --edit-- widze, ze juz zostalem uprzedzony gdy wyszedlem sobie na narade w biurze a tu juz 2 nowe posty nade mna :)

    Wiec moj byl raczej po poscie Elwina :)

     

    no widzisz fallow niby wszystko napisane, a tyle watpliwosci ;)

     

    Hehe dokladnie :)

     

    Jesli Getz "w koncu przyznasz", ze Q-Jaysy nie sa lepsze niz SE530 czy tam SE420 i to najlepiej spozytkowana kasa na IEMy w tej chwili - to mysle ze wszyscy sie odczepia i zajma sie juz tylko spokojnie sluchaniem i delekktowaniem sie tymze produktem :)

     

    A jeszcze zeby nie bylo, ze lepsze czy gorsze, to najlepiej powiedziec ze sa inne, ale w tym jakie sa - sa swietne :) wtedy juz wszystkie strony beda szczesliwe

     

    Hm Caleb nie do konca jest tak jak mowisz.

     

    Laczenie 2 przetwornikow ustawionych tak ze spotykaja sie podstawami zapobiega jeszcze innym czynnikom. Dotychczasowe drivery wywoluja rezonans na swojej obudowie. Ustawianie ich parami w ten sposob powoduje zmniejszenie tychze rezonansow, co skutkuje zmiejszeniem znieksztalcen (jak wspomnial w jednym w zwatkow Getz - chodzilo dokladnie o nieliniowe). Kontrukcja taka jest zastosowana i w Shure E500 i w Triple.fi 10 Pro.

    Dopiero najnowsze drivery w ktorych ruch armatury i memberany jest przeciwbierzny nie wywoluja rezonansu obudowy. Watpliwe jest jednak jescze by byly gdziekolwiek stosowane. Obecne modyfikacje tweetera Knowles ED-9689 stosowane szeroko w prawie wszystkich IEMach bo w gruncie rzeczy przeciez Westone UM2, Shure E5 i Super.fi 5 Pro to modyfikacje tego samego projektu - opieraja sie wciaz na wielo wielo letnim juz przetworniku. Z drugiej strony jednak Themadcub powiedzial, ze istnieja jeszcze inne ciekawe sposoby aby zredukowac THD i IMD o ktorych jednak mowic tutaj nie moze.

     

    To, ze Getz wspomnial iz mimo ze E500 i Triple.fi maja 3 drivery sa 2 drozne nie mialo sugerowac jakiejs nowosci Caleb :)

     

    Crossover w kablu ? Z tego co widac, stosowane crossovery w IEMach nie sa wcale takie male wiec na pewno musialby zajmowac dosc sporo miejsca kablu :)

    A ze widzialem kabel od Jaysow - nie bylo tam nic cos wskazywalo by na jakies sensowne zgrubienie :)

     

    Wyraznie widac wzrost SPL przy zastosowaniu drugiego i trzeciego drivera :)

     

    Co ciekawe: D-Jaysy maja SPL 115 dB a Q-Jaysy 96dB oraz odpowiednio 40Ohmowa i 39Ohmowa impedancje.

     

    Co do porownaniu do SE420, znow slychac tylko o zbalansowaniu w pasmie przenoszenia - jako wyznaczniku co dla czego jest "konkurencja".

    Przeciez jest jeszcze wiele innych czynnikow ktore swiadcza o charakterystyce brzmienia i przynajmniej moim zdaniem - wcale nie podobana charakterystyka pasma przenoszenie jest tutaj wyznacznikiem :) - raczej jedna z grupy cech :) Chocby odwzorowanie ADSR takze ksztaltuje przeciez brzmienie. Powiedzmy nawet na stronie Grado Lobs, jest link do recenzji gdzie jedne z Grado sa porownywane do UM2 a przeciez charakterystyka (to byly RS2 albo RS1) pasma przenoszenie jest kompletnie inna. Laczy je jednak bezposredniosc przekazu dzwieku i stawianie na granie a'la prezentacja live. Mimo ze UM2 przeciez tak trudno tutaj odniesc do Grado RS chocby z faktu ze to IEMy, pozatym z wieloma technicznymi niedociagnieciami :)

  12. Ja jeszcze dodam slowo na niedziele:

    Wiadomo jak zmienia sie takze charakterystyka sluchawek w zaleznosci od zrodla, ocena pojedynyczch sluchawek przez ten krotki czas w zasadzie na jednym - wlasnym playerze nie daje za dobrego rezultatu :)

     

    Juz chyba raz mowilem, ze koncze z opiniami na temat wyzszosci swiat bozego narodzenia nad wielkiej nocy czyli Q-Jaysami i E500 jednak dalej cos mnie podkusilo - mamy po prostu inne upodobania Dawindyk, Caleb - ja :) I prawdopodobnie idealny dzwiek dla kazdego z nas takze bedzie inny. Poza tym jak kazdy - co juz widze wyraznie - zwracamy najwieksza uwage na jednak inne aspekty brzmienia ;)

     

    Caleb: z tym miazdzeniem Super.fi 5 Pro przez Q-Jaysy. Hmmm :) Zupelnie inna szkola brzmienia. Po glebszym przemysleniu wcale bym tak nie powiedzial. Super.fi 5 Pro to jeszcze podejscie od innej strony. Jesli chodzi o odwzrowanie aspektow "technicznych" pewnie je miazdza :) jednak Super.fi 5 Pro daja swoisty "fun", nie kazdemu zalezy na poprawnym technicznie odwzorowaniu - wiele osob wieksza uwage przyklada do samego fun factor - i przekazu emocji niz do tego czy gora bedzie mniej lub bardziej slyszalna ;) jak juz nadmienilem samo zrownowaznie pasma przenoszenia i krotki release zwiekszajacy poczucie analitycznosci, czystosci - czynnik anty-zamuloniowy - to jeszcze nie wszystko, bo zdaje sie ze to caly czas jest podawane jako wyznacznik :)

  13. Co do porownan do Shureow to napisalismy juz mase postow na ten temat w wielu wielu waktach :) Chyba w kazdym mozliwym aspekcie.

    Na ostatnim meecie mielismy wlasnie Q-Jaysy, SE530 oraz Super.fi 5 Pro. Sluchalismy ich wraz z Dawindykiem, Calebem, Piterem i jeszcze kilkoma osobami.

    Oprocz tego Westone UM2, Etymotici ER4 czy Triple.fi 10 Pro lub Shure E5 dla niektorych tez sa znajome.

     

    Mysle, ze przy sluchaniu z tego typu sprzetu - powinna to byc to przyjemnosc :) Daleko temu sprzetowi do powiedzmy referencyjnej "klasy" gdzie mozna kusic sie o to, zeby uzyskac ogolnie uznane za "referencyjne" brzmienie.

     

    Jesli dobrze wybierze sie zestaw rzeczywiscie mozna sobie zafundowac namiastke high-endu :) (Spodobalo mi sie to okreslenie, mam nadzieje ze sie nie obrazisz za pozyczenie, Kopaczmopa) :) Ale to raczej przy tych bardziej uznanych dzwiekowo playerach i przy sluchawkach klasy ACS T2 lub autorskich projektach Themadcuba :) jesli juz maja to byc IEMy.

     

    Tak czy siak, zdecydowanie wieksze szanse na taki dajacy namiastke high-endu zestaw sa kompletujac zestaw stacjonarny, ktory nie mam duzych watpliwosci zagra za te same pieniadze po prostu lepiej :)

  14. Wiesz - wrazenie wycofanie srednicy wynika najczesciej z tego ze ludzie sluchali wczesniej sprzetu z wypchnieta srednica albo obcieta gora. Podobie bylo kiedys z Clip'em - tez slyszalem twierdzenia ze gra U a charakterystyke ma chyba najbardziej plaska ze wszystkich grajkow jakie widzialem. Jesli ktos sluchal wczesniej shure'kow to srednica dla niego bedzie zawsze wycofana a gora podbita bo shureki maja odwrotna charakterystyke (podbita srednica + wycofana gora). Podobnie z barwa - shureki maja bardzo przeslodzona srednice wiec qjaysy na ich tle wypadaja lekko odbarwione. Mimo wszystko po odsluchach na kilku dosc neutralnyc systemach bardziej przychylam sie do zdania ze qjaysy graja rowniej niz shureki (co nie znaczy ze wszystkim musi sie takie granie podobac). Szczerze mowiac nie spodziewalem sie ze tyle osob zakupi te sluchawki po moim eksperymencie :)

    Hehe :) To samo dziala w druga strone Dawindyk :) Mnie ostatnio tez zdarzylo sie sluchac roznych systemow i tych lepszych tez (niestety tylko w salonach). DT 990 Pro ktorych uzywasz podobnie jak Q-Jaysy w moim przekonaniu srednice maja jednak bardziej wycofana niz neutralna.

     

    Nie sluchalem tylko Shurkow w kontekscie IEMow :) Sam uzywam i HD 25-1 i RS2. A ostatnio nastawiony na zakup sluchalem roznych Sennkow, wyzszych Grado i Beyerdynamicow.

     

    Co jak co, ale RS2 czy HD 25-1 braku gory bym tez raczej nie zarzucil, do tego karta z ktorej slucham (Julia) celowo ma tak skonfigurowany DAC zeby nie roll-offowac zadnego zakresu czestotliwosci.

     

    Moze sluchalem Q-Jaysow za krotko, ale w kontekscie oddania barwy i kolorytu niestety Q-Jaysy za dobre dla mnie nie sa. Pasuje mi tutaj podciagniecie pod teorie szybkie releasu jak w Etymoticach co wplywa ujemnie na barwe i koloryt a daje wrazenie "czystosci", braku zamulenia, czy tez analitycznosci i wcale nie musi zgadzac sie z prawda ;) Dzwiek powinien nie wybrzmiewac ani za szybko ani za wolno. Odchylenie w ktoras ze stron to juz jest rozminiecie sie z prawda. Dlatego tez wlasnie tak sie mowi tutaj o neutralnosci E500 i dobrze oddanej barwie, bo prostu nie jest ani za krotko - ani za dlugo :)

     

    Aha. Jeszcze taki dodatek, E500 czesto nie podobaja sie przy pierwszym odsluchu, czesto ludzie maja problemy z przesiadka, ja takze jestem takim przypadkiem. Dopiero po czasie zauwazylem ich zalety :) Na pewno nie jest to dzwiek podawany z impetem i wymachem lub wykopem. (Wiekszy impakt np. w basie na pewno maja Q-Jaysy). (Tutaj tez ja widze w nich wzmocniony bas i wysokie - podobnie jak w DT 990)

     

    Srednica w Q-Jaysach jest troszke bardziej wycofana niz neutralna. Biorac pod uwage porownanie do IEMow. Oczywiscie znow mozesz powiedziec, ze podobnie jak odrzucasz UM2 ( a Shure E5 tez? ) to tak samo mozesz odrzucic powiedzmy Grado RS2 czy RS1 :) Lub jakiekolwiek sluchawki ktore srednice beda mialy blizej i beda graly zdecydowanie bardziej bezposrednio :)

     

    No i neutralnosc IMHO nie tylko sklada sie zrownowaznie pasma przenoszenia, ale takze ADSR czyli poprawnie oddanie Attack, Decay, Sustain i Release.

     

    W kontekscie samego zrownowazenia pasma przenoszenia w moim odczuciu ani Q-Jaysy - dla mnie maja "U" ani SE530 maja "\" na wykresach wobec tego idealem nie sa :)

     

    Wiele osob porownuje tutaj Q-Jaysy do sluchawek takich jak CX300, JBL 220, czy CX400.

     

    W porzadku porownywac mozna do wszystkiego i nikt nikomu nie zabrania, ale mysle ze zdecydowanie bardziej cenne byloby porowanie do innych dual driverowych IEMow - czyli Super.fi 5 PRO, Westone UM2, Shure E5 lub 3 - Triple.fi 10 PRO oraz E500. Bo to jest dopiero jednak ta sama "kategoria" :)

    Bo w koncu Q-Jaysy nie sa ani membranowe, ani tez nie sa single driverem.

     

    Ja i tak osobiscie uwazam, ze Q-Jaysy ze swoim bardziej chlodnym ocierajacym sie o Etymoticowa analitycznosc sposobem prezentacji nie trafia w ogolne gusta tak jak zalozmy UE Super.fi 5 PRO. Moim zdaniem to wlasnie te sluchawki maja szanse bardziej podobac sie kazdemu. Oczywiscie jest to moja subiektywna opinia :)

     

    A i oczywiscie przyznaje sie bez bicia, ze ja akurat lubie bliska srednice. Najdalej to dla mnie neutralna :)

  15. zapewne tak, bas nie dominuje tak jak w membranowych dokach, jest ugrzeczniony, choc potrafi dac o sobie znac tam gdzie trzeba:)

    To w zasadzie cecha wiekszosci dual driverowych IEMow. Nawet kiedy jest go duzo - wysokie tony dalej sa dobrze slyszalne. W pewnym sensie poza UM2, jednak tam bas takze nie dominuje, tyle ma dlugie wygaszanie i zaczyna sie juz na dolnej srednicy. IMHO w Q-Jaysach wysoki bas takze zaczyna sie dosc wczesnie idac z gory w dol. Zweryfikuje to mam nadzieje na nastepnym meecie :)

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Zarejestruj się aby mieć większy dostęp do zasobów forum. Przeczytaj regulamin Warunki użytkowania i warunki prywatności związane z plikami cookie Polityka prywatności