microb1987

U mnie grają monitory diy oparte na szerokopasmowym cube audio f155 i radzą sobie zarówno w bliskim polu, jak i jako normalne pełnoprawne stereo . No ale to już lekko nie na temat . Tak czy siak ja odpuściłbym sobie wszelkie konstrukcje 2.1 i zainwestował w 2.0.

Na moim biurku stoją monitory nieco tylko mniejsze od 6c i odległość ok 1m od głowy jest, no ale mam dość spore biurko .

Są microlaby solo 5c i 4c, i raczej w te bym uderzał na twoim miejscu... powinny mieć zdecydowanie mniej dudniącego basu od większych braci, a przy tym grać bardzo fajnie.

Bo budżetowe 2.1 to jest tragedia i imo nie warto w to inwestować. Zmieszczą/nie zmieszczą na biurku... ile miejsca możesz zapewnić głośnikom?? Z małych 2.0 masz creative t20 zbierające raczej pozytywne/neutralne opinie.

To wychodzi na to, że jesteśmy jednak podobnego zdania . Ja zazwyczaj słucham muzyki jako całości i tu dla mnie px100 są całościowo lepsze od młodszego brata. Jeśli chodzi o średnicę, to musiałbym się w tej chwili dokładnie przysłuchać, a z tym może być problem... brak sprzętu portable na stanie. W każdym bądź razie moje podsumowanie jest takie, że px100-II nie są żadnym krokiem w przód względem px100 .

U mnie i dla MNIE px100-II niestety nie chciały grać... one robiły papkę z dźwięku, jedną słodką, karmelową masę, nie potrafiły zagrać nic szybkiego, za to waliły mułowatym basem jak najęte. A były "wygrzane" i dałem im dość dużo czasu aby zaistnieć w moim "systemie".

Obie pary były odsłuchiwane na e10, v39 i nano 1g... od lekko ocieplonego, przez neutralny, do lekko ochłodzonego brzmienia i na każdym z nich px100 wypadły lepiej. Jak dla mnie są to słuchawki jakby to ująć bardziej kompletne. Px100-II są bardziej ocieplone względem poprzednika, ale mnie dynamiczne i wolniejsze. Ale to moja opinia i może ktoś inny widzi/słyszy to inaczej.

Nie wie czego obie połowy słuchały, ale to px100-II są bardzie mułowate.

Rockbox'a jak najbardziej zainstaluj bo naprawdę warto. Jeśli idzie o słuchawki to z neckband masz do wyboru pmx100 lub igrado... z tych godnych uwagi. Ale sam jako były posiadacz nano polecę Ci do niego nuforce ne6... są to dokanałówki, ale jak dla mnie grające lepiej od px100 (to samo co pmx100) i wręcz stworzone dla dubstep czy trance.

Px100-II to nieudana ulepszona wersja px100, które to są dużo przyjemniejsze w odbiorze, grają żywiej i nie tak przymulenie.

Więc się mylę

O ile się nie mylę to shure srh840 są z magnezu, choć pewien nie jestem. Grado sr325i są z aluminium. B&W P5.

Zawsze możesz zapolować na nano 1/2g... fajnie zgrywa się z CAL! imo lepiej niż clip.

O ile ifp z różnych opinie gra niemal identycznie jak e10, to z e10 hd438 grają bardzo równo i muzykalnie, można ponarzekać na braki na basie, ale kwestia upodobań/przyzwyczajenia.

"Ale mogę mieć i chyba kupie Creative Sound Blaster Audigy SB0230(SB0090) za 35zł." Plus któreś z wymienionych słuchawek i będzie grało.

Tak samo pytałeś o różnice między cal! a hd438 i zostały podane... Jak dla mnie to powinieneś zapytać na forum traktującym o sprzęcie do gier i być może znajdzie się ktoś kto wyniesie jakieś słuchawki na wyżyny, nie szczędząc im och! achów!, i od razu będziesz wiedział, że to te jedyne, najlepsze...

Padło parę propozycji... na forum jest mnóstwo informacji na temat wielu dobry słuchawek, poszukaj, poczytaj, POSŁUCHAJ i podejmij decyzję. Nikt Ci nie powie co jest dla Ciebie najlepsze. Każdy produkt ma swoje wady, ale to co dla jednego jest wadą dla drugiego może być zaletą...

Na tym forum jest nieco informacji na temat hd438. Jak dla mnie wada tych słuchawek jest brak na basie, jeśli nie mają dobrego wzmacniacza. Jednak przy ich cenie nie można mieć wszystkiego.

Słuchawki których szukasz w założonym budżecie nie istnieją... Bas - CAL! Scena i pozycjonowanie - hd438 Obie pary są wygodne, ale żadne nie są idealne.

Hd438 vs CAL!... to dwie grające inaczej konstrukcje . W CAL! wszystko jest blisko i gęsto, słuchawki mają swój klimat spowodowany podbity midbass, nastawione raczej na funowe granie... idealnie oddają klimat zadymionego, małego jazzowego klubu . W hd438 jest więcej powietrza, przestrzeń jest budowana lepiej, grają bardziej wyrównanym pasmem, nie faworyzują żadnego zakresu, grają po prostu równo.

A słuchałeś kiedyś CAL! z lepszego źródła, choćby e-mu 0404 USB, z którym grają bardzo fajnie?? Czy swoje opinie opierasz na zasadzie ceny tych słuchawek i krążących na ich temat opiniach w sieci (bardzo skrajnych)?? W założonym budżecie zmieścisz się z zakupem asus xonar st i wzmak np. klon lehmana "lovely cube".

Mi hd380 pro najbardziej podobały się z v39 i nano 1g... ale te playery nowe są niemal niedostępne.

A źródło??

Jeśli do 150zł to bierz Creative Aurvana Live!, a jeśli możesz dołożyć trochę grosza to właśnie AKG k518dj i nie ma co kombinować .

Tylko podczas golenia .