fallow Opublikowano 7 Stycznia 2008 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 7 Stycznia 2008 EDIT 08.04.2008: Kabelek w noych SE530 zostal juz znacznie ulepszony, jest znacznie bardziej gietki i latwiej mozna go zginac. Przeszkadza o wiele mniej i prawdopodobnie nie bedzie tak zapamietywal pozycji po dluzszym czasie uzywania jak stary. Minimalna data na wtyku z jaka zaobrerwowalem nowy kabelek: 3267 Witam wszystkich zainteresowanych "Shure SE530 a Westone UM2" nie "Shure SE530 vs Westone UM2" poniewaz na wstepie wiem juz, ze nie ma wygranego ani przegranego, oba modele IEMow bardzo roznia sie pod wieloma wzgledami. Ta recenzja ma na celu przedstawienie roznic miedzy Shure SE530 a Westone UM2. Trudno jest jednak wybrac cos dla siebie, a tym bardziej sprecyzowac swoje wlasne oczkiwania. Mam nadzieje, ze ta recenzja chocby w jakiejs malej czesci w tym pomoze Mysle, ze jest wielu uzytkownikow ktorzy albo sa posiadaczami E500/SE530 lub UM2 i zastanawiaja sie czy dobrym posunieciem bylby zakup UM2 lub wlasnie SE530. Ci ktorzy sa posiadaczami UM2 kuszeni sa przez SE530 ogolnie znanymi faktami takimi jak: lepiej kontrolowany bas, czystosc, szczegolowosc, brak efektu sybilizacji. Uzytkownicy SE530 ktorzy nie mieli wczesniej UM2 kusi: grzejaca wrecz uszy ciepla charakterystyka UM2, naturalnosc brzmieniowa, zywiolowosc, podkreslenie dynamiki utworow, legendarny juz wrecz komfort. W ramach lekko pogladowego wstepu chcialbym zaprezentowac takze mala tabelke porownawcza dostepnych na rynku uniwersalnych i customowych IEMow firm Shure, Westone, Ultimate Ears oraz Etymotics. (ERRATA/UPDATE) Skoro dodana zostala takze linia SCL Shure'a (profesjonalna) to w ramach rownosci dodalem takze customowe linie UE oraz Westone. Ma ona na celu uklasowanie w hierarchi cenowej oraz pod wzgledem konfiguracji przetwornikow SE530 oraz UM2. Producent | Droznosc | Model | Konfiguracja driverow | Cena producenta (USD) ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Shure | 1 | SE110 | 1 | 119 USD Personal | 1 | SE210 | 1 | 179 USD Audio | 1 | SE310 | 1 | 299 USD | 2 | SE420 | 1+1 ( low + high ) | 399 USD | 2.5 | SE530 | 2+1 ( 2xlow + high ) | 499 USD (549 USD PTH version) Shure | 1 | SCL2 [E2] | 1 | 109 USD Pro | 1 | SCL3 [E3] | 1 | 199 USD Audio | 1 | SCL4 [E4] | 1 | 299 USD | 2 | SCL5 [E5] | 2 ( low + high ) | 499 USD ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- UE | 1 | Metro.fi 2 | 1 | 79 USD Universal | 1 | Super.fi 3 | 1 | 129 USD | 1 | Super.fi 4 | 1 | 129 USD (149 USD iPhone version) | 2 | Super.fi 5 eb | 1+1 ( low + high ) | 199 USD | 2 | Super.fi 5 pro | 1+1 ( low + high ) | 249 USD | 2.5 | Triple.fi 10 Pro | 2+1 ( 2xlow + high ) | 399 USD UE | 2 | UE 5 pro | 1+1 ( low-mid + high ) | 700 USD Custom | 2.5 | UE 7 pro | 2+1 ( 2xlow-mid + high ) | 850 USD (*4) | 2.5 | UE 10 pro (*1) | 2+1 ( 2xlow-mid + high ) | 900 USD | 3.5 | UE 11 pro | 2+1+1 ( 2xlow + mid + high ) | 1150 USD ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Westone | 1 | UM1 | 1 | 109 USD Universal | 2 | UM2 | 1+1 ( low + high ) | 299 USD | 3 | Westone 3 (*) | 1+1+1 ( low + mid + high ) | 399 USD Westone | 1 | ES1 | 1 | ~375 USD (*3) Custom | 2 | ES2 | 1+1 ( low + high ) | ~650 USD (*3) (*4) | 3 | ES3 (*2) | 1+1+1 ( low + mid + high ) | ~800 USD (*3) ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Etymotic | 1 | ety8 | 1 | 199 USD (299 USD with iPod adp.) | 1 | 6isolator | 1 | 149 USD | 1 | ER6isolator | 1 | 139 USD | 1 | ER4microPro | 1 | 299 USD (*) Na dzien dzisiejszy jeszcze nie w sprzedazy. Planowana premiera pierwszy kwartal 2008. Premiera byla przesuwana juz w sumie przez rok. Podobne poslizgi (chociaz nie tak duze) mialo takze Shure oraz UE przy wprowadzaniu triple-driverowych IEMow. (*1) UE 5 pro, UE 7 pro, UE 11 pro - integrated passive crossover UE 10 pro - passive crossover (*2) ES3 maja celowa podbite i wysuniete srednie tony dla koncertujacych myzkow i nie nadaja sie za bardzo do uzytkowania do potrzeb domowego odsluchu. Pierwszym domowym "3-Way" domowym IEMem bedzie Westone 3 (*3) Westone nie podaje cen seri ES, ceny zaleza od dystrybutora. Dla przykladu zamowienie przez USA ES2 kosztuje ~650 USD a przez poslkiego dystrybutora okolo 3.700 PLN (*4) Linie customowe UE i Westone, wykonywane sa na indywidualne zamowienie na podstawie wyciskow uszu klienta wykonywanych u profesjonalnego audiologa. 0) Wstep UM2 to dual driver - dwa przetwornki (low + high), SE530 triple driver (2 woofery, 1 tweeter). UM2 sa sluchawkami dwudroznymi a SE530 pokusze sie o stwierdzenie w pewnym sensie analogiczne do droznosci kolum - 2.5 drozne (Czyli droznosc - podzial pasma przez zwrotnice) (w obu przypadkach oczywiscie armatura). Zarowno w UM2 jak i SE530 pasmo jest podzielone na 2 przez passive crossover. UM2 maja stare juz (sam projekt przetwornikow jest stary) 2 przetworniki - 1 na dol 1 na gore. W SE530 jest jeden przetwornik na wysokie tony oraz 2 na niskie. Shure podaje do informacji ze sa to dwa woofery i tweeter. Z racji definicji tweeter produkuje wysokie czestotliwosci od ~2.000 to ~20.000 Hz a Woofer ~40Hz do 1.000Hz lub wiecej. Wiec prawdopodobnie mozna powiedziec, ze 2 woofery w SE530 odwzorowuja niskie i srednie czestotliwosci a tweeter wysokie. Mysle, ze zamieszczanie "charakterystki" producenta w przypadku IEMow nie na wiele sie zdaje, ale skoro takie dane sa dostepne - to przedstawiam je do wgladu tutaj: Shure SE530: * Driver: Triple TruAcoustic MicroSpeakers * Sensitivity (1mW): 119 dB SPL/mW * Impedance (1kHz): 36 ohms * Frequency Range: 18Hz – 19kHz * Cable Length/with Extension: 18 inches (54 inches) Westone UM2: * Driver: Dual balanced armatures with a passive crossover * Sensitivity (1mW): 119 dB SPL/mW * Impedance (1kHz): 27 ohms * Frequency Range: 20Hz - 18kHz * Cable lentgh: 52 inches 1) Poczatek czyli zestaw akcesoriow. Shure SE530 oferowane sa z bogatszym zestawem akcesoriow niz Westone UM2. Jako, ze sam kabel bez przedluzacza w SE530 jest krotki (45 cm) dzieki podpieciu przedluzacza uzyskujemy dlugosc 137 cm. W wypadku UM2 kabel ma dlugosc 132 cm. W sklad akcesoriow ktore dolacza Shure do SE530 wchodzi jeszcze zestaw tipsow Shure Premium Kit (3 pary "Black Foam Sleeves" (rozmiar S,M,L) 3 pary "Soft Flex Sleeves (rozmiar S,M,L) oraz 1 para "Triple Flange Sleeves"), regulator glosnosci, adapter gniazd uzywanych w samolotach, krotki przedluzacz (23 cm) oraz patyczek do wyciagania woskowiny i etui. Wraz z zestawem Westone UM2 dostajemy komplet tipsow Comply (2 pary krotkich + 2 pary dlugich), etui oraz patyczek do wyciagania woskowiny. Jezeli kupimy drozsza wersje SE530 - czyli SE530 PTH nasz zestaw bedzie sie roznic urzadzeniem Push-to-hear. Urzadzenie to wpina sie miedzy sluchawki a przedluzacz i jest to nic innego jak mikrofon, ktory pozwala nam slyszec dzwieki z otoczenia w sluchawkach po nacisnieciu przycisku na urzadzeniu. Zasilany jest bateria AAA. 2) Konstrukcja i design oraz gwarancja. Solidniejsza konstrukcja w moim odczuciu sa Westone UM2. Kontrukcja tych sluchawek to jedna zwarta i zbita bryla plastiku z ktorej wyprowadzony jest kabel zabeczpieczony dodatkowo guma w wersji Black. W wersji Clear - czyli przezroczystej to zabezpieczenie to silikon, ktory niestety z czasem zolknie. Dodam tutaj, ze Westone UM2 byly produkowane najpierw w wersji Clear a wersja Black pojawila sie troche pozniej i zawiera kilka drobnych poprawek w stosunku do Clear. W obu wersjach UM2 trudno jest wyrwac tulejke badz ciagnac za jakas czesc sluchawek oderwac ja od pozostalych - takie przypadki maja miejsce przy SE530 gdyz zakonczenie sluchawek (gumowa czesc) nie przylega bardzo spojnie do reszty korpusu. Kiedy chcemy wyjac sluchawke z ucha, tworzywo z ktorego wykonana jest pozostala czesc sluchawki (SE530) jest tak sliska, ze zmuszeni jestesmy ciagnac za kabel badz wlasnie owa gumowa koncowke. Dosc czesto po pewnym czasie ta koncowka po prostu odpada od reszty sluchawki lub ulega uszkodzeniu. Kabel w SE530 jest dosc gruby i sztywny. Ten z przedluzacza jest znacznie grubszy i ciezki oraz sztywny. Wtyk prosty. Kabel w UM2 jest cienki, pokryty teflonem, gietki i lekki. Wtyk zakrzywiony. Kupujac Shure SE530 dostajemy 2 lata gwarancji. Kupujac Westone UM2 dostajemy 1 rok gwarancji a dodatkowy rok dostaniemy jesli wypelnimy zalaczona do pakietu karte rejestracyjna i odeslemy do Westone. Wiekszosc UM2 krazacych w "obiegu" czyli z drugiej reki nie ma oczywiscie tej karty. 3) Komfort uzytkowania. Bez najmniejszych watpliwosci moge stwierdzic, ze bardziej komfortowe (z czego z reszta slynie Westone) sa UM2. Wieloletnie doswiadczenie tej firmy w produkcji aparatow sluchowych i systemow ochrony sluchu na pewno tutaj procentuje. Po wlozeniu UM2 do ucha, w zasadzie nie czuje ze mam w nim cokolwiek. Sluchawka chowa sie w malzowienie nie odstajac w ogole od ucha. Mozna spokojnie zalozyc czapke, albo polozyc sie spac nie obawiajac sie ze glowa obruci sie na bok na poduszke. Design sluchawki jest mozna powiedziec zgodny z anatomia czlowieka. Shure SE530 troche odstaja i nie siedza w uchu tak dopasownie i sztywno jak UM2. Mimo, ze koncowka/tips umiejscowiony jest juz twardo w wejsciu do kanalu sluchowego, mozna ruszac swobodnie reszta sluchawki. W moim odczuciu jednak SE530 i tak sa znacznie bardziej komfortowe niz np. UE super.fi 5 pro, ktore mialem okazje uzywac przez 2 dni. Najwiekszy problem przy SE530 sprawil mi kabel, ktory jest zdecydowanie grubszy niz w UM2 i ciezszy. Kiedy mialem podpiety przedluzacz czulem jego ciezar na sluchawkach w uchu. Jakby ten ciezar chcial wrecz wyjac mi sluchawki z uszu. w UM2 kabel jest lekki i nie czuc jego cieazru. Wiem, ze wiele osob uzywa innego przedluzacza niz ten standardowy z racji na jego topornosc Co do izolacji - lepiej izoluja UM2. W pelni dopasowuje sie do malzowiny i nie otwieraja wlotu do kanalu sluchowego przy zadnych ruchach twarzy. SE530 nie izoluja juz tak dobrze, ale znow moge stwierdzic, ze lepiej niz wspomniane UE super.fi 5 pro. 4) Bas i niskie tony. Powszechnie obiegowa opinia, glosi ze UM2 graja basowo i cieplo. SE530 maja ilosciowo mniej basu, ale jest lepiej kontrolowany. W moim odczuciu na pewno bas SE530 jest bez 2 zdan "lepszy" - lepiej kontrolowany i odwzorowany. Schodzi nizej, lepiej kontrolowany jest attack oraz decay. Za sprawa ze dacay na UM2 jest czasem opozniony (przynajmniej takie mam wrazenie) niektorzy stwierdzaja, ze bas UM2 jest bardziej rozlazly w porownaniu do SE530 - zgadzam sie z tym. Na pewno w UM2 jest go wiecej ilosciowo. Uzywajac EQ mozna podbic konkretne zakresy czestotliwosci w SE530 na tyle, aby basu ilosciowo bylo podobnie jak w UM2. Jednak UM2 gra bardziej cieplo i basowo takze gorna czesc niskich tonow oraz dolna srednich. Jesli ktos to lubi, tutaj przydalby sie juz dobry parametryczny EQ. Bas w SE530 wybrzmiewa wiec szybciej, jest lepiej kontrolowany, schodzi nizej, jest go ilosciowo mniej niz w UM2. UM2 maja go wiecej ilosciowo, jest cieplejszy oraz bardziej basowa (ilosciowo) jest dolna srednica oraz wyzsze partie dolu. Czesto padaly tez stwierdzenia, ze SE530 brakuje podbicia w basie jaka maja UM2. Mowiac o tym podbiciu chodzi mi o charakterystyke typu punchy nie flat w czestotliwosciach basu, co przez niektorych jest nazywane "kopem" Osobiscie nie zauwazylem, zeby SE530 brakowalo czegokolwiek w kontekscie basu UM2. Na sieci mozna zobaczyc charakterystyke pasma przenoszenie SE530 i takze jest tutaj lekkie podbicie w tym wlasnie zakresie. Natomiast owy "kop" moim zdaniem bierze sie z bardziej basowych i cieplejszych (UM2) wzgledem SE530 gornego dolu oraz dolnej srednicy. To nadaje beatom czy stopom owy lekki "punch", przez co staja sie bardziej wyrazne i charakterystyczne. Wiec jesli dolna lub prawie srednia wartswa w utworze ma odpowiadac za "napedzanie" sluchacza, bardziej bedzie to odczuwalne w UM2, SE530 natomiast zapewni lepsze odwzorowanie basu i lepsza kontrole. Swietnie byloby miec sluchawki ktore zachowujac charakterystyke UM2 maja technicznie taki bas jak SE530 Coz...wszystkiego miec jednak nie mozna - dla kazdego cos milego po raz pierwszy 5) Srednica. Od Shure oczekuje sie pieknej srednicy, czystej, klarownej, szczegolowej, pieknie brzmiacych wokali. Na pewno to mozna znalezc w SE530. Wokale faktycznie brzmia ultra wrecz czysto. Sa bardziej kolorowe niz w UM2. Srednica w SE530 jest czystrza i bardziej klarowna. Znacznie mniejszy jest efekt sybilizacji. Jednak to wszystko jest do tego stopnia czyste i aksamitne, ze czasem wrecz az nienaturalne. Tak jakby ktos chcial wyczyscic dzwiek i podac nam na tacy to co w nim najpiekniejsze. Tak wlasnie tutaj jest. Srednice SE530 nazwalbym "diamentowa" bez skasy W UM2 jest efekt sybilizacji, srednica nie jest tak krystyaliczna i klarowna ale jest blizsza niz na SE530, wokale nie brzmia tak diamentowo i aksamitnie. Wokale na UM2 sa jednak znacznie blizej niz na SE530. w Pierwszych dniach kiedy kupilem SE530 mialem wrazenie, ze wokal jest wrecz daleko ode mnie i chcialem go przyciagnac blizej. To w UM2 wokal jest wlasnie tak blisko odbiorcy. Ja osobiscie lubie taka charakterystyke srednich tonow. Wokal UM2 przy wiekszej glosnosci moze byc czasem wrecz lekko drapiacy w ucho, wbijajacy sie i swidrujacy - co pewnie jest jednym z powodow dzieki ktorym, czesto padaja o UM2 opinie, ze maja wiecej "zycia" i sa bardziej "elektryzujace" czy tez "energetyczne". W SE530 na pewno przy wiekszej glosnosci zaden dzwiek ze srednicy nie wybije sie ponad plan. Nic nas nie podrapie w ucho. Bedzie czysto i aksamitnie W moim odczuciu na UM2 wokale i gora brzmia naturalniej i bardziej bezposrednio, potrafia bardziej zelektryzowac sluchacza, ale mniej klarownie i zakres barw jest mniejszy niz na SE530. Srednica w UM2 jest dla mnie takze bardziej bezposrednia i de facto brzmi bardziej naturalniej niz wyczyszczona srednica SE530. Co do poziomu szczegolowosci srednicy. Po kolejnym przeczytaniu recenzji ACS T2 na headfi, zdalem sobie sprawie ze szczegolowosc nie jest rownoznaczna z klarownoscia i czystoscia i bezposrednoscia. Srednica SE530 jest bardziej klarowna i czysta, a poziom szczegolowosci srednicy mysle, ze jest bardzo zblizony w obu IEMach. Bezposrednosc (bliskosc) - jest domena UM2. Dla kazdego wiec cos milego 6) Gora. SE530 maja dla mnie czystrza i bardziej klarowna gore niz UM2. Jest jednak jedna wada SE530. Pewne zakresy wysokich czestotliwosci sa na SE530 zwieniete. Jak to sie przeklada na brzmienie ?. Mimo faktycznie czystrzej i bardziej klarownej gory, niektore instrumenty z faktu roll-off'u gory SE530 moga w pewnych utworach brzmiec nienaturalnie (albo nie tak jak pamietamy je z odsluchu na sluchawkach bez roll-off'u). Najprostrzym przykladem moze byc talerz. Jesli ktos slucha muzyki powaznej lub w pelni intrumentalnej moze to byc powazna wada. Wieksza naturalnosc brzmienia zapewni tutaj UM2. A lekko odchodzac od tematu - lepszym wyborem bylyby Shure SE420, ktore sa bardziej klarowne i czyste w gornych czestotliwosiach niz UM2 i nie maja w sobie roll-off'u gory jaki jest w SE530. Najlepszym pewnie Etymotic ER4microPro ktorego wrecz charakterystyka przenoszenia (do pierwszego momentu spadku) i gora sa rewelacyjne. Pomimo tego, ze jak juz wspomnialem SE530 maja czystrza i bardziej klarowna gore, czuje ze w UM2 jest jej "wiecej" i podobnie jak srednica - brzmi bardziej naturalnie oraz jest bardziej bezposrednia. Poziom szczegolowosci gory uznalbym za znow zblizony w obu IEMach. Znow wiec, dla kazdego cos milego 7) Scena. Mysle iz porownujac UM2 do SE530/E500 ktore maja szersza scene niz stara linia E5x mozna powiedziec, ze scena jest lekko wieksza w SE530. Latwiej jest odroznic czy instument jest daleko czy blisko. UM2 nie maja drastycznie mniejszej sceny w stosunku do SE530 ale na pewno takze efekt bliskosci obecny np. w wokalu powoduje to, ze mozna ja odbierac jako mniejsza. W UM2 odczuwam, ze scena jest blizej. 8) Ogolna charakterystyka, odczucia. SE530 graja czysciej. Dzwiek jest aksamitny i diamentowy. Trudno doszukac sie w nim skaz. Tak jakby ktos obrobil dzwiek podajac nam na tacy to co w nim najlepsze a tuszowal skazy. Na pewno lepiej kontrolowany bas. Brzmieniowo czasem wydaja mi sie nienaturalne takze za sprawa owej czystosci i roll-off'u w gorze. Zadne tony nie zaskocza nas naglym wejsciem, nie zostaniemy podrapani w ucho zadnym dzwiekiem. Na pewno nie mozna powiedziec, ze brak im zycia. Kiedy utwor jest zywiolowy - ta zywiolowosc jest oddana, ale nigdy nie wyjdze poza pewien "z gory ustalony zakres". Wiemy czego sie spodziewac. Nie pamietam juz kto, ale ktos tutaj napisal, ze SE530/E500 potrzebuja umyslowego burn-in'u. Cos w tym jest. Bo moze wlasnie wtedy interpretujac w myslach dzwiek mozemy bardziej sie w niego wglebic. Przy UM2 chyba trudniej o burn-in z racji tego, ze uwaga skupia sie na "poukladaniu" tego co dostalismy do interpretacji Zaleta UM2 jest naturalnosc brzmieniowa i bliskosc. (Chociaz dla niektorych bliskosc moze byc wada ) Takze charakterystyka gornego dolu i dolnej srednicy sprawia ze intrumenty odpowiedzialne za dynamike w zywiolowych utworach sa bardziej uwypuklone. Niektore dzwieki moga czasem podrapac nas w ucho, byc wrecz lekko nachalne - co daje wrazenie zywiolowosci i elektryzuje sluchacza Srednica jest bardziej bezposrednia. Komfort moim zdaniem jest po stronie UM2. Zestaw akcesoriow po stronie SE530. Co do glosnosci samych sluchawek, UM2 sa troche glosniejsze niz SE530. UM2 sa znacznie bardziej wymagajace pod wzgledem nagrania oraz zrodla. Przy mp3 128kbps w zasadzie nie da sie niczego sluchac. 192 to absolutne minimum. Im wiecej tym lepiej a juz najlepiej przy formatach bezstratnych. SE530 nie sa tak wrazliwe na jakosc nagrania i przy 192 nie obnazaja tak niedociagniec jak UM2. Mysle, tez ze SE530 beda grac "dobrze", z wieksza iloscia playerow niz UM2 i latwiej jest trafic w dobry zestaw laczac SE530 z jakims playerem niz UM2. UM2 sa "bardziej podatne" na jakosc nagrania oraz samego zrodla. Jesli jest zle, zagraja zle, jesli dobre - potrafia zagrac rewelacyjnie. SE530 nie "skacza tak po ekstremach" i sa bardziej umiarkowane. Jakby ktos "czuwal" i robil w czasie rzeczywistym jakis postprocessing. 9) Slowo na niedziele - podsumowanie Chcialem pokazac jak rozne sa to sluchawki, i ze nie mozna powiedziec jednoznacznie ktore sa "lepsze". Mysle, ze wybor zalezy od wielu indywidualnych upodoban. Oczywiscie ciekawie byloby miec te i te Prawdopodobnie SE530 beda podobac sie ugolniajac wiekszej grupie uzytkownikow i chyba to wlasnie chcialo osiagnac Shure czyszczac je troche dzwiekowo, przypadna na pewno do gustu tym ktorzy lubia krystaliczny dzwiek, swietnie kontrolowany nierozlewajacy sie bas. UM2 prawdopodobnie przypadna do gustu tym, dla ktorych najwazniejsza jest naturalnosc brzmieniowa (co sprawdza sie swietnie zwlaszcza przy zywych intrumentach i dobrym jakosciowo nagraniu), lubia bliskosc i bezposredniosc oraz zaznaczenie dynamiki w sluchanych utworach oraz tym ktorym nie przeszkadzaja czasem drapiace w ucho dzwieki srednicy a wrecz ich elektryzuja czy napedzaja. Na zakonczenie, dodam ze lacze sie ze wszystkimi oczekujacymi na pierwsze trzydrozne uniwersalne IEMy - Westone 3. Ciekawe, coz nam one przyniosa A na "koniec zakonczen" jeszcze mala errata Kiedy pisalem tutaj o wadach jednych badz drugich IEMow np. slabiej kontrolowany bas, lub to ze jest go mniej niz w drugich, badz nie tak klarownej srednicy czy roll-offie w gorze. To nie jest tak, ze te wady sa na tyle powazne by wykluczaly te sluchawki z uzytkowania. Oba modele to poki co flagowe okrety universalne obu firm. (Za "chwile flagowym" okretem Westone bedzie Westone 3) Porownujac w skrocie slabiej kontrolowany bas UM2 do basu powiedzmy w CX300, to bas w UM2 wyprzedza ten w CX300 o lata swietlne Ta recenzja to porownanie obu IEMow a nie ocena jednych badz drugich w aspekcie recenzji jednego konkretnego produktu EDIT 21.01.2007: Usunalem ostatni fragment o osobistym wyborze, nie chce sugerowac nic czytelnikowi a i osobisty wybory moga sie z czasem zmieniac. 10) Fotki Shure SE530: Westone UM2: Porownanie wielkosci: Tracklista, albumy uzyte do testow: 4 Hero - Parallel Universe Aphrodite - Bootlegs Autechre - Incunabula Amon Tobin - Bricolage Amon Tobin - Permutation Amon Tobin - Transmutator Babel Gilberto - Tanto Tempo Boards of Canada - The Campfire Headphase Boards of Canada - Geogaddi Bob Marley - Catch a Fire Bob Marley - The Very Best of Bob Cassius - Feelings For You Cassius - 1999 Duke Ellington - Money Jungle The Cinematic Orchestra - Horizon The Cinematic Orchestra - Motion Concord Dawn - Chaos by Design Dieselboy - System Upgrade Dilinja - Cybotron Flanger - Spirituals Frank Sinatra - My Way Fernanda Porto - Fernanda Porto FSOL - Papua New Guinea George Michael - 25 Century Guy Nsangué Akwa - Random Tracks Grooverider - Mysteries of Funk Glenn Miller - The Swinging Mr. Miller Glenn Miller - Moonligh Serenade Jacobs Optical Stairway - Jacobs Optical Stairway Jackson and His Computer Band - Smash Jagga Jazzist - a Livingroom Hush Jefferson Airplane - Surrealistic Pillow Kilowatts - Problem Solving Kronos Quartet - Black Angels Kronos Quartet - Pieces of Africa LTJ Bukem - Logical Progression 1 Points in Time (Good Looking Recs) Lock, Stock & Two Smoking Barrels - Soundtrack Luomo - Vocalcity Uusitalo - Vapaa Muurari Madonna - The Immaculate Collection Miles Davis - Agharta Miles Davis - Miles in Berlin Michael Jackson - Number Ones Ninja Tune - Zen Relaxation CD 2 Ninja Tune - The Shadow Years Pieprz i Wanilia 1 Pinacolada 1 Pinacolada 2 Pink Freud - Punk Freud Plaid - Double Figure Sade Adu - Love Deluxe Snatch - Soundtrack Skalpel - Konfusion Skalpel - 1958 Breaks The Fountain - Soundtrack St.Germain - Boulevard Unkle - Do Androids Dream of Electric Beats ? Late Night Moods 2 Venetian Snares - Rossz Csillag Alatt Született Twice as nice - uk garage mix Midway - 2step&breaks mix Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
martinuz Opublikowano 7 Stycznia 2008 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 7 Stycznia 2008 Bardzo ciekawy art! Brawo Co do tabelki, zaznacz ze ceny w USD bo ja spojrzałem, pomyślałem że to PLN i zakrztusiłem się colą ;] Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Boolin Opublikowano 7 Stycznia 2008 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 7 Stycznia 2008 Cóż dzisiaj zakupiłem se530, później pewnie napiszę jak wrażenia. ((; Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
fallow Opublikowano 7 Stycznia 2008 Autor Zgłoś Udostępnij Opublikowano 7 Stycznia 2008 Bardzo ciekawy art! BrawoCo do tabelki, zaznacz ze ceny w USD bo ja spojrzałem, pomyślałem że to PLN i zakrztusiłem się colą ;] Dzieki ! dopisalem wszedzie USD hihi Cóż dzisiaj zakupiłem se530, później pewnie napiszę jak wrażenia.((; Wrazenia, jak najbardziej - milej niz bardzo mile - widziane Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
colnet Opublikowano 7 Stycznia 2008 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 7 Stycznia 2008 Naprawdę bardzo dobre porównanie... jestem pod wrażeniem. Gratulacje. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Boolin Opublikowano 7 Stycznia 2008 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 7 Stycznia 2008 Jak dojdą i cła mi nie dowalą to na pewno będę miał ochotę coś napisać Właśnie ile idzie przesyłka z US do PL? :> Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
JacobiPoland Opublikowano 7 Stycznia 2008 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 7 Stycznia 2008 Fajnie się czyta, gratulacje. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Nel_Nero Opublikowano 7 Stycznia 2008 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 7 Stycznia 2008 Właśnie ile idzie przesyłka z US do PL? W przypadku mojego EA650 - równo tydzień czasu, więc już niedługo powinieneś cieszyć się nowymi słuchawkami. Gratuluje i zazdroszczę Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Dawindyk Opublikowano 7 Stycznia 2008 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 7 Stycznia 2008 Cóż dzisiaj zakupiłem se530, później pewnie napiszę jak wrażenia.((; Ja natomiast zakupilem w piatek Q-Jays (Jays chyba tez powinien byc dodany do tej listy ) - niestety nie mam teraz innych armatur pod reka zeby je porownac. Jak bede mial chwile (i ktos ma ochote to czytac ) to moge machnac porownanie do JBL'i. Porownan z pamieci wole nie pisac Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
fuks Opublikowano 7 Stycznia 2008 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 7 Stycznia 2008 [.............]UE triple.fi 5 pro, ktore mialem okazje uzywac przez 2 dni. Najwiekszy problem przy SE530 sprawil mi kabel, ktory jest zdecydowanie grubszy niz w UM2 i ciezszy. Co do izolacji - lepiej izoluja UM2. W pelni dopasowuje sie do malzowiny i nie otwieraja wlotu do kanalu sluchowego przy zadnych ruchach twarzy. SE530 nie izoluja juz tak dobrze, ale znow moge stwierdzic, ze lepiej niz wspomniane UE triple.fi 5 pro. Nie ma takich słuchawek Także UE super.fi 5 pro czy ue triple.fi 10 pro? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
fallow Opublikowano 7 Stycznia 2008 Autor Zgłoś Udostępnij Opublikowano 7 Stycznia 2008 PS. Dzieki za slowa uznania :) Staralem sie jak moglem Nie ma takich słuchawek Także UE super.fi 5 pro czy ue triple.fi 10 pro? Sorryyy, za szybko pisalem - chodzilo o UE super.fi 5 pro - poprawione Odnosnie czasu dojscia przesylki, kiedy ostatni raz zamawailem z USA przez USPS Global Express - doszly w 3 dni robocze. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
cpu Opublikowano 7 Stycznia 2008 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 7 Stycznia 2008 Hmm teraz jak mam juz SE530 jako moje a nie chwilo to na pewno po kilku godzinach: - kabel dzieli przepasc od tego w Westone ale z przejsciowkami fajna sprawa przy noszeniu na szyi nie mamy ze soba zbednego kilometra - po przesiadcce z UM1 na goraco powiem ze sa bardziej sterylne no i az sie pale aby porownac na przykladzie Duchess - Genesis talerze z UM2 - bas doslownie zachwyca Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
fallow Opublikowano 7 Stycznia 2008 Autor Zgłoś Udostępnij Opublikowano 7 Stycznia 2008 Hmm teraz jak mam juz SE530 jako moje a nie chwilo to na pewno po kilku godzinach:- kabel dzieli przepasc od tego w Westone ale z przejsciowkami fajna sprawa przy noszeniu na szyi nie mamy ze soba zbednego kilometra - po przesiadcce z UM1 na goraco powiem ze sa bardziej sterylne no i az sie pale aby porownac na przykladzie Duchess - Genesis talerze z UM2 - bas doslownie zachwyca Taka przejsciowka to fajna sprawa, o ile wtyk i gniazda lacznie nie bylyby takie ciezkie jak w Shure Szkoda, ze mieszkamy tak daleko - wtedy mozna by zrobic sesje porownawcza na zywo i podyskutowac (Swoja droga D2 + UM2 nie brzmi za dobrze, UM2 + Clix2 = git) W ramach btw. Przydaloby sie jeszcze dorzucic do porownania Triple.fi 10 pro a w przyszlosci Westone 3 kiedy juz w koncu wyjda. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Cannabizzz776i99 Opublikowano 7 Stycznia 2008 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 7 Stycznia 2008 Tak offtopicowo to bardzo fajny i mi bliski zestaw testowanej muzyki Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Dawindyk Opublikowano 7 Stycznia 2008 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 7 Stycznia 2008 Taka przejsciowka to fajna sprawa, o ile wtyk i gniazda lacznie nie bylyby takie ciezkie jak w Shure Szkoda, ze mieszkamy tak daleko - wtedy mozna by zrobic sesje porownawcza na zywo i podyskutowac (Swoja droga D2 + UM2 nie brzmi za dobrze, UM2 + Clix2 = git) W ramach btw. Przydaloby sie jeszcze dorzucic do porownania Triple.fi 10 pro a w przyszlosci Westone 3 kiedy juz w koncu wyjda. Jesli porownujemy UM2 to czemu nie dorzucic innych 2 driverowych? 420-ki, q-jays, s.f. 5 pro - zawsze wiekszy wybor a niektorzy wola np. 420 od 530. No i przydaloby sie na wiekszej ilosci zrodel (i wzmacniaczy) przetestowac - tyle ze to chyba przerasta mozliwosci jednej osoby i musielibysmy zrobic to w jakis sposob grupowo Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Radzique Opublikowano 8 Stycznia 2008 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 8 Stycznia 2008 Strasznie trudno porównać więcej par słuchawek, na to trzeba trochę czasu, a znowu niewiele czasu trzeba żeby się zmęczyć słuchaniem czysto analitycznym. Mnie po jakiejś godzinie boli głowa i wszystko zaczyna grać tak samo Co do e500/se530 vs UM2, dla mnie jednak na skali bezwzględnej lepsze są Shurki, z którymi mogłem przez ostatni tydzień znowu się zaprzyjaźnić. A krótki kabel przypasował mi tak bardzo, że swoje super.fi 5 pro mam z uciętym kablem zaraz za crosover'em. Rewelacyjna sprawa jeśli ktoś nosi playera na smyczy. Aha i dla ścisłości se530 to przecież triple-driver, a określenie "dwudrożne' raczej bardziej pasuje do super.fi 5 pro bo mają kanał podzielony na dwie części i wyraźnie widać dwa przetworniczki , a w shure/westone kanał wylotowy jest jeden. Sam myślę, żeby spróbować teraz triple.fi 10 pro... Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Dawindyk Opublikowano 8 Stycznia 2008 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 8 Stycznia 2008 Strasznie trudno porównać więcej par słuchawek, na to trzeba trochę czasu, a znowu niewiele czasu trzeba żeby się zmęczyć słuchaniem czysto analitycznym. Mnie po jakiejś godzinie boli głowa i wszystko zaczyna grać tak samo Nie trzeba wcale wszystkich na raz testowac Wystarczy miec jakis punkt odniesienia i wzgledem niego porownywac sluchawki. Niestety dosc ciezko jest znalezc porownanie wielu IEM'ow robione przez jedna osobe wiec trudno cos wybrac bez odsluchu (co przy IEM'ach jest dosc trudne ...) Co do e500/se530 vs UM2, dla mnie jednak na skali bezwzględnej lepsze są Shurki, z którymi mogłem przez ostatni tydzień znowu się zaprzyjaźnić.A krótki kabel przypasował mi tak bardzo, że swoje super.fi 5 pro mam z uciętym kablem zaraz za crosover'em. Rewelacyjna sprawa jeśli ktoś nosi playera na smyczy. Polecam q-jays Maja patent zblizony do shure'kow tyle ze kabel jest cienszy i lzejszy. Zreszta polecam je nie tylko z tego powodu - grado alike w IEM'ie to sama przyjemnosc Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
fallow Opublikowano 8 Stycznia 2008 Autor Zgłoś Udostępnij Opublikowano 8 Stycznia 2008 (...) Aha i dla ścisłości se530 to przecież triple-driver, a określenie "dwudrożne' raczej bardziej pasuje do super.fi 5 pro bo mają kanał podzielony na dwie części i wyraźnie widać dwa przetworniczki , a w shure/westone kanał wylotowy jest jeden.Sam myślę, żeby spróbować teraz triple.fi 10 pro... Tak, SE530 to triple driver i jest to przeciez zaznaczone w recenzji (dane producenta o SE530 oraz konfiguracja przetwornikow 2+1) Droznosc, w kontekscie kolumn, to podzial pasma przez zwrotnice. Wiec odnoszac to znaczenie do IEMow - w przypadku SE530 i UM2 mamy passive crossover dzielacy pasmo na 2. Dodatkowo w SE530 sa dwa woofery i jeden tweeter. To przypomina "cos w stylu" droznosci kolum 2.5 wiec mysle, ze zmienie w tabelce i opisie droznosc triple.driverow "ustawie" na 2.5. Tak czy siak pasmo jest dzielone przez passive crossover w przypadku SE530 i UM2 na 2. To gdzie lacza sie kanaly to juz inna sprawa, ale i tu i tu lacza sie jeszcze nie w kanale sluchowym Zmiany zrobione w tabelce oraz wstepnym (na poczatku) opisie konfiguracji driverow SE530 i UM2 BTW. Moze ktos na forum, kto posiada Triple.fi 10 pro pokusilby sie o jakas recenzje ? Jesli porownujemy UM2 to czemu nie dorzucic innych 2 driverowych? 420-ki, q-jays, s.f. 5 pro - zawsze wiekszy wybor a niektorzy wola np. 420 od 530. No i przydaloby sie na wiekszej ilosci zrodel (i wzmacniaczy) przetestowac - tyle ze to chyba przerasta mozliwosci jednej osoby i musielibysmy zrobic to w jakis sposob grupowo Chetnie bym takze je porownal ale zakup i sprzedaz SE530 i ponownie UM2 sporo mnie juz kosztowala, nie mam po prostu pieniedzy na zakup tyle IEMow Na francuskim odpowiedniki naszego forum, widzialem test sporej liczby IEMow - zrobiony wlasnie przez kilka osob, ktore wymienialy sie sprzetem - ciekawy pomysl Co do Q-Jays, doczytam i dopisze do tabelki Polecam q-jays Maja patent zblizony do shure'kow tyle ze kabel jest cienszy i lzejszy. Zreszta polecam je nie tylko z tego powodu - grado alike w IEM'ie to sama przyjemnosc I chyba sa tansze niz Shure ? Warto poczytac wiec jakies recenzje, cienszy kabel to jest to Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
raf_kichu Opublikowano 8 Stycznia 2008 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 8 Stycznia 2008 Nie trzeba wcale wszystkich na raz testowac Wystarczy miec jakis punkt odniesienia i wzgledem niego porownywac sluchawki. Niestety dosc ciezko jest znalezc porownanie wielu IEM'ow robione przez jedna osobe wiec trudno cos wybrac bez odsluchu (co przy IEM'ach jest dosc trudne ...) Poszukaj moich artykulow w forum Sluchawki to znajdziesz opisy sporej ilosci IEMow uniwersalnych (na pewno UM1, UM2, super.fi 5 Pro, Etymotic ER6i, ER4, Shure E5c, Shure E500, wkladki UM56) oraz custom ACS T2. Co ciekawe zaden nie zalapal sie tutaj jako test, ale to moze dlatego, ze jako testy nie byly nigdy pisane. Gratuluje autorowi, bardzo dobra recenzja, wiekszosc odczuc pokrywa sie z moimi, moge jeszcze dodac tylko, ze jesli jesli ktos chcialby pozenic jakos charakterystyke Shure z bezposrednioscia Westone to dobrym pomyslem, aczkolwiek troche kosztownym,moze okazac sie zainwestowanie w Westone UM56, poniewaz te wkladki zalozone na Shure SE530 powoduja, ze dzwiek sie zbliza i jest bardziej bezposredni, zdecydowanie bardziej niz Shure na ktorychkolwiek tipsach, a jednoczesnie ogolna charakterystyka sluchawek nie ulega zmianie. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
fallow Opublikowano 8 Stycznia 2008 Autor Zgłoś Udostępnij Opublikowano 8 Stycznia 2008 Dzieki raf_kichu Ja najbardziej zastanawiam sie (zamiast SE530 + UM56 np. ) nad zamowieniem ACS T2. Rozmawialem juz mailowo z themadcub'em i wiem, ze to sa na pewno customowe IEMy ktore chce miec w przyszlosci. Strasznie kuszaca jest perspektywa customowych IEMow opartych na przetworniku uzywanym w Etymotic'ach + przetwornik basowy. Czytalem juz ile tylko moglem nt. ACS T2 i chyba to wlasnie sa IEMy ktorym najblizej do "idealu". Moze ciekawa bedzie takze customowa wersja Westone 3, ale te nawet nie sa w sprzedazy jeszcze w wersji uniwersalnej. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
hipgig Opublikowano 8 Stycznia 2008 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 8 Stycznia 2008 a Shure E5c? Jesli juz porownujemy UM2 to moze wlasnie z E5c? (bynajmniej nie dlatego ze gorsze od 530), tylko ze malo sie wlasnie o E5 mowi, a uwzam ze to najbardziej zblizone koncepcyjnie sluchawki do UM2 wlasnie pod katem tzw. rywala Shure w seriach SE poszlo juz w strone ewidentnie masowego konsumenta pod ipody sprzet przenosny itd zeby 'ladnie graly' co zreszta jest zrozumialym ruchem marketingowym shure'a... Mimo to uwazam ze ostatnie neutralne - profesjonalne iemy shure'a to wlasnie E5 czytalem tu nieliczne porownania z E5, np porownywane z UM2- i ta konrontacja wypadala ciekawie z tego co pamietam natomiast dziwilo mnie w sumie jedno jakies porownanie E5 - e500 czy se530 ze niby piecsetki tak duzo lepiej wypadly, cos w to nie wierze:) Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Radzique Opublikowano 8 Stycznia 2008 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 8 Stycznia 2008 co do dźwięku to nie wiem. Ale w e5c strasznie kuleje ergonomia , wielki crosover, kabel jak od żelazka, drut za uchem . Ogólnie nowa seria jest zdecydowanie bardziej przyjazna w codziennym użytkowaniu. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
hipgig Opublikowano 8 Stycznia 2008 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 8 Stycznia 2008 kuleje ergonomia powiadasz.. zalezy do jakich zastosowan - jesli zakldasz i sciagasz co 5 minut to byc moze tak ale jak prawidlowo zalozysz e5 to nie sadze zeby SE tak dobrze 'siedzialy' w uchu jak E5 dzieki wlasnie temu usztywninemu drucikowi za uchem, a sami wiemy jak zmienia sie brzmienie iemow jak choc na tzw milimetr ulegnie zmianie ich kat ustaweinie w uchu... Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
raf_kichu Opublikowano 8 Stycznia 2008 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 8 Stycznia 2008 Drucik jest masakra, gdybys mial te sluchawki pouzywal ich na codzien to bys wiedzial. Drucik sie przydaje jak zakladasz sluchawki idziesz na scene 2 godziny i pozniej je zdejmujesz. Jest ciezki i niewygodny, ja gdy mielm te sluchawki to cala oslonke wraz z drucikiem po prostu zlikwidowalem zrywajac oslonke i ucinajac druta E5 siedza w uchu wystarczajac dobrze bez druta. Sa na tyle toporne i pancerne Ze wszystkim IEM im nalezy sie tytul heavy-duty... tak jak te pancerne laptopy itd A nota bene to moje ulubione sluchawki z dwuprzetwornikowych IEMs. Jesli interesuje Cie E5c to poszukaj postow o E5c mojego autorstwa, jest dosc obszerna recenzja porownawcza wlasnie z UM2. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
fallow Opublikowano 8 Stycznia 2008 Autor Zgłoś Udostępnij Opublikowano 8 Stycznia 2008 Dlatego porownuje SE530 i UM2 bo oba sa latwo dostepne (na pewno prosciej kupic SE530 niz E5, ktore nie jest juz produkowane). Oba modele sa w chwili obecnej "najwyzszym" universalnym modelem IEMow obu firm. W koncu bo oba mialem i testowalem :) Bardziej adekwatne wydaje mi sie porownanie UM2 do bardziej basowych SE530 niz grajacych znacznie mniej basowo ale lepsza gora SE420. Tak czy siak, w koncu to Westone zaprojektowalo i produkowalo na poczatku dla Shure E1 i E5, wiec "cos w tym musi byc" Opinii raf_kichu na temat E5c, UM2 jak i innych jest duzo, dla chcacego (szukajacego) nic trudnego Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Rekomendowane odpowiedzi
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.