Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

@Spawn właśnie Flares Gold używam teraz na siłce i wolałbym jakieś tańsze słuchafony nosić na treningi :D

Z tym modułem będę mógł sobie takich R2A używać, których mniej mi szkoda :)

  • Like 2

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
58 minut temu, awayeah napisał:

Flares Gold używam teraz na siłce

 

Szacun :D

 

 

Odbiornik blutooth Colorfly BT-C1 ESS9318 DAC DSD256 AptX HiFi Portable Bluetooth Decoding Headphone Amplifier

 

Sample rate: 32bit/192kHz
Output power: 32mW (32Ω load 1KHz/THD+N<1%)
Bluetooth version: 5.0
Distortion: <0.05%
DAC chip: ESS 9318
Signal to noise ratio: ≥125dB
Headphone jack: 3.5mm
Bluetooth audio support formats: SBC, MP3, AAC, APTX, APTXLL
Bluetooth aptX: support
Battery capacity: 270mAh
Charging time: 1.5 hours
Life: ≥ 6 hours
Size: 42mm*42mm*12mm

 

Cena 60$

 

DAP Shanling M0

 

Specification size: 40*135*45mm

Screen: 1.54 inch 240*240 high definition touch screen
Weight: about 33g

DAC model: ESS Sabre ES9218P

Endurance: about 15 hours (depending on the use)
Deep standby: about 30 days (depending on the situation)
Charging time: about 2 hours (depending on the use)
Battery capacity: 640mAH lithium battery
Storage: maximum support 512G TF Card (to buy)
Output port: headset output (3.5 mm)
Output power: 80mw@ 32 Europe

Output impedance: 0.16 Europe
Channel separation degree: 70dB

Recommended earphone impedance: 8-300 Europe

Frequency effect: 20HZ~20KHz (-0.5dB)

Distortion: 0.004% (A-Weighting, output 500mV)

Signal to noise ratio: 118dB (A-Weighting)
Bottom noise: <3uV (HIGH GAIN)

 

Cena 99$

 

Praktycznie ta sama wielkość i waga mocniejszy, dłuższy czas na baterii, ekran, karty pamieci, pełna obsługa formatów łącznie z DSD, flacami hires.

 

Edytowane przez Spawn

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Za to dwa razy drożej.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Wszystko się sprowadza do dźwięku dla mnie. M1 grał ok, ale gorzej niż S8+ i nie specjalnie miał synergię z R2pro i R2A. 

 

Colorfly może zagrać lepiej, bo czemu nie mógłby :) zmiana z cyfry na analog odbywa się w końcu w module. A mocy na doki powinno wystarczyć. 

Edytowane przez awayeah

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
5 godzin temu, Spawn napisał:

Staram sie zrozumiec ale to taka sztuka dla sztuki. Sluchawki bluetooth rozumiem, brak kabli, stacjonarny odbiornik bluetooth z jakimstam zasiegiem tez zeby kabli nie ciagnac przez pol mieszkania ale odbiornik bluetooth ktory jest wiekszy od malego dapa ktory chowamy do kieszeni a w drugiej i tak musi byc telefon i nadal mamy kable? Kompletnie tego nie rozumiem. Ani to tanie, ani wygodne, ani dobrze nie gra. Zawsze uważałem że największą zaletą bluetootha jest brak kabli a tutaj kabel zostaje a do tego dochodzi dodatkowe urządzenie :D

 

Pełna zgoda. Dlatego np. ja korzystam z AS_PRO. Ten mały "wtykacz" 3,5x3,5 załatwia sprawę kabli.

Jedyne co to trzeba mieć słuchawki z wypinanym kablem.

 

AS_PRO.jpg

  • Like 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
33 minuty temu, awayeah napisał:

Wszystko się sprowadza do dźwięku dla mnie. M1 grał ok, ale gorzej niż S8+ i nie specjalnie miał synergię z R2pro i R2A. 

 

Colorfly może zagrać lepiej, bo czemu nie mógłby :) zmiana z cyfry na analog odbywa się w końcu w module. A mocy na doki powinno wystarczyć. 

 

Przy bluetooth zawsze dochodzi Ci kompresja przeciez wiec na dzien dobry musi byc gorzej chyba ze sie myle?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Serio na siłowni czy spacerze rozróżniasz pliki FLAC od mp3? Bo ja nie :)

W domu oczywiście taki gadżet ma niewiele sensu, ale raczej nikt go nie kupuje do odsłuchów na kanapie ;)

  • Like 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
26 minut temu, Spawn napisał:

 

Przy bluetooth zawsze dochodzi Ci kompresja przeciez wiec na dzien dobry musi byc gorzej chyba ze sie myle?

 

aptX HD jest niby bezstratny, tyle że prawie nic go nie wspiera...

Tak czy inaczej przy aptx zwykłym, kompresja jest minimalna. Nawet te bardzo energooszczędne standardy bluetooth mają przyzwoity transfer.

Między 320 kbit/s a 1 411,2 kbit/s różnicę się usłyszy, ale czy między powiedzmy 1 024 kbit/s a 1 411,1 kbit/s też się da?

 

Wiem tyle, że odkąd wyszły Flares Pro i potem Flares Gold, bluetooth zaczął mieć dla mnie sens. Obstaje przy swoim, że Flares Pro po bluetooth grają lepiej niż Harmony 8.2 zagrały z AK380 :) Zresztą grają lepiej niż większość kablowych połączeń setek słuchawek i dziesiątek DAPów i DAC/ampów jakie słyszałem.

MQA też w końcu jest stratny... chyba.

 

Swoją drogą przydała by się jakaś inna nazwa na DAC/amp :) Nie lubię pisać DAC/amp... Żródło ze wzmacniaczem też nie załatwia tematu 😕

 

Edytowane przez awayeah

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Combo ;)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Aptx hd wedle wikipedii ma 576 kbits to gdzie to lossless? Przez blutootha da sie przepchnac ilestam danych a wszystkie aptxy i Ldac to sa tylko mniej lub bardziej wydajne kompresje. Youtube tez ma hd i 4k ale kompresja zabija jakosc jak sie porowna do bluraya bez kompresji.

Edytowane przez Spawn

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

"standard aptX HD, który został wprowadzony w 2016 roku. Rozwiązanie to określane jest również jako aptX Lossless (bezstratny), ponieważ umożliwia przesyłanie 24-bitowego dźwięku o próbkowaniu do 96 kHz — Amerykanie wskazują, że zapewniane minimum to dźwięk 24-bit/48 kHz.

Qualcomm aptX HD ce****e się bardziej zaawansowanym systemem kompresji, gdzie poszczególne parametry mogą być dynamicznie modyfikowane. Efektem jest niemal bezstratne kodowanie - pliki zapisane w formacie FLAC przeniesione bezprzewodowo powinny brzmieć niemal tak dobrze jak przeniesione po kablu (jakość ma być wyższa niż w przypadku płyt CD).aptX Lossless jest kompatybilny z aptX-em, ale nie działa to w drugą stronę. Sprzęt, który wspiera podstawową wersję kodeka Qualcomma, nie będzie w stanie przesyła/odbierać plików w jakości zbliżonej do Hi-Fi (24-bit/48 kHz)." (za Komórkomanią)

http://hd-opinie.pl/7110,aktualnosci,aptx-hd-czyli-kompresja-stratna-w-jakosci-hd-astell-kern-xb10.html/attachment/zrzut-ekranu-2016-09-29-o-00-04-26 (fajny obrazek)

 

Czyli po naszemu - przesyłamy dźwięk HiRes bez zmiany z 24 na 16 bitów ale bezstratność to tylko stwierdzenie marketingowe.

Edytowane przez Lord Rayden

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Ciekawe czy ten BT-C1 będzie kontynuacją szkoły grania DAP'ów od Colorfly'ia. Jeśli tak to może być naprawdę fajny gadżet. Szkoda tylko, że mocy wystarczy mu pewnie tylko na doki, które nie mają na nią dużego zapotrzebowania.

Edytowane przez LuQi

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Wydaje mi się, że takie urządzenia mają dosyć spory sens, tylko raczej nie jesteście ich docelową grupą odbiorców ;)

Załóżmy, że ktoś lubi słuchać muzyki, jednocześnie nie inwestując w nią dużych środków. Kupuje jakieś fajne słuchawki z przedziału 200-300zl. No dobra, teraz przydało by się mieć czego słuchać. Kupowanie płyt albo muzyki w formacie cyfrowym już trochę kosztuje, sensowniejszy jest płatny Spotify albo tańszy Tidal. To dalej źródło. DAPy na Androidzie to minimum 1k zł. Dobrze grające telefony - V10 obecnie też koło 1k, reszta będzie się kończyła i na 3-4k. Dalej - DAPy działające po BT. Zakładamy, że ktoś raczej nie będzie korzystał z karty SD. Do tej pory najtańszy, przyzwoicie grający był Shanling M1, teraz wchodzi M0. W każdym razie, cena nadal ok 2x wieksza. Są też DACe działające po OTG, ale ja nie lubię, kiedy korzystam z telefonu i coś mi się dyńda.

Combo - tanie słuchawki i taki grajek po BT to około 500zł, telefony nawet z niższej półki coraz częściej mają aptx, a otwiera to drogę do słuchania całkiem przyzwoitego audio.

Jest jeszcze kwestia słuchawek BT, też opcja, ale wg. mnie jest to mniej elastyczne, a wybór w słuchawkach po kablu jest zwyczajnie większy.

Wysłane z mojego XT1562 przy użyciu Tapatalka

  • Like 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Wydaje mi się, że takie urządzenia mają dosyć spory sens, tylko raczej nie jesteście ich docelową grupą odbiorców default_wink.png

Załóżmy, że ktoś lubi słuchać muzyki, jednocześnie nie inwestując w nią dużych środków. Kupuje jakieś fajne słuchawki z przedziału 200-300zl. No dobra, teraz przydało by się mieć czego słuchać. Kupowanie płyt albo muzyki w formacie cyfrowym już trochę kosztuje, sensowniejszy jest płatny Spotify albo tańszy Tidal. To dalej źródło. DAPy na Androidzie to minimum 1k zł. Dobrze grające telefony - V10 obecnie też koło 1k, reszta będzie się kończyła i na 3-4k. Dalej - DAPy działające po BT. Zakładamy, że ktoś raczej nie będzie korzystał z karty SD. Do tej pory najtańszy, przyzwoicie grający był Shanling M1, teraz wchodzi M0. W każdym razie, cena nadal ok 2x wieksza. Są też DACe działające po OTG, ale ja nie lubię, kiedy korzystam z telefonu i coś mi się dyńda.

Combo - tanie słuchawki i taki grajek po BT to około 500zł, telefony nawet z niższej półki coraz częściej mają aptx, a otwiera to drogę do słuchania całkiem przyzwoitego audio.

Jest jeszcze kwestia słuchawek BT, też opcja, ale wg. mnie jest to mniej elastyczne, a wybór w słuchawkach po kablu jest zwyczajnie większy.

Wysłane z mojego XT1562 przy użyciu Tapatalka


I to jest komentarz w punkt :)

Takie combo gra też lepiej niż same słuchawki bluetooth

Wysłane z mojego KOB-W09 przy użyciu Tapatalka

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
58 minut temu, donpedro1979 napisał:

I to jest komentarz w punkt :)

Takie combo gra też lepiej niż same słuchawki bluetooth

Wysłane z mojego KOB-W09 przy użyciu Tapatalka
 

Ja od lat próbuje przekonać do tego typu rozwiązań 

  • Like 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Ja poszedłem w droższe rozwiązania : słuchawki nauszne BT i zamiar dokupienia kabla BT do doków....No i audiosmartfon V30.

W sumie jest to wygodniejsze. Wzmacniacz jest fajny ale nie jest to pozbycie się kabli a dodanie jeszcze jednego urządzenia. 

U mnie w sumie zbędny bo jako żródło/dac/amp służy V30.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Ja poszedłem w droższe rozwiązania : słuchawki nauszne BT i zamiar dokupienia kabla BT do doków....No i audiosmartfon V30.
W sumie jest to wygodniejsze. Wzmacniacz jest fajny ale nie jest to pozbycie się kabli a dodanie jeszcze jednego urządzenia. 
U mnie w sumie zbędny bo jako żródło/dac/amp służy V30.
No tak ale masz dobre źródło ;)
A czy da się znaleźć taki kabelek bluetooth do dokow który obsłuży aptx lub jeszcze lepiej aptx HD?

Wysłane z mojego KOB-W09 przy użyciu Tapatalka

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Kabel FiiO RC-BT ma obsłużyć aptX. Ale bez HD.

Na razie Mp3store nie ma go w ofercie.

  • Like 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

×

Powiadomienie o plikach cookie

Zarejestruj się aby mieć większy dostęp do zasobów forum. Przeczytaj regulamin Warunki użytkowania i warunki prywatności związane z plikami cookie Polityka prywatności