Fotografia i sprzęt fotograficzny

[Azahiel]

No właśnie. To ma znaczenie, dwa obietywy pod aps-c mają bliżej soczewkę niż na FF. Dlatego te pod APS_C nie zamontujesz pod FF.

 

Allen będziesz miał inny kont widzenia i trochę inną perpektywę olymp ma dobre obiektywy, nie ma co kombinowac.

[KHRoN]

nie ma znaczenia pod jaki system został przygotowany obiektyw, jeśli ma te same parametry (np. 10-20mm pod FF), to:

- na matrycy mniejszej bądź równej systemowi pod jaki został zrobiony da identyczny efekt co obiektyw o tych samych parametrach (np. użyty na 4/3 w porównaniu do obiektywu 10-20 pod 4/3)*

- na matrycy większej niż system pod jaki został zrobiony nie naświetli pełnej klatki (np. APS-C na FF daje "wizję tunelową")

 

___

*) małe "ale" polega na tym, że obiektyw FF użyty na APS-C przykładowo naświetli zdjęcie jedynie środkową - lepszą jakościowo - częścią, unikając przy tym "degradacji w rogach" czyli na granicy, pod jaką został stworzony... wtedy zdjęcie jest idealne zarówno w rogach jak i w centrum, ale okupione jest to używaniem obiektywu nierzadko większego niż sam aparat np. duży jasny obiektyw FF na maleńkim u4/3

 

[edit] obrazki poglądowe

 

tak wygląda obszar naświetlenia kontra coraz mniejsze matryce (albo patrząc na środkowe koło, na większe):

 

 

a tyle krawędzi oryginalnego naświetlenia jest odciętych przez mniejszą matrycę (tyle w praktyce się marnuje, dlatego robi się obiektywy pod mniejszy system - są mniejsze i tańsze):

 

 

a tu jest pokazane na czym tak naprawdę polega "odpowiednik ogniskowej" (zwróćcie uwagę że może i "wygląda jak", ale tak naprawdę jest tylko przyciętym na krawędziach zdjęciem z obiektywu o zupełnie innych parametrach, ze zupełnie innej kompozycji):

 

Edytowane 14 Czerwca 2013 przez KHRoN

[aallen]

to tak adapter doszedł ale jednak stwierdzam (nie miałęm wczesniej do czynienia z tego rodzaju sprzętem) że jednak nie jest to tak fajny efekt jaki mozna byloby uzyskac

[Azahiel]

tego można było się spodziewać

[aallen]

no to zgadnij co jest nie tak Dla przykładu 10-20 mm Sigma

[Azahiel]

zacząwszy od ogniskowej skończywszy nad obrazkiem? może być SPORO nie tak

[aallen]

Mydli na każdym obiektywie na najjaśniejszym ustawieniu przysłony. Trzeba przesunąć około 6 mm by można było normalnie ostrzyć. Dodatkowo ostrzenie nie pokrywa się ze skalą

[Azahiel]

no to jest normalne- bo masz przejściówkę- już masz różnicę w odległości od matrycy a przypuszczam że w 3/4 jest inaczej ustawiona matryca względem aps-c (w sensie odległości). Nie możesz ręcznie ostrzyć?

[aallen]

no właśnie myślałem że z racji ten minimalnej odległości nie będzie takich różnic jak np po wpinaniu słoików do APS-c. Ręcznie się da ale np na 10-20mm dopiero od 14 ale daje to to samo co na kitowcu od Olka

[Dawindyk]

APSC ma przelicznik 1.5 a FF 2.0

 

Co? FF to czyli Full Frame to wielkość klatki kliszy 35mm więc przelicznik jest 1:1 w APS-C dobrze napisałeś czyli x1.5

 

Przy APS-C i innych nie zmienia się ogniskowa obiektywu tylko zmienia się kąt widzenia a to jest różnica i większość popełnia ten błąd.

Chodziło mi o przelicznik ekwiwalentu ogniskowej (tym jest właśnie kat widzenia) a nie wielkości matrycy (czy w zasadzie jej przekątnej)

 

no właśnie myślałem że z racji ten minimalnej odległości nie będzie takich różnic jak np po wpinaniu słoików do APS-c. Ręcznie się da ale np na 10-20mm dopiero od 14 ale daje to to samo co na kitowcu od Olka

 

Mydli na każdym obiektywie na najjaśniejszym ustawieniu przysłony. Trzeba przesunąć około 6 mm by można było normalnie ostrzyć. Dodatkowo ostrzenie nie pokrywa się ze skalą

Masz kiepska przejściówkę - reklamuj. Jak ktoś wcześniej zauważył przy mniejszej przekątnej matrycy znikają typowe wady obiektywów czyli nieostrość w rogach

[aallen]

nie to mam na myśli. Od 10 do 13 mm nie da sie wogóle pokrętłem ostrości jej złapać

[Dawindyk]

nie to mam na myśli. Od 10 do 13 mm nie da sie wogóle pokrętłem ostrości jej złapać

No i właśnie takiego efektu nie powinno być - winna jest albo przejściówka albo obiektyw.

[aallen]

wiesz dużego wyboru przejściówek nie mam. Była słownie jedna wśród setek z micro 4/3 na A/S. Chyba ze masz jakiś sklep i doradzisz to porównam Obiektyw raczej nie. Problem jest na każdym

[Dawindyk]

wiesz dużego wyboru przejściówek nie mam. Była słownie jedna wśród setek z micro 4/3 na A/S. Chyba ze masz jakiś sklep i doradzisz to porównam Obiektyw raczej nie. Problem jest na każdym

Ja używam fotodiox'a do m42 i starej minolty - wszystko działa bez problemu

[aallen]

hmm ja potrzebuje z micro 4/3 na Sony/Minolta. To był jedyny. Jest to adapter bez soczewki korygującej, wykonany bardzo dobrze, posiada popychacz przysłony.Nie wiem co moze byc nie tak. Jeslito reguła jak mówi Azahiel to co miałbym reklamować ?

[daroq]

Gdyby ktoś był zainteresowany, mam na sprzedaż obiektyw M42 MC Porst 55mm 1.4 w fajnym stanie, mogę dorzucić adapter pod Canona.

Bardzo ciekawe szkło, chociaż zawsze trochę w cieniu Takumara i innych japońskich wynalazków. Bardzo plastyczny obrazek, żyleta już od przesłony 2, pierścień ostrosci ma ze trzysta stopni regulacji i chodzi bardzo płynnie. Optyczne w niezłym stanie, zawsze miał założony filterek ochronny. Bardzo dobry do video, współpracuje bez problemu z follow focusem, co jest rzadkością przy starszych obiektywach.

Sprzedaje, bo mam za dużo pięćdziesiątek, poza tym zbieram na Samyanga 35/1.4

[Azahiel]

Gdyby ktoś był zainteresowany, mam na sprzedaż obiektyw M42 MC Porst 55mm 1.4 w fajnym stanie, mogę dorzucić adapter pod Canona.Bardzo ciekawe szkło, chociaż zawsze trochę w cieniu Takumara i innych japońskich wynalazków. Bardzo plastyczny obrazek, żyleta już od przesłony 2, pierścień ostrosci ma ze trzysta stopni regulacji i chodzi bardzo płynnie. Optyczne w niezłym stanie, zawsze miał założony filterek ochronny. Bardzo dobry do video, współpracuje bez problemu z follow focusem, co jest rzadkością przy starszych obiektywach.Sprzedaje, bo mam za dużo pięćdziesiątek, poza tym zbieram na Samyanga 35/1.4

Zależy za ile. Adapter pod Canona mam. Aczkolwiek powiedz mi czy jest porównywalny do pancolara 1.8 50 zaiss?

[daroq]

Optycznie może nie, ale performance'owo to wyższa klasa (w sensie jaśniejszych/ostrzejszych zdjęć w trudnych warunkach oswietleniowych). Pancolar to raczej klasa Pentacona 50 1.8, którego zresztą nie tylko ja uważam za lepszego od Zeissa, a miałem oba.

Porst 1.4 to w latach osiemdziesiątych był raczej hi-end, ekwiwalent dla Pentaxa, podczas gdy większość 1.8, w tym wynieniony Pancolar, to raczej masówka wyższej klasy.

Jeśli strzelasz w trudnych warunkach, potrzebujesz zmniejszyć czasy naswietlania bez straty jakosci, jeśli nagrywasz reportaże, koncerty, cokolwiek w ciemnych miejscach, to będziesz bardzo zadowolony.

Szkiełko ma też bardzo naturalne odwzorowanie barw, świetne do edycji, i w tym przypadku akurat bije na głowę Takumara (miałem trzy w swojej "karierze" i z każdym trzeba było kombinować z WB i w postprodukcji, żeby było tak jak chce).

A cena to 250 zł, czyli ok. stówkę taniej niż średnia na Allegro.

Ufff, ale się rozpisalem...

 

Aha, no i jeśli chcesz strzelać jakieś makro, to możesz się rozczarować, bo on ostrzy dopiero od ok 50-55 cm, ale to raczej domena każdej starszej portretowej stałki ~50mm.

Edytowane 22 Czerwca 2013 przez daroq

[retter]

Gdyby ktoś był zainteresowany, mam na sprzedaż obiektyw M42 MC Porst 55mm 1.4 w fajnym stanie, mogę dorzucić adapter pod Canona. Bardzo ciekawe szkło, chociaż zawsze trochę w cieniu Takumara i innych japońskich wynalazków. Bardzo plastyczny obrazek, żyleta już od przesłony 2, pierścień ostrosci ma ze trzysta stopni regulacji i chodzi bardzo płynnie. Optyczne w niezłym stanie, zawsze miał założony filterek ochronny. Bardzo dobry do video, współpracuje bez problemu z follow focusem, co jest rzadkością przy starszych obiektywach. Sprzedaje, bo mam za dużo pięćdziesiątek, poza tym zbieram na Samyanga 35/1.4

pisz PMKe

[Dawindyk]

hmm ja potrzebuje z micro 4/3 na Sony/Minolta. To był jedyny. Jest to adapter bez soczewki korygującej, wykonany bardzo dobrze, posiada popychacz przysłony.Nie wiem co moze byc nie tak. Jeslito reguła jak mówi Azahiel to co miałbym reklamować ?

AFAIR fotodiox tez ma taka. To co Azahiel napisal nie jest prawda - przejsciowka to nie tylko zmiana gwintu ale takze dostosowanie odleglosci od matrycy wiec na dobrze zrobionej powinno ostrzyc bez problemu na kazdej ogniskowej.

[Azahiel]

hmm ja potrzebuje z micro 4/3 na Sony/Minolta. To był jedyny. Jest to adapter bez soczewki korygującej, wykonany bardzo dobrze, posiada popychacz przysłony.Nie wiem co moze byc nie tak. Jeslito reguła jak mówi Azahiel to co miałbym reklamować ?

AFAIR fotodiox tez ma taka. To co Azahiel napisal nie jest prawda - przejsciowka to nie tylko zmiana gwintu ale takze dostosowanie odleglosci od matrycy wiec na dobrze zrobionej powinno ostrzyc bez problemu na kazdej ogniskowej.

i tak i nie. Obiektyw i tak jest dalej od matrycy wiec...

[aallen]

no więc reasumując z pewnych odległości da się wyostrzyć jedynie na pewnej ogniskowej tzn. Jak troche przyblize wyostrze ale juz metr dalej nie i musze znow przyblizyc

[Dawindyk]

 

hmm ja potrzebuje z micro 4/3 na Sony/Minolta. To był jedyny. Jest to adapter bez soczewki korygującej, wykonany bardzo dobrze, posiada popychacz przysłony.Nie wiem co moze byc nie tak. Jeslito reguła jak mówi Azahiel to co miałbym reklamować ?

AFAIR fotodiox tez ma taka. To co Azahiel napisal nie jest prawda - przejsciowka to nie tylko zmiana gwintu ale takze dostosowanie odleglosci od matrycy wiec na dobrze zrobionej powinno ostrzyc bez problemu na kazdej ogniskowej.

 

i tak i nie. Obiektyw i tak jest dalej od matrycy wiec...

Jakby był dalej od matrycy to by nie ostrzył - dlatego też w lustrzankach nie da się stosować części szkieł (Np. M39). Przejściówki muszą być wykonane bardzo dokładnie inaczej efekt jest właśnie taki że nie obiektyw nie działa poprawnie

[aallen]

a może być tak że niezależnie od wykonania nie ma szans na uzyskanie efektu zamierzonego ?

[daroq]

Gdyby ktoś był zainteresowany, mam na sprzedaż obiektyw M42 MC Porst 55mm 1.4 w fajnym stanie

 

Wrzucam kilka fotek tego szkła, fotografia produktowa może nie jest moją najmocniejszą stroną, ale stan obiektywu jest naprawdę niezły, te paprochy na soczewce są oczywiście na zewnątrz, w środku jest czyściutko, nie ma żadnych grzybów itp. Sprzedam za 250 zł.

 

Wrzucam też świetny warsztatowo materiał nagrany w całości tym Porstem i EOSem 550d

http://vimeo.com/65542790