[?]HiFiMan 601 - jak się sprawdza w ..słuchaniu

[Lord Rayden]

Witam !

 

Czy ktoś z Kolegów posiada odtwarzacz HiFiman ? Konkretnie wersję 601 albo 601 slim, która szczególnie mnie interesuje. Sprzęt ten nieźle oceniał znany nam wszystkim Wojciech Pacuła ale chciałbym usłyszeć także zdanie audiofanów forum. Pewnie bardziej wnikliwe. Sprzęt dość drogi (wersja slim - 999 zł, rabaty góra do 50 zł można uzyskać), więc zakup musi być przemyślany. Czytałem już parę testów, oceny są pozytywne. Interesuje mnie głównie odsłuch plików FLAC.

 

Pozdrawiam

 

Rayden

Edytowane 4 Sierpnia 2012 przez Lord Rayden

[Szalone Mango]

W przypadku kupowania sprzętu za taką kasę to już chyba lepiej wydać parę złotych na dojazd do sklepu i przesłuchać samemu...

[Lord Rayden]

Teraz to nie trzeba dojeżdżać do sklepu. RMS.pl zapewniał mnie,że jeśli odtwarzacz nie spodoba mi się, to mogę oddać przed upływem 10 dni bez problemów. W Twierdzy Breslau nikt HiFimana nie sprzedaje.

 

Czy orientujecie się może, jak właściwie pracuje HIFiman w sensie odtwarzania flac HiRes (24/96) ? Czy on je najpierw resampluje do 16/44 i zamienia dopiero na sygnał analogowy czy od razu pliki 24/96 zamienia na analog ?

 

Heh ! Dowiedziałem się własnie,że HiFiman resampluje flacki do 16/44. Mogłem się domyślić. Przecież jego DAC jest 16/44 - Philips.

[4ndr3]

Czytałeś reckę slima na Audiohead?

[Lord Rayden]

Tak, czytałem tą recenzję.

[Lord Rayden]

Test HiFimana 601 slim zapowiadają w Audio Video 10/2012

[Filas]

Podobno tenże HiFiMan lepiej sobie radzi z pędzeniem dużych słuchawek aniżeli armatur\IEMów rozmaitej maści.

[Lord Rayden]

Kolejna recenzja - myślę,że warta uwagi bo pisze posiadacz sprzętu.

http://www.rms.pl/akcesoria-sluchawkowe/hifiman-hm-602-test-recenzja-opinie

[aszer]

Według mojej oceny recenzja całkowicie nie przydatna.

Na początku autor porównuje odtwarzacz do trelefonów które wiadomo do czego mają swłuzyc i nie maja konkurowac z profesjonalnymi odtwarzaczami pod wzgledem muzyki, potem od razu przeskok do powiedzmy bardzo dobrego sprzetu stacjonarnego który wiadomo że w każdym aspekcie bedzie lepszy.

Brakuje mi porównanie do podobnych odtwarzaczy typu Studio,Rocco S:flo, iMod,Sony Cowon, irivier.

Oczywiście dodatkowo brak opisu dotyczacego róznic w brzmieniu tylko że jest lepiej i muzykalniej szkoda zeby za 1900 PLN nie było.

Właśnie takich ocen starm sie unikać ponieważ nic nie wnoszą jedynie zachęcą kilka osób mających takie pieniadze do kupna bez porównania z innym sprzętem.

Wogóle ta recenzja wyglada jak pisana przez laika złozona z kilku opisów na potrzeby poprawy sprzedaży w sklepie.

Dla mnie mało wiarygodna ale może sie mylę.

Edytowane 29 Września 2012 przez aszer

[shady_slim]

dobre bo drogie? nie zawsze.

http://www.stereophile.com/content/head-direct-hifiman-hm-602-digital-audio-player-measurements

[Lord Rayden]

Ciekawostka - na HiFImana (zarówno 601 jak i 602 i 801) ukazało się alternatywne oprogramowanie RockBox.

http://www.rockbox.o...iki/HifimanPort .

Jest to na razie wersja "unstable" czyli niestabilna, w trakcie dopracowania. Oznacza to,że nie działają wszystkie opcje lub nie działają w pełni.

 

 

LCD 90% No inverse and other fancy stuff.

Backlight 100% Working.

Buttons 90% Not working hold button. Other buttons works fine.

SD 90% Basicaly works. DMA handling is suboptimal. Needs more testing.

NAND 0% Not implemented

PCM 100% Working.

Codec 100% Working.

ADC 100% Working.

USB 5% The USB core has some weird scheme of supporting control packets. Some requests seems to be handled purely in hardware which doesn't quite fit rockbox usbstack concept.

Power managment 90% Battery readout & charge working but not calibrated.

USB DAC (602/603/801) 100% Working

Coaxial DAC (801) 0% Not tested

 

Na head-fi.org przeczytałem,że także w RockBoksie dla HiFImanów gapless jest. A to jest bardzo pocieszające.

 

Co do recenzji - wydaje mi się,że posiadacz HiFimana porównał go z tym co miał pod ręką. Telefony jako playery - przecież to teraz jedno z powszechniejszych zjawisk. Całkiem dobrze (jak można poczytać na tym forum) grają Galaxy SIII, iPhony (jako krewniacy iPodów). Więc telefonów (tych lepszych) pomijać nie należy.

Autor recenzji podobnie pisał o swoim sprzęcie na Audiostereo. Chyba nie jest z branży więc nie ma powodu do zachwalania. Jak by mu się nie podobał to by go sprzedał.

Ale i tak wiadomo,że po zakupie trzeba posłuchać i ewentualnie (do 10 dni - internet) oddać. Cena wysoka więc zakup wymaga zastanowienia.

Edytowane 1 Października 2012 przez Lord Rayden

[MrBrainwash]

Mógłby porównać iT4 + ODA do hifimana, nie wiem czy ten drugi by panował dalej niepodzielnie...

 

Jaki sens jest porównywać ipoda, który służy głównie ze słuchawkami portable z hifimanem? Różnica będzie wynikać głównie z zastosowanego wzmocnienia, które w iPodzie musi być zminiaturyzowane aby był on "przenośny". Nie porównywałem wyników i nie wiem czy istnieją takie porównania, ale myślę, że iT4 może mieć nawet lepszy sygnał od tego klocka.

[shady_slim]

Mógłby porównać iT4 + ODA do hifimana, nie wiem czy ten drugi by panował dalej niepodzielnie...

 

Jaki sens jest porównywać ipoda, który służy głównie ze słuchawkami portable z hifimanem? Różnica będzie wynikać głównie z zastosowanego wzmocnienia, które w iPodzie musi być zminiaturyzowane aby był on "przenośny". Nie porównywałem wyników i nie wiem czy istnieją takie porównania, ale myślę, że iT4 może mieć nawet lepszy sygnał od tego klocka.

 

dokładnie tak!

ja mam podobnie z nano 6g - po podpięciu do O2 nie wyczuwam najmniejszej różnicy między nano a ODACem (co tylko jak najlepiej świadczy o DACu w nano )

[RMS pl]

Najnowszy test HM-601:

http://sklep.rms.pl/pliki/pdf/hm-601-slim_test-recenzja-opinie.pdf

 

autor: Filip Kulpa

[Lord Rayden]

Znam ten test - kupuję Audio Video. Nawet gadałem z panem Filipem o HiFimanie.

Edytowane 31 Października 2012 przez Lord Rayden

[MrBrainwash]

Opierając się na wadach i zaletach w tej recenzji poruszonych, zdroworozsądkową była by decyzja zakupu clip+ + O2 lub iMod/ipod(LO) + ZO2.

 

Rozumiem, że coś może przyjemnie grać, że możemy lubić daną szkołe grania, ale cena powinna odzwierciedlać możliwości i funkcjonalność kryjącą się za nią. Inaczej wchodzimy w strefę awangardowych fanaberii i skuteczności merketingowej sugestii.

[Lord Rayden]

Ale Ty Clipa nie używasz ? Masz tonę lepszego sprzętu... Słyszałeś HMa któregoś na własne uszy ?

 

Przyznam,że kiedy obejrzałem Clipa Plus w Media Markecie, troche zwątpiłem. Strasznie małe toto... Mój Fuze Plus to przy nim kawał sprzętu.

[MrBrainwash]

Clip+ jak i Fuze (zwykłego)miałem u siebie kawał czasu Fuze+ miałem okazje przesłuchać. HifiMana nie słuchałem, ale wiem co po nim mogę się spodziewać, miałem dwa urządzenia na tej samej kości. (nie mówię, że by mi się on nie spodobał, ale nie chodzi w tym momencie o przyjemność z odsłuchu, a czynnik opłacalności).

 

Clip+ gra "dobrze" i przyjemnie (ciepło). Nie uważam, żeby był w jakiś sposób referencyjny, hype na niego uzasadniam sobie nie tyle jakością dźwięku, co ceną i funkcjonalnością.

[Lord Rayden]

A ktoś z Kolegów używa obecnie nadal którejś z wersji HiFimana (z RockBoxem na przykład) ?

[Lord Rayden]

Ukazała się recenzja HiFimana HM-601 slim : http://stereoikolorowo.blogspot.com/2013/01/odtwarzacz-plikow-hifiman-hm-601-slim.html

"Jakość dźwięku wykracza poza zwykłe kryteria spotykane w przenośnych odtwarzaczach plikowych – pod tym względem HiFiMan MH-601 Slim przynależy do rzetelnej klasy high-fidelity."

Edytowane 20 Stycznia 2013 przez Lord Rayden

[Filas]

[Lord Rayden]

Aleś się uparł na te 128

[Filas]

Z recenzji wynika co innego - ja tylko nie mogłem się powstrzymać.

Edytowane 20 Stycznia 2013 przez Filas

[Violet]

Bardzo przyjemny odtwarzacz z tego HiFiMan HM-601 Slim, choć jego wygląd może niektórych potencjalnych użytkowników, delikatnie mówiąc - nie zachęcać do siebie. Na szczęście jakość dźwięku rekompensuje wszelkie niedostatki urody.

[Lord Rayden]

A próbowałeś RockBoxa na nim ? Da się wgrac na slima ?