kazikson91 Opublikowano 15 Grudnia 2010 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 15 Grudnia 2010 A ja mam inne pytanie: Jak jest z wytrzymałością w porównaniu do CAL! jestem już prawie do nich przekonany ale nie wyglądają na solidne. Jak jest w rzeczywistości? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Tiges Opublikowano 15 Grudnia 2010 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 15 Grudnia 2010 A ja mam inne pytanie: Jak jest z wytrzymałością w porównaniu do CAL! jestem już prawie do nich przekonany ale nie wyglądają na solidne. Jak jest w rzeczywistości? Mam je juz jakies 8 miesiecy i naprawde zero problemow, wszystko wyglada i dziala jak zaraz po kupnie.Bardzo dobre wykonanie. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
hasos Opublikowano 15 Grudnia 2010 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 15 Grudnia 2010 wygoda też jest ok, jak by cię cisnęły, to chwila rozciągania na czymś i jest ok. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
nr9 Opublikowano 15 Grudnia 2010 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 15 Grudnia 2010 Jak to przystało na fallow'a kolejna hi-endowa recenzja. Potrzebuję jakiegoś urządzenia odtwarzającego muzykę do PC, jednak ważny jest rozmiar. Głośniki Microlaba odpadają ze względu na gabaryty, a z mniejszych propozycji w systemie 2.0 nie widzę nic godnego uwagi. Stoję, więc przed wyborem słuchawek do kompa i myślę nad CAL! lub tymi Senkami. Słuchawki będą używane niekiedy do wielogodzinnych odsłuchów muzyki, gier, filmów etc (typowe komputerowe zastosowanie). W tym wypadku poza jakością dźwięku dużą rolę odgrywa komfort, a co za tym idzie lekkość konstrukcji oraz niemęczący, ale dość pewny nacisk na głowę. Jak się ma ta sprawa w HD 380 Pro względem CAL!? ale czy nie lepszym wyjściem były by otwarte np. hd555? z tych dwóch wygodniejsze pewnie będą sennki, ale to zależy jak wielkie masz uszy cal! mają trochę małe muszle. w hd380 po dwóch-trzech godzinach potrafią grzać. w cal! chyba nie jest lepiej pod tym względem, choć mają na pewno mniejszy docisk. pod względem wygody i trwałości konstrukcji wg. lepsze będą hd380. dźwiękowo to już bardziej osobista kwestia, choć dla mnie i tak wyżej są sennki. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
hasos Opublikowano 15 Grudnia 2010 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 15 Grudnia 2010 pod względem muzycznym to bezdyskusyjnie wyżej są hd-ki Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
flash608 Opublikowano 15 Grudnia 2010 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 15 Grudnia 2010 (edytowane) pod względem muzycznym to bezdyskusyjnie wyżej są hd-ki @Hasos, to tylko Twoja opinia! Pamiętaj o tym Edytowane 15 Grudnia 2010 przez flash608 Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Arthass Opublikowano 15 Grudnia 2010 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 15 Grudnia 2010 pod względem muzycznym to bezdyskusyjnie wyżej są hd-ki W porównaniu do CAL! czy hd555? No i jak pisałem ważną kwestią jest też wygoda Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Pierot Opublikowano 15 Grudnia 2010 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 15 Grudnia 2010 Ja także wolę CAL! od HD380, więc ze mną to już przynajmniej 3 osoby. Czy zatem można powiedzieć, że HDki są "bezdyskusyjnie wyżej muzycznie"? Oczywiście, że to kwestia gustu - co kto woli. Dlatego moim zdaniem powinno się unikać tak zdecydowanych wypowiedzi. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Azahiel Opublikowano 15 Grudnia 2010 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 15 Grudnia 2010 (edytowane) Ja także wolę CAL! od HD380, więc ze mną to już przynajmniej 3 osoby. Czy zatem można powiedzieć, że HDki są "bezdyskusyjnie wyżej muzycznie"? Oczywiście, że to kwestia gustu - co kto woli. Dlatego moim zdaniem powinno się unikać tak zdecydowanych wypowiedzi. podłącz obydwa modele do wzmacniacza jakiegoś lepszego,chociażby H1- różnica od razu rzuci się na "uszy". widzę że masz 650, z ze wzmakiem fajnym- i dalej twierdzisz że Cal! są lepsze do 380? Edytowane 15 Grudnia 2010 przez Azahiel Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
hasos Opublikowano 15 Grudnia 2010 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 15 Grudnia 2010 hehe, stara dyskusja, jednak pomijając kwestie barwy i brzmienia, to technicznie jednak hd są lepsze Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Pierot Opublikowano 15 Grudnia 2010 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 15 Grudnia 2010 Azahiel - po co mam się powtarzać? hasos - a to wypełnienie i barwa to nie są Twoim zdaniem składowe "techniki" grania? Jaką masz w takim razie definicję "technicznej lepszości"? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
hasos Opublikowano 15 Grudnia 2010 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 15 Grudnia 2010 nie technika grania, tylko techniczna jakość:, scena, możliwości dynamiki, separacja, plany itp. to mam na myśli. jakość basu itp. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Azahiel Opublikowano 15 Grudnia 2010 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 15 Grudnia 2010 Jestem tego samego zdania co hasos- Cal! nie są jakieś wybitnie dobre technicznie. Owszem są bardzo fajnymi słuchawkami- które także mi się podobają- ale to i tak nie ta klasa. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość Radical Opublikowano 15 Grudnia 2010 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 15 Grudnia 2010 Zależy kto co lubi. Ja oddam swój głos na CAL! nawet w starciu z HD600 Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Pierot Opublikowano 15 Grudnia 2010 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 15 Grudnia 2010 (edytowane) Wciąż nie mogę zrozumieć, co to za pojęcie tej "dobroci technicznej": - lepsza technicznie jest scena oddalona, czy przybliżona? - lepsza technicznie jest większa dynamika basu, ale mniejsza sopranów, czy odwrotnie? - lepsza technicznie jest separacja prowadząca do odchudzenia dźwięku, czy brak separacji powodujący nadmierne wypełnienie sceny? - lepsze technicznie są plany bardzo daleko oddalone od siebie, rozstrzelone, czy bardzo blisko przybliżone, zwarte? - lepsza technicznie jest średnica przejrzysta i sucha, czy muzykalna, ale lekko zamglona? - lepszy technicznie jest bas z akcentem niżej partii, czy wyższej? - lepszy technicznie jest bas twardy, czy miękki? - lepsza technicznie jest średnica wypchnięta do przodu, czy wycofana? Rozumiem też z powyższych wypowiedzi hasosa, że barwność dźwięku nie ma znaczenia przy ustalaniu tej "technicznej lepszości"? Są to pytania retoryczne - nie musicie na nie odpowiadać, a od siebie powiem tyle: dla mnie lepsze muzycznie są te słuchawki, które dają mi więcej przyjemności ze słuchania muzyki. Edytowane 15 Grudnia 2010 przez Pierot Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość Radical Opublikowano 15 Grudnia 2010 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 15 Grudnia 2010 Jestem tego samego zdania co hasos- Cal! nie są jakieś wybitnie dobre technicznie. Owszem są bardzo fajnymi słuchawkami- które także mi się podobają- ale to i tak nie ta klasa. Czyli mam rozumieć że tym samym wszystkie sennheisery są "technicznie" o całą klasę gorsze od takich AKG K172HD? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
flash608 Opublikowano 15 Grudnia 2010 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 15 Grudnia 2010 I dyskusja znowu zmierza ku wszystkim znanemu punktowi ;P Dla mnie np. scena 380 była nienaturalnie szeroka, więc nie sądzę by ten aspekt mógł wskazywać na ich wyższość, ale to tylko moje odczucie, o czym nale ży pamiętać. Myślę jednak, że ponowne roztrząsanie wyższości jednego modelu nad drugim nie ma sensu, przynajmniej mi się już nie chce Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Azahiel Opublikowano 15 Grudnia 2010 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 15 Grudnia 2010 (edytowane) Czyli mam rozumieć że tym samym wszystkie sennheisery są "technicznie" o całą klasę gorsze od takich AKG K172HD? nikt tego nie powiedział- że cała firma Senek jest lepsza od czegoś czy gorsza- generalizujesz bardzo. Porównujemy tutaj dwa konkretne modele- 380 i Cal! i panowie porównujemy stockowe słuchawki- nie Cal! z wymiennym kablem czy modowane. i masz flash608 rację- tutaj, jak i wszędzie gusta decydują w większym stopniu- bo ja np. mógłbym mieć i Cal! i 380!- bo obydwie pary dają mi przyjemność ze słuchania muzyki. Edytowane 15 Grudnia 2010 przez Azahiel Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość Radical Opublikowano 15 Grudnia 2010 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 15 Grudnia 2010 Ja zwyczajnie uważam że takie CAL! są lepszymi słuchawkami od hd380 i żadne "techniczne klasy" nie mają nic do rzeczy. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
hasos Opublikowano 15 Grudnia 2010 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 15 Grudnia 2010 To jak "techniczność i jakość grania" niema nic do rzeczy, to po co ludzie kupują hiendy skoro CAL są takie fajne i muzykalne, a za resztę można remont mieszkania zrobić? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
lipiec2009 Opublikowano 15 Grudnia 2010 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 15 Grudnia 2010 CAL ,okazuje się ,mogą zagrać różnie, oto opinia na ten temat majkela: Przewinęło się przez moje ręce kilkanaście egzemplarzy CAL i one potrafią grać różnie. Miałem na uszach jeden wybitny egzemplarz i powiedzmy trzy bardzo dobrze grające, a reszta czymś zawsze wkurzała - jaskrawością albo dudnieniem. Ten "wybinty" egzemplarz miał gładkie dekle od środka, a w starszych były one szorstkie, jakby niepolerowane. Ocena brzmieniowa po recablingu. http://audiohobby.pl/topic/10/5904/2 Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość Radical Opublikowano 15 Grudnia 2010 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 15 Grudnia 2010 (edytowane) A po co ludzie kupują drogie zegarki, samochody, dzieła sztuki, znaczki? Bo ich na to stać i mają taki kaprys. Nie mówiąc już o tym że najważniejsza jest przyjemność słuchania i techniczność nie ma tutaj nic do gadania bo wtedy wszyscy słuchali byśmy na słuchawkach z segmentu pro. Edytowane 15 Grudnia 2010 przez Radical Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
hasos Opublikowano 15 Grudnia 2010 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 15 Grudnia 2010 A po co ludzie kupują drogie zegarki, samochody, dzieła sztuki, znaczki? Bo ich na to stać i mają taki kaprys. sorry, ale głupszego argumentu zaprezentować nie mogłeś. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość Radical Opublikowano 15 Grudnia 2010 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 15 Grudnia 2010 A po co ludzie kupują drogie zegarki, samochody, dzieła sztuki, znaczki? Bo ich na to stać i mają taki kaprys. sorry, ale głupszego argumentu zaprezentować nie mogłeś. A masz jakiś racjonalny argument wydawania 7 tys zł na Grado PS1000? Bo chyba mi nie powiesz że są 46,6 raza lepsze od przykładowych CAL!? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
hasos Opublikowano 15 Grudnia 2010 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 15 Grudnia 2010 A właśnie, może nie 46 razy, ale jest coś takiego, jak skok jakościowy, który objawia się nie tym, że słuchawki mają lepszą barwę, ale właśnie tym, że ich "techniczne" możliwości są większe. I płacisz właśnie za to. Tym też hd różnią się do CAl: może nie jest to różnica wielka, ale znaczna i zauważalna. To tak, jak byś napisał, że owszem Ford Mustang Shelby to w zasadzie nic lepszego od Fiesty: to jeździ i to, a pierwszego kupują tylko dlatego, ze jest drogi. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Rekomendowane odpowiedzi
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.