Jump to content

Pierot

Bywalec
  • Content Count

    270
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

15 Neutral

About Pierot

  • Rank
    zaawansowany

Recent Profile Visitors

1,809 profile views
  1. To ja jeszcze jedno dodam do tego, co już napisałem. 98% mojej muzyki (przykłady: Tool, A.M. Jopek, L. van Beethoven, Pink Floyd, Liquid Tension Experiment, System of a Down, Rammstein, Opeth, Children of Bodom) zdecydowanie najlepiej słucha mi się na moim torze stacjonarnym z podpiętymi do niego HD650 (Sony XA3ES + klon Lehmanna BCL po modyfikacjach majkela, czasem ten Sony zastępowany jest innym z najnowszym DACiem A. Stelmacha). JEDNAK... jest jeszcze pozostałe 2%, których wolę słuchać na ATH-M50 podłączonych choćby bezpośrednio do odtwarzacza Clip+ niż na ww. sprzęcie. W tych utworach bas stanowi podstawę, bez której brzmią one niepełnie - zdaje mi się, że taki charakter ma także muzyka podana przez autora tematu. Przykład mojego kawałka: I tyle - takie jest moje zdanie, do którego nie mam zamiaru nikogo na siłę przekonywać. Edit: kawałek, który podałem ma niestety skopaną kompresję, ale mam nadzieję, że dobrze obrazuje, o co mi chodzi.
  2. Wiesz, przyzwyczaić się można do wszystkiego. Ba, nawet można się z tego cieszyć... dopóki nie dokona się porównania do czegoś, co bardziej odpowiada naszemu gustowi. Z tego powodu, jeśli chcesz dokonać świadomego wyboru, spróbuj chociaż przesłuchać zaproponowane przeze mnie wcześniej ATH-M50, które mogą bardziej Ci odpowiadać. Z tego co pamiętam, moje przyszły do mnie opakowane w sposób, który umożliwiał ich ponowne zapakowanie i zwrot w nienaruszonym stanie. Najlepiej byłoby, gdyby udało Ci się odsłuchać Denony D2000. Oczywiście wybór należy do Ciebie. Jednakże zwróć uwagę, że inne słuchawki polecają Ci osoby, które posiadają lub słyszały HD650 i są świadome ich ograniczeń w muzyce podanej przez Ciebie w pierwszym poście. Zaś rozbudowę toru sugerują ci, którzy z tymi Sennkami nie mieli styczności. Rzecz jasna, nikt nie ma pewności, że dane rozwiązanie będzie najlepsze dla Ciebie.
  3. Popieram MathU w 100%. Najlepiej spróbować innych słuchawek, bo HD650 w życiu nie zagrają takim basem jak choćby o ponad połowę tańsze ATH-M50, o Denonach D2000 nie wspominając. Syler - jeśli nie słuchałeś HD650, to nie wypowiadaj się na ich temat tak kategorycznie, bo stwierdzenie "Wiem mniej więcej jaki charakter mają HD650" jest śmieszne w tym kontekście.
  4. Czy byłbyś w stanie odnieść dźwięk E10 do dźwięku Shure SE215 lub Sennheiser IE8?
  5. Związku też nie widzę, ale "efekt 3D" to sięganie w każdą stronę. I to nie tylko prawo-lewo, bliżej-dalej, ale także góra-dół! Bez tego ostatniego byłoby tylko 2D. Najtańsze słuchawki, których słuchałem i w których było słychać 3D to chyba Sennheiser HD438 Nie Głębokość to głębokość, szerokość to szerokość, a rozmiar to głębokość x szerokość Mieliście może okazję porównać E10 do SE215?
  6. Mnie też jakiś czas temu chciał "sprzedać" słuchawki. Nalegałem na realizację transakcji przez Allegro i przestał się odzywać... Miały to być Shure SE215.
  7. 7.7; 7.9; 8.2... Co za różnica, jak ktoś ocenia? Oceny zawsze będą zawierały pewną dozę subiektywizmu oceniającego. A już mówienie, że ktoś jest po**bany, bo ma czelność ocenić inaczej, jest delikatnie mówiąc niepoważne... Napiszcie, proszę, do jakich "dużych" słuchawek podobne są charakterem CC51? Czy ich dźwięk jest "gruby" i gęsty, czy raczej źródła pozorne są małe i chude?
  8. Głos na SR60 Bardzo przyjemne w odbiorze, wygodne i lekkie słuchawki. Do tego nie trzeba się specjalnie trudzić, żeby dobrać przyzwoicie pasujące źródło - starczy nawet Clip+. Małe bowlsy Grado są dla mnie nie do zaakceptowania pod względem wygody. Zresztą sam dźwięk SR325is czy RS1i też mi się nie podobał
  9. Detaliczne są (choć bez przesady), ale jasne? To tak, jakbyś o Sennheiserach HD650 powiedział, że są rozjaśnione... Wg mnie mają stosunkowo szczupłą górę i uważam je za ciemne. Co nie zmienia faktu, że ogromu basu to one nie mają.
  10. Szukasz poweru, mocy i basu? Zainteresuj się Fischer Audio Eterna - jest wersja 1 w komisie za 160 zł.
  11. To proste - to nie pierwszy raz, kiedy naczytałeś się bzdur. Powielasz cudze, niepotwierdzone opinie i masz mylne wyobrażenie o sprzęcie, którego sam wcześniej nie słuchałeś. ATH-M50 są ciemne, schodzą niesamowicie nisko, ale nie są to w żadnym razie basowe monstra.
  12. Może to człowiek, ktory kupił tu na forum i sprzedaje dalej? Nie. Po pierwsze ostatecznie sprzedałem je na Allegro użytkownikowi o innym nicku, a jego komentarza nie ma wśród komentarzy sprzedającego słuchawki obecnie. Ponieważ to o niczym jeszcze nie świadczy (mógł je komuś oddać), to "moje" IE8 mają dziś już prawie półtora roku, a w aukcji jest "SLUCHAWKI sa nowe tylko raz uzywane". Zatem albo podróba, albo nie miał czym zrobić zdjęcia. Jednak skoro słuchawki są nowe, mógł wziąć zdjęcia producenta, a nie pozorować "real foto". Moim zdaniem krętacz.
  13. UWAGA! IE8 na zdjęciu to oryginały. Jednakże zdjęcie nie przedstawia sprzedawanych słuchawek, ponieważ to jest moje zdjęcie i zostało bezczelnie przywałaszczone - słuchawki sprzedawałem jakiś czas temu - jest również chyba moje ogłoszenie w archiwum forumowego komisu.
  14. To, że w coś nie wierzę, chyba mogę napisać... Twój protest byłby zasadny, gdybym napisał, że to wiem. Chcesz powiedzieć, że MX980 mogą zagrać na poziomie np. HD25-1, M50 czy ESW9? Porównanie było bardzo oszczędne, tzn. dowiedziałem się, że MX980 są "bardziej zbalansowane" (czyli rozumiem mają mniej basu i więcej góry) i że "mniej wybaczają". Chodzi mi o szczegóły - scena, barwa, separacja, realizm, wybrzmiewanie, pogłosy, gradacja planów - cokolwiek szerzej. PS. Chyba MX980 nie izolują?
  15. Po zawodzie z IE8 nie wierzę w takie bajki Właśnie - może ktoś porównać dźwiękowo MX980 do IE8?
×
×
  • Create New...

Important Information

Register to have access to community resources. Forum rules Terms of Use and privacy anc cookies policy Privacy Policy