gumiak9 Opublikowano 21 Lipca 2010 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 21 Lipca 2010 (edytowane) Biskup basy dopiero później odczujesz przyzwyczaiłeś się do k518 to raz, a dwa że daj im się wygrzać na początku zawsze jest kartonowy bas. Szkoda że nie mam możliwości odsłuchu k450, bo mnie zainteresowały, pmx 100 grają fajnie i są wygodne ale poza dom to nie ma sensu nawet w nich wychodzić. I wypróbuj je wzmocnione, bo może jak w przypadku moich głośności wystarczy na każdym sprzęcie ale po wzmocnieniu to całkiem inne granie. Gdybym dostał gdzieś gąbki od px 200 albo pmx 200 to bym się z nimi dłużej pobawił. Edytowane 21 Lipca 2010 przez gumiak9 Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
BiskupPro Opublikowano 21 Lipca 2010 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 21 Lipca 2010 Wiem wiem.Potrzebuja nabrac "mocy urzedowej" Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Moderator kurop Opublikowano 21 Lipca 2010 Moderator Zgłoś Udostępnij Opublikowano 21 Lipca 2010 k450 z pudełka grają gorzej niż porta pro jak dla mnie, daj im czas, będzie znacznie lepiej Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
gumiak9 Opublikowano 21 Lipca 2010 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 21 Lipca 2010 W porównaniu do pxów wypadają lepiej? PMX jeżeli chodzi o cene (ja akurat używane kupiłem ale nawet nowe) to cena/jakość dla mnie są super, k450 musiałbym kupić nowe bo ciężko o używane. Lubie nauszne portable, a śmiganie w pmx i słuchanie wszystkiego dookoła prócz muzyki ze słuchawek to troche słabo, stąd pomyślałem o k450. K518 nie chce, bo lubie małe dobrze grające i izolujące. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
BiskupPro Opublikowano 21 Lipca 2010 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 21 Lipca 2010 AKG K518 lepiej izoluja jak K450. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
D@rkSid3 Opublikowano 22 Lipca 2010 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 22 Lipca 2010 Djki nie są za specjalnie większe od K450. CALe są duże w porównaniu do nich. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
gumiak9 Opublikowano 22 Lipca 2010 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 22 Lipca 2010 Ja lubie małe portable, takie pmx k420 ksc75. K450 zwróciły moją uwagę bo są zamknięte, a takich potrzebuje. K518 wydają mi się już duże, tak samo es7. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Pasiasty Opublikowano 22 Lipca 2010 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 22 Lipca 2010 Jeżeli chodzi o izolację to nie ma co porównywać K450 do K518. To zupełnie inna bajka. K450 izolują jak pchełki, czyli wcale. DJ'ki za to są najlepiej izolującymi nausznikami jakie miałem na głowie. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
gumiak9 Opublikowano 22 Lipca 2010 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 22 Lipca 2010 To czyli między pmx 100 które są półotwarte a k450 zamkniętymi nie ma różnicy w tłumieniu? Chyba przesadziłeś troche. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Pasiasty Opublikowano 22 Lipca 2010 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 22 Lipca 2010 Jest bardzo znikoma. W zamkniętych jedynie lepiej słychać górę i odrobinę średnicy. Tłumienie w dole pasma jest praktycznie zerowe. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
nucc Opublikowano 22 Lipca 2010 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 22 Lipca 2010 Jeżeli chodzi o izolację to nie ma co porównywać K450 do K518. To zupełnie inna bajka. Ale za to jeśli chodzi o wygodę to k450 rządzą I dźwiękowo IHMO też biją k518, ale to już sprawa indywidualnych upodobań... Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
gumiak9 Opublikowano 22 Lipca 2010 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 22 Lipca 2010 (edytowane) PMX200 są niby zamknięte, ale dźwiękowo gorsze. Z audio technica es3 i wm 5 są zamknięte i w miare małe. Chodzi mi o coś z przetwornikami 28-30mm bardzo ładnie grające, zamknięte z wygodnymi padami i rozmiarami jak k450. Jest coś takiego? K518 to już klocki Edytowane 22 Lipca 2010 przez gumiak9 Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
rhalf Opublikowano 23 Lipca 2010 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 23 Lipca 2010 Sennheiser PX200-II. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
gumiak9 Opublikowano 26 Lipca 2010 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 26 Lipca 2010 A porównywałeś brzmienie z px100? Mam pmx100, niby te same przetworniki. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
hesus666 Opublikowano 27 Lipca 2010 Autor Zgłoś Udostępnij Opublikowano 27 Lipca 2010 II odsłona sennów różni się od poprzedników. px200-II grają też odmiennie od k450, obie na swój sposób są świetne. bez odsłuchu ciężko będzie Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
VeraVonVereti Opublikowano 22 Sierpnia 2010 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 22 Sierpnia 2010 Swietny bass , wygoda dla uszu , dobre do muzyki - filmow i nawet do gier oczywiscie dla mnie i dotego ta glosnosc bo np w k414 jak dalam na full to juz bass nie wyrabial i sie wszystko zlewalo a tu nie ma takiej opcji Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
KaszaWspraju Opublikowano 22 Sierpnia 2010 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 22 Sierpnia 2010 (edytowane) AKG 450 z E2 Już na początku mogę stwierdzić, że E2 i 450 to niezbyt dobrze dobrana para. Przede wszystkim dźwięk wydaje się stłamszony, nie może w pełni się zaprezentować. Ograniczony jest zarówno Cowon jak i AKG. Objawia się to przysłoniętym basem. Schodzi on nisko, ma nie złą kontrolę, ładnie zaczyna grać, trwać, ale kiedy dochodzi do swojego średniego zakresu nagle zostaje zakryty. Prawie identycznie jest też ze środkowym pasem i jego dolnymi rejestrami. Wszytko co brzmi ciepło, okazuje się stłamszone w pewnym zakresie herców. Dynamika jak i wypełnienie są bardzo dobre, ale aż prosi się o więcej prądu, lepiej wykorzystanego. Troszkę to dziwne bo E2 dobrze napędza słuchawki, ale w tym połączeniu zabrakło wysterowania. Za to wysokie jak i wokale ukazują potencjał jak drzemie w AGK 450. Dobrze ilustruje, to co już napisałem, trzecia płyta zespołu "illusion". Jest zrealizowana dość twardo, jasno/zimno, ale dynamiki tam nie brakuje jak i dobrego basu. Pani Aga Zaryan i jej album Picking up the Pieces, z kolei pokarze nam, że 450-tki mogą dać zmysłowy, wyraźny wokal, bez przesadnej słodyczy. Słuchając dalej tego albumu doszedłem do wniosku, że te słuchawki potrafią być naturalne. Z gracją dawkują każde pasmo. Scena to też silny punkt tego modelu. Mimo, że to słuchawki zamknięte, dostajemy szeroką arenę muzyczną. Każdy dźwięk, muzyk, instrument ma wystarczająco miejsca dla siebie. Jest zdecydowanie lepiej niż np. w modelu AKG 420. Jednak każdy powrót do muzyki rockowej i na jej orbitę, nie należał do przyjemnych. Tu nawet separacja zaczynał kuleć, obyło się bez zlewania wszystkiego w jedną całość, bo słuchawki są za dobre by na to pozwolić, ale sporo szczegółów uciekło z przekazu. Korn i utwór "Got The Life", niby wszystko jest w porządku silny bas, kop, impakt, ale jeśli się wsłuchać to nie jest jeszcze to. Czegoś brakuje (mięska ?), a zbędny flirt, wciąż daje się wyraźnie usłyszeć. Nadmienię tylko, że The White Stripes i kawałek "Ball And Biscuit" - dla mnie tragedia. AGK 450 miałem jeszcze okazje przesłuchać, co prawda krótko, z Cowonem S9 i było zdecydowanie lepiej. Mulenie zniknęło. W końcu AKG zaczęły oddychać pełną piersią. Chyba najlepszym odtwarzaczem do nich jest np. S:Flo 2. Moim zdaniem zapewni im dużo, tego "dobrego" prądu, którego potrzebują. Do porównania wybrałem słuchawki Sennheiser PX200-II. Miałem okazję już wcześniej posłuchać ich z iAudio E2 i byłem miło zaskoczony tym połączeniem. Nie ma wątpliwości, że AKG więcej oferują, zarówno w opakowaniu (ten futerał !) jak i dźwiękowo, ale bezsprzecznie PX200-II wygrywają synergią z Cowonem. Mimo iż AKG nie zgrały się z moim odtwarzaczem, słychać ich potencjał. Oferują lepsze wypełnienie i lepszą dynamikę. Sennheiser w sumie też nie ma czego się wstydzić w tych dwóch aspektach. Ba, nawet gdyby 450'tki nie zamulały, to dla mnie lepiej zagrał, wspomnimy już w tekście album Picking up the Pieces zaśpiewany przez Aga Zaryan. To było to. Upraszczając maksymalnie można napisać: PX200-II to troszkę złagodzone AKG 450, lub od strony tego ostatniego: więcej, mocniej. Edytowane 22 Sierpnia 2010 przez KaszaWspraju Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
gumiak9 Opublikowano 22 Sierpnia 2010 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 22 Sierpnia 2010 (edytowane) Chyba wszystkie wymienione pary nie zagrają bez odpowiedniego źródła. Na pmx przy niskiej mocy bas jest nijaki, nie ma walniecia za to świetnie zagłusza reszte. Góra niby wybrzmiewa, ale nie gra to tak jak powinno. PX są takie, że potrafią zagrać zupełnie odmienne w zależności od tego z czym zagrają. Najlepiej dla mnie neutralne źródło i duża moc, bez 20mW na kanał to raczej nie ma sensu ich słuchać, choć głośności to i na 2x5mW w sonym wystarczy. Edytowane 22 Sierpnia 2010 przez gumiak9 Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Buffalo Opublikowano 22 Sierpnia 2010 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 22 Sierpnia 2010 Chciałbym zapytać, jak wygląda sprawa napędzania tych słuchawek przez odtwarzacze przenośne? Bo ludzie niestety często kupują (a później jeszcze chwalą!) słuchawki, które nie nadają się do playerów. Na przykład nie spotkałem jeszcze odtwarzacza, który napędziłby CAL!, a jak często są do nich polecane! Sansa Fuze z rockboxem może grać z CAL! tak głośno, że nie dam rady założyć ich na uszy. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
gumiak9 Opublikowano 22 Sierpnia 2010 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 22 Sierpnia 2010 (edytowane) Fuze nie ma dużo mocy, taki średniak. Głośność może i będzie duża, ale brzmienie będzie do d**y. Edytowane 22 Sierpnia 2010 przez gumiak9 Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Leanier Opublikowano 23 Sierpnia 2010 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 23 Sierpnia 2010 Byłem dziś w salonie RMS z zamiarem kupna słuchawek portable lepszych od vedia srs 300. Jako źródła użyłem iRiver ifp 795. Na co dzień słucham muzyki na senkach HD555 ze wzmakiem Holdegrona H1 + x-fi music. Najpierw postanowiłem przesłuchać senki px200-ii. Brzmiały TRAGICZNIE - potężny bas wchodzący na śednicę, brak góry i klaustrofobiczne wąska scena. Nie wiem jak takie słuchawki mogą być pozytywnie recenzowane. Pchełki Vedi zmiotły je z powierzchni ziemi pod każdym względem oprócz basu. Potem nadszedł czas na AKG k 450 i tutaj było znacznie lepiej. Pojawiła się scena dźwięk zaś nabrał detali. Niestety z powodu braku czasu słuchawki te miałem na głowie jedynie przez 5 min. Jutro idę znowu i postaram się dokładniej je przesłuchać oraz w miarę możliwości porównać z senkami 238 i oczywiście pchełkami vedi. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Robert73 Opublikowano 23 Sierpnia 2010 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 23 Sierpnia 2010 (edytowane) Rozumiem że jesteś z Białegostoku , 238 scenę bedą miały większą od AKG i powinny mieć więcej góry ,ale zagrają o wiele ciszej , ja mam 218 i 228 i mój T60 ledwie daje radę je wysterować a i tak myślę o jakimś Mxm-ie do nich, napisz jak zabrzmiały 238 na Twoim Iriverku. Edytowane 23 Sierpnia 2010 przez Robert73 Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
gumiak9 Opublikowano 24 Sierpnia 2010 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 24 Sierpnia 2010 Poprzednia wersja Px200 cierpiała na brak basu, więc pewnie poszli na całość posłuchaj px 100 i k420 jak masz możliwość, ciekawi mnie ich porównanie. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
WojtekC Opublikowano 24 Sierpnia 2010 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 24 Sierpnia 2010 Nie wiem czego słuchałes bo z opisu to nie były PX200II a raczej jedynki. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Leanier Opublikowano 24 Sierpnia 2010 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 24 Sierpnia 2010 (edytowane) W RMS byłem rano i porównywałem HD238 z AKG K 450. Oto wnioski: -żadne z powyższych słuchawek nie grają tak jakbym chciał (neutralnie/równo ale z dobrym zdyscyplinowanym basem) -AKG K 450 grają bardzo basowo (ale grają nie tak jak px200ii), bas przyćmiewa średnicę i soprany dając wrażenie wokalu i góry jakby zza ściany -HD238 grają równo, nie ma mowy o walącym basie i oddalonym wokalu ale bardzo płasko, nie ma w nich tego uderzenia i szczegółowości która jest w AKG Kupiłem AKG i od razu w domu zabrałem się za equalizacją, inaczej tych słuchawk nie da się słuchać i z pewnością to spowodowało taką rozbieżność opinii o nich. Pasmo od 0 do 50 pozostawiłem bez zmian od 50 do 300 -3db od 300 do 1k -3db od 1k do 3k +3db od 3k do 14k +6db Nastąpiło potężne ocieplenie dźwięku, bas zdyscyplinowany i nie dominujący ale nadal głęboki, niski i detaliczny. Wokale i soprany takie jakie powinny być, wokal przestał być zduszony. Pewnie jeszcze wprowadzę delikatne zmiany jak się osłucham i jak słuchawki się wygrzeją. Edit1: HD238 rzeczywiście trudne w wysterowaniu, akg są głośne już przy volume 14 a HDki dopiero około 26. Edytowane 24 Sierpnia 2010 przez Leanier Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Rekomendowane odpowiedzi
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.