Nowe produkty Ultimate Ears

[fallow]

Ultimate Eears wprowadzilo w ostatnim czasie kilka nowych produktow na rynek.

 

1) Jakis czas temu pojawily sie dedykowane dla iPhone'a i iPoda (rozne wtyki) Super.fi 4 -> http://www.earphonesolutions.com/uleasu4vieaf.html

 

2) Najwieksza nowoscia jest redesign Super.fi 5 Pro -> http://www.earphonesolutions.com/uleanewsu5no.html

 

3) Low-endowe Metro.fi 100 i 150 dla iPhone'a i Ipoda -> http://www.earphonesolutions.com/uleame15fori.html://http://www.earphonesolutions.com/ul...eame15fori.html://http://www.earphonesolutions.com/ul...eame15fori.html oraz http://www.earphonesolutions.com/uleame10fori.html

 

4) Do tego od jakiegos czasu dostepne sa Comply dla UE - czyli T-500

 

Oprocz tego zmienil sie design wszystkich pudelek, zmieniono tez kable niektorych sluchawek.

 

Wkrotce bedzie tez dostepna wersja VI - Super.fi

 

http://www.ultimateears.com

[matts]

Zauważyłem wczoraj metro.fi w sklepie wilsona... Są stosunkowo niedrogie jak na membranówki

Są jakieś opinie o dźwięku na ich temat ?

[Tomek W]

Jestes pewien ze to redesign? Bo mi sie wydaje ze super fi5 to nizszy model niz super fi pro5. Jedno wiem na pewno ze ponoc w porownaniu z pro5 jest on wygodniejszy w uzytkowaniu. Ciekaw jestem tlyko oile jest gorszy dzwiekowo od pro5.

[Dawindyk]

Ultimate Eears wprowadzilo w ostatnim czasie kilka nowych produktow na rynek.

 

1) Jakis czas temu pojawily sie dedykowane dla iPhone'a i iPoda (rozne wtyki) Super.fi 4 -> http://www.earphonesolutions.com/uleasu4vieaf.html

 

2) Najwieksza nowoscia jest redesign Super.fi 5 Pro -> http://www.earphonesolutions.com/uleanewsu5no.html

 

Wygladaja bardzo rozsadnie - mysle ze w ten sposob zyskaja sporo chetnych sposrod tych ktorym ich dzwiek sie podobal ale wyglad i wielkosc odstraszaly

[fallow]

Jestes pewien ze to redesign? Bo mi sie wydaje ze super fi5 to nizszy model niz super fi pro5. Jedno wiem na pewno ze ponoc w porownaniu z pro5 jest on wygodniejszy w uzytkowaniu. Ciekaw jestem tlyko oile jest gorszy dzwiekowo od pro5.

Nie wiem, redesign nie oznacza, ze to tylko redesign obudowy Wiec walory soniczne za sprawa innej akustyki tunelow/wylotow lub (w co watpie) innych driverow tez mogly sie zmienic

 

Dawindyk: Tez tak mysle, nowy design obudowy Super.fi i mnie sie podoba, wyglada na bardziej ergonomiczny.

[M.Zaq]

Ja pozwole dodac ze super.fi 5 to nie bedzie to samo dzwiekowo co "pro". Pomijajac roznice budowy, jest to single driver

 

Internal Speaker Configuration: Single driver, proprietary balanced top fire armature

[Tomek W]

No wlasnie...o tym mowilem wczesniej, to tak jak by wersja EB po liftingu, ale za to cene maja super przystepna.

[fallow]

Ja pozwole dodac ze super.fi 5 to nie bedzie to samo co "pro" poniewaz jest to single driver

 

Internal Speaker Configuration: Single driver, proprietary balanced top fire armature

 

Hm, wiec jednak wyglada na to, ze zmienilo sie b.duzo

 

No wlasnie...o tym mowilem wczesniej, to tak jak by wersja EB po liftingu, ale za to cene maja super przystepna.

 

To nie ma nic wspolnego z wersja EB. Super.fi 5 EB ma 2 drivery - jeden armaturowy, drugi dynamiczny.

[Tomek W]

To w takim razie o co chodzi? Ten model bedzie za eb za pro...hmmm troche dziwne

[pol83]

Ciekawe jakie beda 6.

[M.Zaq]

Wychodzi na to ze UE stara sie zwiekszyc wplywy z przedzialu do 200$. Ciekaw jestem co im z tego wyjdzie, jednak nie oczekuje cudow Tak jak wczesniej zauwazyliscie ergonomia zdaje sie byc bardziej "user friendly", cos jednak czuje ze nowa linia nie zostanie za cieplo przywitana

[Cannabizzz776i99]

Z tego, co czytałem, to nowe SF5 są lepsze dźwiękowo od SF5PRO

[fallow]

Z tego, co czytałem, to nowe SF5 są lepsze dźwiękowo od SF5PRO

Tez tak wlasnie czytam....

 

 

Opinie na head-fi jednak glosza (w tym pre-testy) ze sonicznie sa to lepsze niz Super.fi 5 Pro IEMy.

Soundstage -- The biggest, instant impression I heard was the HUGE soundstage. Very wide and very deep, impressively spacious soundstage for IEM's.

 

Detail -- excellent amount of detail and instrument separation, great improvement overall older Super.Fi 5. Excellent clarity.

 

Frequency Response -- Very good, could be improved. High frequency could be extended more, sounds a bit dull/soft. Midrange is excellent. Low Frequency Bass could be improved. Mid bass in general is a bit lacking. Sounds like there is a "hole" in the bass as well, where a small part of the mid to low bass is recessed. But overall, the sound is very neutral. A little laid back for my tastes, but I think it's a good compromise. Won't be overly bright to some, and not too dull for others. The bass goes deep, but is not boomy.

 

Dynamics -- Could use a little more "Oomph", particularly in the high and low frequency. When watching movies and playing video games, sound effects like gun fire and explosions didn't have as much impact as they should.

 

Overall -- Very enjoyable listening experience, huge sound in such a tiny package. It excels at all genres of music I've listened to. I tried it with everything from classical -> Rock -> Electronica -> Metal -> Smooth Jazz

 

CONCLUSIONS

 

An excellent and worthy successor to the original Super.Fi 5. Improved in just about every way, better sound in a much smaller package. And with a $169.99 MSRP it's an awesome value as well. It's already up for sale on Ultimate Ears Website:

- Store - Ultimate Ears Earphones Headphones Personal Monitors

 

As for the name, I think it deserves some kind of difference in the name so it is not confused with the original Super.Fi 5 when mentioned online, particularly in forums like this one. Something like "Super.Fi 5 v2.0" "Super.Fi 5 mkII" "Super.Fi 5 rev2", "Super.Fi 5.2", etc. etc.

 

I like what I am seeing and hearing with the new Super.Fi 5. I hope this change is a trend that will make it's way to the next version of the Triple.Fi 10. One of the biggest complaints I've heard about the Triple.Fi is it's physical size.

Q: Single driver, non replaceable cable, much lower price, no "pro" name? Can't be a replacement - more something between the 4s and the pros.

 

A: Looks like two drivers to me, I can see two of them crammed in there. I could be wrong, though. Could be one large armature.

*Edit, I shined a really bright flashlight in there. I can only see two wires going in, so it does look like one large driver.

 

Sound-wise, these are a step UP from the original Super.Fi 5 Pro. In some ways the new Super.Fi 5 v2.0 sounds better than even the Triple.Fi, believe it or not.

Q:Now you have my attention. If you will, please explain some strengths the Super-fi 5 v2.00000~ has over the Triple-fi. Does this indicate that the new triple-fi could also receive some sonic tweaks?

 

A:Much larger soundstage. A little clearer instrument detail and separation. But overall texture and detail, (especially high and low frequency) is still better with the Triple.Fi. Also, the Triple.Fi is generally a more "exciting" listening experience, as it has more dynamics.

 

Did I mention the huge soundstage?

 

 

A tutaj jeszcze kilka zdjec z headfi:

[Cannabizzz776i99]

Niby fajne, ale chyba jednak wolę Klipsch Image X5 w tym przedziale cenowym.

[Salicylowy]

Kto wie, może ten nowy design spowodowany jest wprowadzeniem na rynek bardzo podobnych (zapewne tylko z wyglądu) Alteców UHP336

 

btw. Te nowe .fi 5 wyglądają bardzo stylowo in-ear.

[fallow]

Niby fajne, ale chyba jednak wolę Klipsch Image X5 w tym przedziale cenowym.

Dla mnie Image X10 - bo tych sluchalem nie wypadaja za dobrze, zaklasyfikowalbym je raczej pozniej przecietnej, wiec X5 chyba wiele roznic sie nie beda. Mialy dobry bas i byly za cieple, im wyzej - tym bylo slabiej, w nowych Super.fi 5 gora podobno nie jest bardzo slaba, wiec chyba zaryzykowalbym w ciemno wlasnie je

 

BTW. Tych opini z headfi - dla tych ktorzy na headfi bywaja rzadziej - na headfi kazdy produkt jest i wychwalany pod niebiosa i tez bardzo krytykowany, wiec trzeba to traktowac troche z przymrozeniem oka i naleznym dystansem Trzeba troche czasu by oddzielic niewartosciowe od wartosciowych opinii

 

Z tym jednym driverem w nowych Super.fi moze byc podobnie jak z driverem w Q-Jaysach czyli cos a'la TWFK - hybryda woofera i tweetera w 1.

Wypadaloby sie dowiedziec do dokladnie w nich siedzi. Poki co jednak spanie

[M.Zaq]

Wiec mimo moich watpliwosci zapowiada sie ciekawie. W sumie za 170$ + oplaty, nie wychodzi tak duzo .. Ktos chetny ? ;D

Ale na serio, ciekaw jestem ile prawdy jest w tych wypowiedziach ( sa juz jakies "pelno prawne" recki czy tylko pre-testy ? ), bo opis zalaczony przez ciebie brzmi calkiem interesujaco

[fallow]

Wiec mimo moich watpliwosci zapowiada sie ciekawie. W sumie za 170$ + oplaty, nie wychodzi tak duzo .. Ktos chetny ? ;D

Ale na serio, ciekaw jestem ile prawdy jest w tych wypowiedziach ( sa juz jakies "pelno prawne" recki czy tylko pre-testy ? ), bo opis zalaczony przez ciebie brzmi calkiem interesujaco

Tak, ale sam wiesz jak jest z opiniami z head-fi - trzeba do nich podchodzic z dystansem. Kazdy produkt jest i zachwalany i krytykowany a odzielic wartosciowe opini od reszty nie jest prosto. Pewnie zobaczymy z czasem i doczekamy sie konkretniejszej recenzji.

 

Mnie nawet kusi by je kupic i przetestowac

[Cannabizzz776i99]

Dla mnie Image X10 - bo tych sluchalem nie wypadaja za dobrze, zaklasyfikowalbym je raczej pozniej przecietnej, wiec X5 chyba wiele roznic sie nie beda. Mialy dobry bas i byly za cieple, im wyzej - tym bylo slabiej, w nowych Super.fi 5 gora podobno nie jest bardzo slaba, wiec chyba zaryzykowalbym w ciemno wlasnie je

 

No właśnie X5 mają mieć zdjęte trochę basu i czystszy środek i górę, pewien koleś z którym pm-owałem o nich stwierdził, że w skrócie grają jak Sleeki z lepszym basem.

[Dawindyk]

Tez tak wlasnie czytam....

 

 

Opinie na head-fi jednak glosza (w tym pre-testy) ze sonicznie sa to lepsze niz Super.fi 5 Pro IEMy.

 

No sadzac po tej opinii to chyba jednak gorsze. Bardziej szczegolowe, wieksza przestrzen ale graja glownie srodkiem - to nie sa raczej sluchawki dla tych ktorym sf5pro sie podobaly

[Dawindyk]

Z tym jednym driverem w nowych Super.fi moze byc podobnie jak z driverem w Q-Jaysach czyli cos a'la TWFK - hybryda woofera i tweetera w 1.

Wypadaloby sie dowiedziec do dokladnie w nich siedzi. Poki co jednak spanie

 

Po raz kolejny widze ze piszesz o qjays jako o sluchawkach z 1 driverem - gdzie znalazles takie informacje?

[fallow]

Po raz kolejny widze ze piszesz o qjays jako o sluchawkach z 1 driverem - gdzie znalazles takie informacje?

 

Ano Dawindyk sprawa byla taka, ze wpadlismy z Getzem (Getz wczesniej juz wysunal taka teze) na to, iz tam najprawdopodobniej (99.999%) jest zastosowany albo mikrouklad blizniaczych, polaczonych tweeterow w jednym driverze z czego jeden ma jeszcze filtrem wzmocniony impakt basu albo hybrydowy driver a'la TWFK laczacy kontrukcje woofera i tweetera w jednym. Z tego co wiadomo bardziej prawdopodobna jest pierwsza opcja.

 

Dlaczego tak a nie inaczej ? Ano z prostej przyczyny niemoznosci umieszczenia crossovera na tak malej powierzchni - de facto mniejszej niz ER6i.

A gdzie jeszcze miejsce na woofer ktore przeciez jest rozmiarowo znacznie wiekszy niz tweeter.

 

Producent de facto nie klamie i mozna powiedziec tez za sa to 2 drivery. Ma racje i nie To jest hybryda i de facto w jednej obudowie sa "prawie" 2 przetworniki.

 

Caleb znalazl schemat w swojej intrukcji ktory bardzo dobrze obrazuje taki design.

Wlasciciel anythingbutipod kiedy dostal w koncu niewygodne pytanie jakie konkretnie drivery tam siedza po prostu sie zmyl

 

Oczywiscie nie ma w tym nic zlego, bo swiadczy to tylko o rozwoju technologi armaturowej.

 

Tutaj mozna sobie poczytac o driverze TWFK z oferty Knowles'a -> http://www.knowles.com/search/pdf/kes_bro_final.pdf

 

(W Q-Jaysach prawdopodobnie nie jest to ten driver, ale oparty na podobnym zalozeniu).

 

 

A tutaj kilka postow w naszej dyskusji na ten temat:

 

http://forum.mp3store.pl/index.php?showtop...mp;#entry332878

http://forum.mp3store.pl/index.php?showtop...mp;#entry332947

http://forum.mp3store.pl/index.php?showtop...mp;#entry336392

http://forum.mp3store.pl/index.php?showtop...mp;#entry332939

http://forum.mp3store.pl/index.php?showtop...mp;#entry336482

 

Jest wiec bardzo prawdopodobne, ze i w nowych Super.fi 5 jest zastosowany podobny driver.

UE nazywa go sobie "The top fire armature driver".

[Dawindyk]

Ano Dawindyk sprawa byla taka, ze wpadlismy z Getzem (Getz wczesniej juz wysunal taka teze) na to, iz tam najprawdopodobniej (99.999%) jest zastosowany albo mikrouklad blizniaczych, polaczonych tweeterow w jednym driverze z czego jeden ma jeszcze filtrem wzmocniony impakt basu albo hybrydowy driver a'la TWFK laczacy kontrukcje woofera i tweetera w jednym. Z tego co wiadomo bardziej prawdopodobna jest pierwsza opcja.

 

Dlaczego tak a nie inaczej ? Ano z prostej przyczyny niemoznosci umieszczenia crossovera na tak malej powierzchni - de facto mniejszej niz ER6i.

A gdzie jeszcze miejsce na woofer ktore przeciez jest rozmiarowo znacznie wiekszy niz tweeter.

 

Teoretyzujecie. Zaden z Was nie ma na to dowodu ani nie zajmuje sie tym tematem zawodowo AFAIR wiec to czyste gdybanie. Nie wiecie ani co tam jest ani nawet jakiego producenta wiec sugeruje powstrzymac sie z takimi stwierdzeniami do czasu kiedy to bedzie pewne. Co do tego czy to jest uklad 2 polaczonych micro tweeterow, tweetera i woofera czy tez 2 osobne przetworniki - szczerze mowiac nie widze wiekszego sensu takich rozwazan. Z samego faktu zastosowanego rozwiazania i tak nic konkretnego nie wynika - poza przetwornikami liczy sie jeszcze pare innych rzeczy

[fallow]

Teoretyzujecie. Zaden z Was nie ma na to dowodu ani nie zajmuje sie tym tematem zawodowo AFAIR wiec to czyste gdybanie. Nie wiecie ani co tam jest ani nawet jakiego producenta wiec sugeruje powstrzymac sie z takimi stwierdzeniami do czasu kiedy to bedzie pewne. Co do tego czy to jest uklad 2 polaczonych micro tweeterow, tweetera i woofera czy tez 2 osobne przetworniki - szczerze mowiac nie widze wiekszego sensu takich rozwazan. Z samego faktu zastosowanego rozwiazania i tak nic konkretnego nie wynika - poza przetwornikami liczy sie jeszcze pare innych rzeczy

Coz Dawindyk, gdybys dostrzegl jedna rzecz - przestrzen - jaka jest do dyspozycji w tej sluchawce i odniosl to do miejsca jakiego potrzeba na dowolny tweeter i woofer oraz zwrotnice ... po prostu ciezko mi przechodzi przez mysl, jak mozna tego faktu nie chciec zauwazyc ? Przeciez crossovera na kablu tam nie widac.

 

Mowisz, ze nie widzisz sensu takich rozwiazan.

Sens jest i to szalenie prosty - przestrzen, jakiej wymaga uzycie 2 przetwornikow w tym wiekszego znacznie niz tweeter woofera a przestrzen jakiej wymaga jeden mniejszy przetwornik.

Taki driver zajmuje mniej miejsca i nie ma takich ograniczen pasma przenoszenia jak standardowe armaturowe konstrukcje, poniewaz sam w sobie laczy de facto 2 male drivery.

Przeciez idea przetwornikow armaturowych jest wlasnie miniaturyzacja i wydajnosc. Ten driver ZNACZACO poprawia zuzycie miejsca. Przeciez dokladnie o to chodzi w konstrukcji takich przetwornikow

 

I ostatnie zdanie, z faktu stosowania takiej technologii, jak znow sie nie zgodze - wynika bardzo wiele

 

Zgadzam sie natomiast z tym - ze caly nasz wywod - to teoria

 

PS. Nawet na rysunku z intrukcji od Q-Jaysow widac wyraznie schemat 2 polaczonych driverow z 1 wylotem

 

A tutaj drivery TWFK i WBFK:

 

Oczywiscie wcale nie musza byc to drivery Knowlesa, ale idea jest wlasnie taka.

 

A wracajac do glownego tematu - fajnie by bylo gdyby skusil sie jakis uzytkownik Super.fi 5 Pro i opisal roznice miedzy nimi a nowymi Super.fi 5.

Czy to rzeczywiscie jest krok w przod, czy tez jednak w tyl, a moze w bok

[Caleb]

gdyby nowe SF5 mialy dual-driver to by sie tym raczej producent pochwalil, a nie pisal "single driver". chwyt marketingowy jakze skuteczny - wszak wiele osob jak uslyszy ze jest wiecej przetwornikow to od razu zaklada ze sluchawki graja lepiej . co do q-jaysow to bardzo prawdopodobnie ze sa wlasnie te TWFK (zgadza sie rysunek, impedancja i sprawnosc, a producentow armaturowych przetwornikow na peczki raczej nie ma), ale pisac ze to single-driver to pomylka - widac wyraznie ze sa dwa przetworniki, chocby na rysunku w instrukcji. zreszta szwedzki producent chyba wie co wsadza do swoich sluchawek. sprawa zwrotnicy to osobna kwestia i to ona mowi o tym ilodrozne sa sluchawki. z drugiej strony patrzac jesli tweeter ma pojemnosc to sam sie tlumi i nie potrzeba mu zadnej zwrotnicy - w takim przypadku moznaby o q-jaysach mowic dwudrozne. jak jest w praktyce wie tylko producent i nie ma sensu kontynuowac na ten temat dyskusji. jedno jest pewne: q-jaysy sa dwuprzetwornikowe. co z tego ze drivery sa ze soba "sklejone"? glosniki CA tez bywaja wielodrozne...

PS. Nawet na rysunku z intrukcji od Q-Jaysow widac wyraznie schemat 2 polaczonych driverow z 1 wylotem smile.gif

tylko ze co to zmienia w naszej dyskusji? przeciez shure'y SE420 czy SE530 tez maja jeden wylot

I ostatnie zdanie, z faktu stosowania takiej technologii, jak znow sie nie zgodze - wynika bardzo wiele smile.gif

tzn, co?