Monitor 1000zł

[Alkoholik]

 

Mam tego BenQ w wersji 24" i niestety jest dużo gorszy od Della. Nawet po podkręceniu ostrości literki na ekranie nie są ostre. Daje to popalić niestety oczom przy dłuższej pracy. Niby to też flicker free jak Dell a męczy wzrok. Mam oba monitory i tego BenQ z matrycą VA używam tylko do konsoli bo dla mnie osobiście taka matryca to poprawione TN. Szkoda kasy.

 

No właśnie nie porównujmy tych monitorów bo to dwa odmienne rodzaje matryc. Czy komuś się podoba VA czy nie to już jego kwestia. Ja wolę VA do warunków domowych, bo nie wymaga dobrego oświetlenia jak IPS, który ma tendencję do robienia glare wieczorkiem. VA jest właśnie o wiele zdrowsza dla wzroku niż IPS, przynajmniej w sytuacjach nieidealnego doświetlenia. Poza tym ma zdecydowanie lepszy kontrast i punkt czerni, natomiast IPS wygrywa zdecydowanie nasyceniem kolorów oraz zwykle czasem reakcji.

 

anyway, ten Dell ma świetne opinie, jeśli szuka się IPSa.

 

 

W tym przedziale cenowym nic lepszego nie znajdziesz. Kropka.

Kupisz. Kropka.

 

 

Jakiś przykład?

 

A używane wchodzą w grę? Stare Eizo i NEC zdecydowanie przewyższają marki biurowe jak Dell (bo tak szczerze mówiąc, Dell to typowy monitor korporacyjny, a że przy okazji potrafi bardzo ładnie wyświetlać obraz to taki bonus). Choćby FS2331 dostaniesz do 1000zł.

 

 

Kupując monitor sam zastanawiałem się, czy wybrać "lepszą" używkę o niewiadomym przebiegu eksploatacji i możliwym braku gwarancji, czy postawić na monitor "uniwersalny" - do multimediów, gier i amatorskich zdjęć, który zbiera w sieci bardzo pozytywne opinie - nowy, z trzyletnią, bezproblemową gwarancją. Ostatecznie wybrałem drugi wariant i można powiedzieć, że jestem więcej, niż zadowolony.

 

Starsze Eizo, czy NECki mogą mieć np. świetne odwzorowanie kolorów, czy fajny kontrast - nie przeczę. Ale ile z nich jest flicker-free, czy ma niski input lag?

[paatos]

 

 

Mam tego BenQ w wersji 24" i niestety jest dużo gorszy od Della. Nawet po podkręceniu ostrości literki na ekranie nie są ostre. Daje to popalić niestety oczom przy dłuższej pracy. Niby to też flicker free jak Dell a męczy wzrok. Mam oba monitory i tego BenQ z matrycą VA używam tylko do konsoli bo dla mnie osobiście taka matryca to poprawione TN. Szkoda kasy.

No właśnie nie porównujmy tych monitorów bo to dwa odmienne rodzaje matryc. Czy komuś się podoba VA czy nie to już jego kwestia. Ja wolę VA do warunków domowych, bo nie wymaga dobrego oświetlenia jak IPS, który ma tendencję do robienia glare wieczorkiem. VA jest właśnie o wiele zdrowsza dla wzroku niż IPS, przynajmniej w sytuacjach nieidealnego doświetlenia. Poza tym ma zdecydowanie lepszy kontrast i punkt czerni, natomiast IPS wygrywa zdecydowanie nasyceniem kolorów oraz zwykle czasem reakcji.

 

anyway, ten Dell ma świetne opinie, jeśli szuka się IPSa.

 

 

W tym przedziale cenowym nic lepszego nie znajdziesz. Kropka.

Kupisz. Kropka.

Jakiś przykład?

A używane wchodzą w grę? Stare Eizo i NEC zdecydowanie przewyższają marki biurowe jak Dell (bo tak szczerze mówiąc, Dell to typowy monitor korporacyjny, a że przy okazji potrafi bardzo ładnie wyświetlać obraz to taki bonus). Choćby FS2331 dostaniesz do 1000zł.

Kupując monitor sam zastanawiałem się, czy wybrać "lepszą" używkę o niewiadomym przebiegu eksploatacji i możliwym braku gwarancji, czy postawić na monitor "uniwersalny" - do multimediów, gier i amatorskich zdjęć, który zbiera w sieci bardzo pozytywne opinie - nowy, z trzyletnią, bezproblemową gwarancją. Ostatecznie wybrałem drugi wariant i można powiedzieć, że jestem więcej, niż zadowolony.

 

Starsze Eizo, czy NECki mogą mieć np. świetne odwzorowanie kolorów, czy fajny kontrast - nie przeczę. Ale ile z nich jest flicker-free, czy ma niski input lag?

Mam te monitory obok siebie na biurku, Dell ma wszystko lepsze od BenQ oprócz reakcji matrycy większej o jakieś 2 ms (na oko). Co też nie przeszkadza po 5 minutach przyzwyczajenia się.

Jakoś po Dellu nie bolą mnie nigdy oczy a po BenQ często. Mimo wielu prób konfiguracji obrazu na wszelkie sposoby.

Nieważne czy słabe oświetlenie czy środek dnia, korzystanie z Della to czysta przyjemność.

 

Wysłane z mojego D5803 przy użyciu Tapatalka

[paatos]

 

 

Mam tego BenQ w wersji 24" i niestety jest dużo gorszy od Della. Nawet po podkręceniu ostrości literki na ekranie nie są ostre. Daje to popalić niestety oczom przy dłuższej pracy. Niby to też flicker free jak Dell a męczy wzrok. Mam oba monitory i tego BenQ z matrycą VA używam tylko do konsoli bo dla mnie osobiście taka matryca to poprawione TN. Szkoda kasy.

No właśnie nie porównujmy tych monitorów bo to dwa odmienne rodzaje matryc. Czy komuś się podoba VA czy nie to już jego kwestia. Ja wolę VA do warunków domowych, bo nie wymaga dobrego oświetlenia jak IPS, który ma tendencję do robienia glare wieczorkiem. VA jest właśnie o wiele zdrowsza dla wzroku niż IPS, przynajmniej w sytuacjach nieidealnego doświetlenia. Poza tym ma zdecydowanie lepszy kontrast i punkt czerni, natomiast IPS wygrywa zdecydowanie nasyceniem kolorów oraz zwykle czasem reakcji.

 

anyway, ten Dell ma świetne opinie, jeśli szuka się IPSa.

 

 

W tym przedziale cenowym nic lepszego nie znajdziesz. Kropka.

Kupisz. Kropka.

Jakiś przykład?

A używane wchodzą w grę? Stare Eizo i NEC zdecydowanie przewyższają marki biurowe jak Dell (bo tak szczerze mówiąc, Dell to typowy monitor korporacyjny, a że przy okazji potrafi bardzo ładnie wyświetlać obraz to taki bonus). Choćby FS2331 dostaniesz do 1000zł.

Kupując monitor sam zastanawiałem się, czy wybrać "lepszą" używkę o niewiadomym przebiegu eksploatacji i możliwym braku gwarancji, czy postawić na monitor "uniwersalny" - do multimediów, gier i amatorskich zdjęć, który zbiera w sieci bardzo pozytywne opinie - nowy, z trzyletnią, bezproblemową gwarancją. Ostatecznie wybrałem drugi wariant i można powiedzieć, że jestem więcej, niż zadowolony.

 

Starsze Eizo, czy NECki mogą mieć np. świetne odwzorowanie kolorów, czy fajny kontrast - nie przeczę. Ale ile z nich jest flicker-free, czy ma niski input lag?

Mam te monitory obok siebie na biurku, Dell ma wszystko lepsze od BenQ oprócz reakcji matrycy większej o jakieś 2 ms (na oko). Co też nie przeszkadza po 5 minutach przyzwyczajenia się.

Jakoś po Dellu nie bolą mnie nigdy oczy a po BenQ często. Mimo wielu prób konfiguracji obrazu na wszelkie sposoby.

Nieważne czy słabe oświetlenie czy środek dnia, korzystanie z Della to czysta przyjemność.

 

Wysłane z mojego D5803 przy użyciu Tapatalka

[Arthass]

 

 

Mam tego BenQ w wersji 24" i niestety jest dużo gorszy od Della. Nawet po podkręceniu ostrości literki na ekranie nie są ostre. Daje to popalić niestety oczom przy dłuższej pracy. Niby to też flicker free jak Dell a męczy wzrok. Mam oba monitory i tego BenQ z matrycą VA używam tylko do konsoli bo dla mnie osobiście taka matryca to poprawione TN. Szkoda kasy.

 

No właśnie nie porównujmy tych monitorów bo to dwa odmienne rodzaje matryc. Czy komuś się podoba VA czy nie to już jego kwestia. Ja wolę VA do warunków domowych, bo nie wymaga dobrego oświetlenia jak IPS, który ma tendencję do robienia glare wieczorkiem. VA jest właśnie o wiele zdrowsza dla wzroku niż IPS, przynajmniej w sytuacjach nieidealnego doświetlenia. Poza tym ma zdecydowanie lepszy kontrast i punkt czerni, natomiast IPS wygrywa zdecydowanie nasyceniem kolorów oraz zwykle czasem reakcji.

 

anyway, ten Dell ma świetne opinie, jeśli szuka się IPSa.

 

 

W tym przedziale cenowym nic lepszego nie znajdziesz. Kropka.

Kupisz. Kropka.

 

 

Jakiś przykład?

 

A używane wchodzą w grę? Stare Eizo i NEC zdecydowanie przewyższają marki biurowe jak Dell (bo tak szczerze mówiąc, Dell to typowy monitor korporacyjny, a że przy okazji potrafi bardzo ładnie wyświetlać obraz to taki bonus). Choćby FS2331 dostaniesz do 1000zł.

 

 

Kupując monitor sam zastanawiałem się, czy wybrać "lepszą" używkę o niewiadomym przebiegu eksploatacji i możliwym braku gwarancji, czy postawić na monitor "uniwersalny" - do multimediów, gier i amatorskich zdjęć, który zbiera w sieci bardzo pozytywne opinie - nowy, z trzyletnią, bezproblemową gwarancją. Ostatecznie wybrałem drugi wariant i można powiedzieć, że jestem więcej, niż zadowolony.

 

Starsze Eizo, czy NECki mogą mieć np. świetne odwzorowanie kolorów, czy fajny kontrast - nie przeczę. Ale ile z nich jest flicker-free, czy ma niski input lag?

 

 

Hah, "flicker-free" to technologia wynaleziona do korekcji podłej jakości, taniej elektroniki do monitorów, kupionej na chińskich wyprzedażach bazarowych. Uwierz mi, żaden Eizo czy NEC nie potrzebuje takich korekcji, by wypadać lepiej od tych napakowanych technologią nowości. Ludzie robili testy, stawiali obok siebie profesjonalne marki jak Eizo czy NEC i monitory z flicker-free. Input lag? To zależy do pod co był monitor profilowany. Jeśli model jest profilowany pod profesjonalnego grafika, który obrabia "nieruszające" się obiekty to nie jest to priorytet podczas projektowania samego monitora, ale tak, są monitory firm profesjonalnych robione pod gry, choćby Eizo FS2333 z matrycą IPS. One mają tak dopracowaną, wewnętrzną elektronikę, że żadne bajery im nie potrzebne, a ja zapytam: ile z tych flicker-free cudów techniki ma tablicę kolorów 10LUT czy nawet 14LUT? Bo to jest akurat jeden z istotniejszych czynników jakości obrazu.

 

ps ofc ten Dell jest ok dla typowego użytku i niczego mu nie brakuje. Tylko nie piszcie, że nie da się lepiej i że matryca VA to badziew, jeśli nie widzieliście VA z prawdziwego zdarzenia.

Edytowane 24 Grudnia 2015 przez Arthass

[Alkoholik]

@Arthass, nikt tu nie twierdzi, że nie da się lepiej. Pytanie, ile trzeba by do tego dołożyć i czy nie będzie to przerost formy nad treścią.

 

Piszesz o monitorach profesjonalnych, tymczasem autor tematu potrzebuje monitora do "normalnych" zastosowań. Po co miałby pakować się w teoretycznie "lepsze" używki niewiadomego pochodzenia, kiedy w tym przedziale cenowym ma sprawdzony, bezproblemowy monitor, który w zupełności zaspokoi jego potrzeby?

 

Być może jestem uprzedzony, ale dla mnie kupowanie używanych monitorów to czysty hazard.

[fructo]

 

 

W tym przedziale cenowym nic lepszego nie znajdziesz. Kropka.

Kupisz. Kropka.

 

 

Jakiś przykład?

 

Strona wcześniej - Nec EA234WMI.

 

Po przejściu z ery CTR na LCD w grze zostało dwóch zawodników - Nec i Eizo. Wszystkie Iiyamy, Benq, Asusy czy inne LG to jedno i to samo, zamknięte w różniących się nieco obudowach. Dell robi to nieco lepiej, ale nie znaczy, że dobrze. To monitory do pomieszczeń korporacyjnych, doskonale oświetlonych. Praca na Dellu w ciemności to kara dla oczu.

[Alkoholik]

 

 

 

W tym przedziale cenowym nic lepszego nie znajdziesz. Kropka.

Kupisz. Kropka.

 

 

Jakiś przykład?

 

Strona wcześniej - Nec EA234WMI.

 

Po przejściu z ery CTR na LCD w grze zostało dwóch zawodników - Nec i Eizo. Wszystkie Iiyamy, Benq, Asusy czy inne LG to jedno i to samo, zamknięte w różniących się nieco obudowach. Dell robi to nieco lepiej, ale nie znaczy, że dobrze. To monitory do pomieszczeń korporacyjnych, doskonale oświetlonych. Praca na Dellu w ciemności to kara dla oczu.

 

 

Detal - "nie mówię, że ważny" - ten NEC jest 300 - 400 zł droższy od omawianego Della. I nie jest to najmłodsza konstrukcja.

Edytowane 24 Grudnia 2015 przez Alkoholik

[Gość Soundman1200]

Heh, a ja mam TV 43" jako monitor i przydałby się większy...he,he.

[Arthass]

Tu akurat masz rację. Używane to zawsze ryzyko, i do tego trzeba trochę posiedzieć i zapolować, co nie każdy lubi czy ma czas. Takiego Della można sobie kupić od ręki. Natomiast ja do dziś pamiętam Eizo s1910, który deklasował nawet bardzo chwalonego fs2331. Kolory świetne, czas reakcji genialny jak na matrycę va (zero ghostingu na papierze i w praktyce), można było siedzieć 10-12 godzin dziennie, codziennie, bez zmęczenia czy bólu oczu. Szkoda, że tylko 19 cali, ale z drugiej strony ludzie używają laptopów 15 cali i nie narzekają.

[GigereE]

 

 

 

Mam tego BenQ w wersji 24" i niestety jest dużo gorszy od Della. Nawet po podkręceniu ostrości literki na ekranie nie są ostre. Daje to popalić niestety oczom przy dłuższej pracy. Niby to też flicker free jak Dell a męczy wzrok. Mam oba monitory i tego BenQ z matrycą VA używam tylko do konsoli bo dla mnie osobiście taka matryca to poprawione TN. Szkoda kasy.

 

No właśnie nie porównujmy tych monitorów bo to dwa odmienne rodzaje matryc. Czy komuś się podoba VA czy nie to już jego kwestia. Ja wolę VA do warunków domowych, bo nie wymaga dobrego oświetlenia jak IPS, który ma tendencję do robienia glare wieczorkiem. VA jest właśnie o wiele zdrowsza dla wzroku niż IPS, przynajmniej w sytuacjach nieidealnego doświetlenia. Poza tym ma zdecydowanie lepszy kontrast i punkt czerni, natomiast IPS wygrywa zdecydowanie nasyceniem kolorów oraz zwykle czasem reakcji.

 

anyway, ten Dell ma świetne opinie, jeśli szuka się IPSa.

 

 

W tym przedziale cenowym nic lepszego nie znajdziesz. Kropka.

Kupisz. Kropka.

 

 

Jakiś przykład?

 

A używane wchodzą w grę? Stare Eizo i NEC zdecydowanie przewyższają marki biurowe jak Dell (bo tak szczerze mówiąc, Dell to typowy monitor korporacyjny, a że przy okazji potrafi bardzo ładnie wyświetlać obraz to taki bonus). Choćby FS2331 dostaniesz do 1000zł.

 

 

Kupując monitor sam zastanawiałem się, czy wybrać "lepszą" używkę o niewiadomym przebiegu eksploatacji i możliwym braku gwarancji, czy postawić na monitor "uniwersalny" - do multimediów, gier i amatorskich zdjęć, który zbiera w sieci bardzo pozytywne opinie - nowy, z trzyletnią, bezproblemową gwarancją. Ostatecznie wybrałem drugi wariant i można powiedzieć, że jestem więcej, niż zadowolony.

 

Starsze Eizo, czy NECki mogą mieć np. świetne odwzorowanie kolorów, czy fajny kontrast - nie przeczę. Ale ile z nich jest flicker-free, czy ma niski input lag?

 

 

Hah, "flicker-free" to technologia wynaleziona do korekcji podłej jakości, taniej elektroniki do monitorów, kupionej na chińskich wyprzedażach bazarowych. Uwierz mi, żaden Eizo czy NEC nie potrzebuje takich korekcji, by wypadać lepiej od tych napakowanych technologią nowości. Ludzie robili testy, stawiali obok siebie profesjonalne marki jak Eizo czy NEC i monitory z flicker-free.

 

Nie wiem do jakich ludzi referujesz - ale zakladam ze Ty tych testow nie robiles. Do tego wychodzi tez ze skoro PWM flickering to dla Ciebie nie problem - to znaczy ze go nie ma ? Sporo grywam - glownie w ciemnych pomieszczeniach - sila rzeczy obnizam jasnosc monitora... pol godziny do godziny z "cudowna elektronika" od Eizo wliczajac w to FS2333 - to lzawiace oczy i bol glowy. Kolega go mial - i juz nie ma. Google "fs2333 pwm problem" - polecam Gdyby ktos nie wiedzial o co chodzi z PWM - wideo pogladowe

 

 

Input lag? To zależy do pod co był monitor profilowany. Jeśli model jest profilowany pod profesjonalnego grafika, który obrabia "nieruszające" się obiekty to nie jest to priorytet podczas projektowania samego monitora, ale tak, są monitory firm profesjonalnych robione pod gry, choćby Eizo FS2333 z matrycą IPS. One mają tak dopracowaną, wewnętrzną elektronikę, że żadne bajery im nie potrzebne, a ja zapytam: ile z tych flicker-free cudów techniki ma tablicę kolorów 10LUT czy nawet 14LUT? Bo to jest akurat jeden z istotniejszych czynników jakości obrazu.

 

Tu Cie chyba delikatnie ponioslo - mowimy tu o monitorach domowych - o zdecydowanie szerszych zastosowaniach niz obrabianie obrazka przez profesjonalnego grafika. Nie bardzo tez widze sensu tego porownania. Masz chyba swiadommosc ze mowimy o wyspecjalizowanej elektronice i o jej roznych zastosowaniach w zaleznosci od potrzeb. Chyba ze wg Ciebie jako domowy uzytownik mam olac wszystko inne i kierowac sie jedynie tablica kolorow 10LUT zeby pograc sobie w Crysis'a czy obejrzec film ? Masz swiadomosc ze przecietny czlowiek jest w stanie rozroznic okolo 10ml barw i tylko 30 odcieni szarosci, a co za tym idzie... Dobry multimedialny monitor jest dla wiekszosci z nas wystarczajacy ?

Sam input lag - przeciez FS2333 ma tak wyspecjalizowana elektronike zeby ten input lag ograniczyc - co im sie zreszta udalo. Ciagle zostaja nam czasy reakcji samej matrycy - i to niestety przydalo by sie poprawic w FS2333. Wymuszajac szybkie reakcje na tym ekranie konczymy z ghosting'iem - dosc latwym do zauwazenia. Calosciowo swietny ekran o ile ktos nie ma problemu z PWM. O niebo lepszy niz Nec EA234WMI - ktory to zdaje sie miec makabryczny rozrzut jakosciowy... Wiec jezeli ktos planuje grac na tym czyms to raczej omijac z daleka.

 

ps ofc ten Dell jest ok dla typowego użytku i niczego mu nie brakuje. Tylko nie piszcie, że nie da się lepiej i że matryca VA to badziew, jeśli nie widzieliście VA z prawdziwego zdarzenia.

 

WIdzialem VA z prawdziwego zdazenia - i nie wiem nad czym mial bym sie zachwycac ? VA ma swoje problemy jak kazda inna technologia. Zdecydowanie wole OLED

 

[Arthass]

Akurat z flicker-free nie odnosiłem się bezpośrednio do FS2333, bo go osobiście nie znam. Widziałem kiedyś parę filmików z postawionymi obok siebie: monitorem z flicker free i jakimś NECem czy Eizo. Te drugie, mimo braku tej technologii nie wykazywały praktycznie żadnych oznak flickeringu (zresztą miałem osobiście kilka modeli tych firm). Jak grasz w ciemniejszych pomieszczeniach na monitorach z IPS to już Ci żadna technologia nie pomoże. Do ciemniejszych miejsc lepsze są VA, które zresztą dla tego też wolę.

Sens 10LUT / 14LUT jest w tym, że nie tyle co pozwala nam zobaczyć więcej kolorów, których nie widzimy, ale daje lepsze odwzorowanie tych z widzialnego zakresu. Zwykle mniejsze odchylenia gamma itd. Zresztą nie jestem ekspertem w tej dziedzinie, ale różnicę da się często zauważyć.

 

Ja VA preferuję z własnych względów, znając ich wady i zalety. Wady potrafię zaakceptować. Eizo s1910 to dla mnie wszystko czego mi potrzeba. Szkoda, że nie ma trochę większej przekątnej. 21 cali byłoby już zupełnie wystarczające na moje potrzeby.

[GigereE]

Problem z PWM pojawia sie przy obnizonej jasnosci - i niestety to meczy. Nie wszystkich, nie w kazdych warunkach - ale... jest - i sam go doswiadczam. Stad jak ktos chce mi wmowic ze to fjuczer kupy warty - to... sam rozumiesz.

Przyzwyczailem sie do IPS - ciemne pomieszczenia wole z natury Jak na razie nie widze problemu

Z LUT'ami - sorki moze zle to ujalem ... bo problem jest zdecydowanie bardziej zlozony.

Dobre odwzorowanie jest fajne, nie przecze dlatego miedzy innymi pracuje na IPS'ach... i nie mial bym nic przeciwko gdyby moj domowy monitor obslugiwal owa 14LUT'owa tablice. Oczywiscie do czasu kiedy jego cena nie byla by opatrzona extra cyferkami.

pozdrawiam.

[Arthass]

Wiesz, problem z odwzorowaniem kolorów obecnych monitorów komputerowych nie jest głównie tej kwestii, że tablice LUT są ubogie, ale głównie dlatego, że teraz produkuje się praktycznie wyłącznie monitory pracujące w poszerzonym gamutu, natomiast przeważająca część kontentu jest nadal w przestrzeni sRGB. Stąd przekłamania w kolorach i dlatego ja wolę osobiście bardziej obraz na s1910 niż na współczesnych modelach. Przydają się w takich wypadkach monitory z 3D LUT, ale to już w ogóle kosmos do użytku nieprofesjonalnego.

[wnwk]

Panowie, czy aby nie tworzycie problemów tam gdzie ich nie ma? Monitor do 1000 zł, to w dalszym ciągu szkiełko do amatorskiego użytku, ewentualnie pracy biurowej.

 

Ze swojej strony nie mogę złego słowa powiedzieć o monitorach Dell-a w seriach P i U. W pracy korzystam z 2xP2314H, w domu U2412M. Jakość obrazu jest bardzo zbliżona - dobra, a jakość wykonania monitorów - bardzo solidna. Jak ktoś nie ma skrzywienia 'profesjonalnego' to na pewno taki sprzęt wystarczy. Jedyne co mogę doradzić, co jeszcze się nie pojawiło, to rozdzielczość. Na prawdę 1920x1200 robi różnicę w odniesieniu do 1080p przy pracy czy korzystaniu z internetu

[Swordfish_]

Ja też złego słowa o Dellu nie powiem. Pracuje jeszcze na tym monitorze, chociaż mam już zamówione coś innego, z innej półki, ale zawsze będę miał do Della sentyment.

[miszko77]

Tapetą 4k? Przeciez on ciągnie max 1080p A weź wyświetl czarny obraz i daj na full screena. Podświetlenie w miarę równomierne? Czarny kolor jest czarny czy srebrny?

Srry ale zapomniałem o tym temacie. Ja mówiłem o u2515h. On ma 2560x1440.

[GigereE]

 

Tapetą 4k? Przeciez on ciągnie max 1080p A weź wyświetl czarny obraz i daj na full screena. Podświetlenie w miarę równomierne? Czarny kolor jest czarny czy srebrny?

Srry ale zapomniałem o tym temacie. Ja mówiłem o u2515h. On ma 2560x1440.

 

U2515H to IMO naprawde fajna maszyna - z cena RRP troche przesadzona. Cale szczescie da sie go wyjac za deko ponad 1k, na przecenach Ostatnio zdaje sie niemiecki Amazon mial go w tej granicy. Plus... gwarancja Dell'a to przyklad dla innych

 

Arthass - miales moze do czynienia z LS29E790CNS ? Szukam czegos w miare taniego do grania i pod film, tylko i wylacznie