Jump to content

BitWolf

Zarejestrowany
  • Content Count

    68
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    1

BitWolf last won the day on December 2 2018

BitWolf had the most liked content!

Community Reputation

97 Good

About BitWolf

  • Rank
    klikacz
  • Birthday 08/02/1998

Dodatkowe

  • odtwarzacz
    XDuoo X3 II
  • słuchawki
    Tin T2
  • testuję
    540 Gold/KanasP
  • chcę
    ło panie...

Contact Methods

  • Website URL
    Youtube.com/c/BitWolf

Ogólne

  • Gender
    Male
  • Location
    Katowice
  • Interests
    Muzyka, Sztuka, Technikalia, Fotografia

Recent Profile Visitors

3,414 profile views
  1. Sądząc po fotkach dostajemy to samo co ma TA10 i TA20. Czyli lampkę która musi zostać zmieniona na samiutkim starcie 😂
  2. Filtry cyfrowe, ciut zmieniają brzmienie, osobiście nie słyszę na XDuoo między nimi różnicy. Po BT stosując tę samą technologię jak np. AptX różnica będzie bardzo nieznaczna. AptX to protokół transmisji Bluetooth który zapewnia większy przesył danych co daje lepszą jakość dźwięku. Nie jestem bardzo w temacie takich tanich par BT ale byłem zadowolony z dźwięku z Sennheiser HD 4.40 BT. Może ktoś ma więcej doświadczenia w tej półce to się wypowie.
  3. Jeżeli mają AptXa to prawdopodobnie za dużo różnicy nie usłyszysz. To tak nie działa. EQ stosujesz kiedy ci coś nie pasuje w brzmieniu słuchawek. Nie polepszy on dźwięku w żadnym stopniu.
  4. Czas chyba szukać zamiennika...
    Co u was króluje z kart pamięci?
    Sandisk? Samsung? Jakie pojemności?

    explorer_vEAVwcXoEc.png

    1. Show previous comments  1 more
    2. Inszy

      Inszy

      Samsung EVO. Bierz 128GB i masz spokój.

    3. marco-polo

      marco-polo

      na ebay jest sprzedawca karty huawei 512GB i 1024Gb ma pozytywne opinie. Nie drogie. Sandisk i Samsung także. Podobno trafiają się też falsyfikaty. Ja to ogólnie mam Samsung Evo. Te 1 Tb po 10$

    4. espe0

      espe0

      goodram mi raz padł (64gb) ale ogólnie samsung, sony, sandisk a jak do zadań mniej specjalnych to kingston 

  5. Po prawdzie X3 II także jest moim pierwszym DAPem i jednocześnie nie słucham typów muzyki które nawet by posiadały taki Sample Rate... Bardziej obracam się w Hardstyle'u który szczerze powiedziawszy więcej jak MP3 320 nie potrzebuje, a także Soundtrackach z Anime.
  6. Chyba nigdy mój X3 II nie doświadczył takiego Sample Rate'u, więc ci tutaj nie pomogę. Na wszystko co mu wrzucałem, MP3, FLAC, ALAC,WAV equalizer działał.
  7. 1. Corvin74 2. Adam 3. Paweł 4. Radek 5. Melo2573 (Tomasz) 6. Mayster 7. Name44 ( Maciej ) 8. Robertos 9. Szymon 10. brunnerius 11. lsd 12. requal 13. Blondie 14. Tajniakos (Łukasz)  15. LUCARTO - Łukasz Kisiel 16. Capri 17. BamboszeK 18. BitWolf
  8. Miałem porównanie M0 z X3 II przez ostatnie 3 tygodnie. Powiem tak, M0 jest dla tych którzy chcą możliwie najbardziej kompaktowego urządzenia. X3 II natomiast jest większe, ma trochę więcej mocy, wygląda jak telefon sprzed 15 lat ale ma fizyczne przyciski. Osobiście X3 II posiadam, M0 miałem na testach do porównania. Nadal jestem za X3 II ponieważ... M0 okazał się dla mnie za mały no i fizyczne przyciski. Sent from my ONEPLUS A5000 using Tapatalk
  9. Podziękuję... Chcę mieć najwięcej miejsca i najmniej kabli jeżeli tylko się da. Będą podłączane bezpośrednio do interfejsu dźwiękowego, więc pilot, sterowanie itd. też nie jest mi specjalnie potrzebne.
  10. Witam! Jakieś 2 miesiące temu zakupiłem zestaw Philips MCD708 i Technics SU-V5. Brzmi to całkiem nieźle ale trochę brakuje mi dołu (nie na tyle żebym od razu kupował subwoofer) + ten wzmacniacz (jak zakładam większość by była w tym przypadku) jest dwa razy większy od samych głośników, zajmuje dużo miejsca na biurku i się grzeje, a że nie robię jakichś krytycznych odsłuchów na głośnikach, bo głównie używam ich do oglądania filmów i po prostu puszczania muzyki podczas robótek w pokoju to zastanawiałem się czy by nie wymienić tego zestawu na jakieś aktywne monitory. Zostały mi przez wielu polecone JBL 305 i już byłem na nie zdecydowany, problem w tym, dowiedziałem się iż całkiem donośnie szumią... Nie chcę wracać do czasów korzystania z Technicsa EH750 więc wolałbym jednak coś co nie będzie ambitnie próbować symulować wiatru w pomieszczeniu. Macie może jakieś propozycje?
  11. M0. Malutki, świetny czas na baterii, bardzo dobra transmisja BT. Sent from my ONEPLUS A5000 using Tapatalk
  12. Sony A6000 poszło na sprzedaż, wczoraj wysłanie do UK... czuję teraz jakąś taką pustkę nie posiadając aparatu... :(

    1. Show previous comments  8 more
    2. bigmaras

      bigmaras

      @bitwolf wszystkie pięknie ładnie na papierze ale to co w oczy bije to fakt że to właśnie aps-c w cenie FF. Wszystko zależy od tego czego potrzebujemy. Być może dostrzegasz jakieś swoje indywidualne potrzeby do jakiś parametrów i tutaj nie będę się upierał. Nie mniej jednak dla mnie, z mojego punktu siedzenia dyskwalifikacja bo zawsze będzie daleko apsc za FF jeżeli chodzi o zakres i dynamikę tonalną i szumy, czarów nie ma, fizyki nie oszukasz. Rozmiar matrycy to rozmiar - tutaj się liczy :) Tak z ciekawości zerknąłem na testy na optycznych i dokładnie to samo piszą. Mało tego na kilku polach został pobity przez canona G9, który kosztuje 1/3 ceny fuji (zakres tonalny) lub osiągał niewiele lepsze wyniki. 11FPS to połowa albo 1/3 wartości ostatnich FF, dla przykładu A7R II 37zdjęć potrafi trzasnąć na sekundę. AF od krawędzi do krawędzi ok, ciekaw jestem jaka szybkość w rzeczywistości. Reasumując wszystko zależy od potrzeb ale Ja bym jednak za FF się oglądał bezapelacyjnie przy takim wypadku. Jeżeli fundusze ograniczone to chyba G9 za 1/3 ceny na teraz a później FF.

    3. music hunter

      music hunter

      @bigmaras Niektórzy wolą mniejsze matryce i dla mnie aparaty fuji mają swoją dusze, chociaż 6 tys to bym nie dał. Postanowiłem sprzedać swojego XE2 z mała manualną szklarnią na rzecz kupna porządnego krzesła ergonomicznego :P . Siedzę prawie codziennie, a aparatu nie używam w każdym miesiącu.

    4. BitWolf

      BitWolf

      @bigmaras No tak tyle że ja na przyszły aparat patrzę bardziej pod względem wideo. X-T3 ma poziom szumów porównywalny z D750 i film w 10 bit dzięki czemu można go agresywniej kolorować i na tym mi najbardziej zależy. Szkła pod FF są cholernie drogie zwłaszcza u Sony, nie możesz tak bardzo cropować zdjęć z racji mniejszej gęstości pikseli, 4K jest mocno cropowane i Rolling Shutter robi mocną galaretę przy poruszaniu. Większy sensor... Jak to powiedziałeś fizyki nie przeskoczysz, dlatego osobiście wolę dołożyć do aktualnego króla APS-C aniżeli bawić się w pełne klatki sprzed 4-5 lat. Ah i jeszcze jedno. Wszystkie znane światu sensory to tzw. Bayer i do tej pory Lightroom i inne programy do edycji obsługiwały RAWy po konwersji Bayera. Fuji to X-Trans i jeżeli otwierałeś normalnie w Lightroomie jeszcze w lutym RAWy Fuji to nie otrzymywałeś pełni informacji z pliku. Większość recenzentów o tym nie wie i mówi że zdjęcia najczęściej są mniej ostre mają mniejszy zakres tonalny albo mają artefakty. Na szczęście już powoli wbudowane konwertery wchodzą. Custom One już radzi sobie bardzo dobrze, Lightroom też już ma ale jest bardzo wolny, jeszcze niezoptymalizowany.

       

×
×
  • Create New...

Important Information

Register to have access to community resources. Forum rules Terms of Use and privacy anc cookies policy Privacy Policy