S?uchawki Bezprzewodowe

[Darek]

Dlaczego nikt nie zainteresowal si? dotychczas sluchawkami bezprzewodowymi? IMP-550 spokojnie sobie lezy w dowolnym miejscu domu a my bez wypchanych kieszeni, nie uwiezieni kabelkami wykonujemy codzienne czynnosci i prace. Zdarzylo ju? mi si? kilka razy(3x) ,ze moj IMP upadl mi na podloge, ale na szczescie nic sie mu nie stalo. O taki upadek nie jest trudno-pracujesz przy biurku lub kompie sluchajac Impka, ktory sobie lezy spokojnie na biurku obok ciebie, plynie z niego muzyczka a tu nagle ktos puka do drzwi, a ty nagle podrywasz sie chcac otworzyc.........

,

[Publius Enigma]

Witam

 

Dlaczego?? Bo to jakaś pomyłka. Słuchawki bezbrzewodowe, nawet takie drogie ja te które podałeś za przykład, nie dorównują jakością dwukrotnie tańszym przewodowym. Sennheiser RS85 kosztują ok 1000zł a brzmią jakby były 10x tańsze. Słychać wyraźnie szymy, dźwięk jest nieprzyjemny i przeszkadza beznadziejna dynamika. Do tego dochodzi kiepski bas i słabe pasmo przenoszenia (20-22000 hz - to jakaś pomyłka!). O dziwo w tańszym modelu (RS65 - ok 800-900pln) jest trochę lepiej ale i tak kiepsko jak na swoją cenę. Szumów troszkę mniej a brzmienie znacznie bardziej przyjemne i "miękkie".Pasmo przenoszenia jest też śmieszne: od 20 do 20000hz. Za tę cenę oczekuje się dużo więcej. Znacznie lepiej kupić niesamowite słuchawki Beyerdynamic DT 150 - kosztują w granicach 800 zł a brzmią doskonale, mają potężny, nie męczący i szybki bas. Wyjątkowo czysto i klarownie przenoszą wokale i wszelką mowę. No i są bardzo komfortowe.

[mlb2gm5x]

Słuchawki bezprzewodowe najprawdopodobniej wymagają dodatkowego zasilania, a to niewątpliwy minus.

[Publius Enigma]

I do tego sporych rozmiarów nadajnik

[TomPL]

... kiepski bas i słabe pasmo przenoszenia (20-22000 hz - to jakaś pomyłka!)...

Spokojnie panowie, bezprzewodowe maja swoje zalety i dlatego wcale sie Darkowi nie dziwie ze o tym pisze. Ja czasami takich wlasnie uzywam (mam jakies Sony, nawet juz nie pamietam dokladnego numeru...) i to nie szczegolnie do iRivera lecz generalnie do odsluchu audio i jest to czasem wygodne (zasilanie nadajnika jest podlaczone na stale na listwie obok wiezy audio i nie jest to zadnym problemem)

 

Rozumiem ze ortodyksyjni audiofile takiego rozwiazania nie moga zaakceptowac, ale z drugiej strony mnie smiesza deklaracje typu "20-22000 hz - to jakaś pomyłka!" - daj Boze takie pasmo kazdemu przecietnemu sluchaczowi!

 

Utarlo sie chyba, ze uzytkownicy iRiver'a to jacys szczegolnie wyrafinowani audiofile. Jest w tym cos, ale kto wie (prowadzil ktos badania?) ile w tym prawdy a ile autosugestii No bo co to za audofil co slucha mp3!!!??? Prawdziwy hi-endowiec posikalby sie ze smiechu...

[Publius Enigma]

W tym "20-22000 hz - to jakaś pomyłka" chodziło mi o to, że słuchawki nie posiadają praktycznie żadnego zapasu pasma szczególnie w basie, co w takiej klasie słuchawek jest nie do przyjęcia. Krańcowe częstotliwości przenoszenia są podawane ze spadkiem (zazwyczaj -3 lub (częściej) -6 db). Ten zapas jest mimo wszystko potrzebny, gdyż świadczy on także o ogólnych zdolnościach słuchawek w zakresie niskich częstotliwości. A poza tym to 20 hz słyszy sporo ludzi (w tym np. ja).

 

Audiofil to nie koniecznie "hi-endowiec". Wielu audiofilów nie stać na sprzęt za kilkanaście lub kilkadziesiąt (czy tym bardziej kilkaset) tysięcy zł, więc kupują tańszy sprzęt np "miniwieże" typu Yamaha Piano Craft E-300 za niecałe 2300pln - to początkującemu audiofilowi w wielu przypadkach wystarcza. Poza tym w przypadku MP3 z bitratem 320 to między nim a utworem w CDA nie ma praktycznie różnicy (dla większości ludzi, w tym wielu audiofilów).

[Darek]

sluchawki bezprzewodowe RS-65 zdobyly tytul "Produkt Roku" w prestizowym pismie "Sound and Vision". Chyba nie jest z nimi tak zle? A moze jakis inny model-lepszy ktos zaproponuje?

[Darek]

Witam

 

Dlaczego?? Bo to jakaś pomyłka. Słuchawki bezbrzewodowe, nawet takie drogie ja te które podałeś za przykład, nie dorównują jakością dwukrotnie tańszym przewodowym. Sennheiser RS85 kosztują ok 1000zł a brzmią jakby były 10x tańsze. Słychać wyraźnie szymy, dźwięk jest nieprzyjemny i przeszkadza beznadziejna dynamika. Do tego dochodzi kiepski bas i słabe pasmo przenoszenia (20-22000 hz - to jakaś pomyłka!). O dziwo w tańszym modelu (RS65 - ok 800-900pln) jest trochę lepiej ale i tak kiepsko jak na swoją cenę. Szumów troszkę mniej a brzmienie znacznie bardziej przyjemne i "miękkie".Pasmo przenoszenia jest też śmieszne: od 20 do 20000hz. Za tę cenę oczekuje się dużo więcej. Znacznie lepiej kupić niesamowite słuchawki Beyerdynamic DT 150 - kosztują w granicach 800 zł a brzmią doskonale, mają potężny, nie męczący i szybki bas. Wyjątkowo czysto i klarownie przenoszą wokale i wszelką mowę. No i są bardzo komfortowe.

Jaksc RS-65 sprawdz tutaj-http://www.soundvision.pl/?art=/sv/200403/1_hard/0_0/index&SID=afc3e5d84b26f3ba17db7436679412cc[/img]A

Cena wznosi 749zl sprawdz tutaj http://www.playmp3.pl/tep/catalog/product_.../products_id/43

[pq_]

O ile wiem tylko były tylko jedne słuchawki bezprzewodowe naprawdę chwalone. Sennheiser jakieslitery850. Przesył był na podczerwień (bez wychodzenia z pokoju) a sygnał był w nadajniku zakodowywany na cyfrowy i odkodowywany w odbiorniku w słuchawkach. Więc tor praktycznie nie dodawał szumów. A słuchawki to były HD580 więc też niezła klasa. Ale się też nie za bardzo przyjęły, przypuszczam, że ze względu na cenę, podczerwień i rozmiary (HD580 same są spore choć niewiarygodnie wygodne imho, po dołożeniu elektroniki odbiornika i baterri pewnie było nieciekawie)

[bodzio123]

Witam odświeże temat pytaniem czy ktoś posiada słuchawki Sennheiser HDR 65 bezprzewodowe i może cos o nich powiedziec.