Skocz do zawartości

vonBaron

Bywalec
  • Postów

    3601
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    24

Treść opublikowana przez vonBaron

  1. Jak chcecie kupić FW5 ze względu na LDAC to sobie odpuście bo działa on w tych słuchawkach jak chce. Raz działa świetnie przy pełnej prędkości 909kbps a raz są zacinki i i glitche na 606kbps. Nie ma to związku z otoczeniem. Fiio twierdzi że trzeba smartfon z Snapdragon Sound a według mnie słuchawki mają za słabe anteny żeby LDAC działał poprawnie,
  2. Dzięki uprzejmości kolegi @Lord Rayden miałem okazję posłuchać AZ80, wszystko w nich stoi na wysokim poziomie od wygody, poprzez jakość wykonania, dźwięk i kończąc na appce jednak zostaję z FW5 które grają mi jakoś lepiej. Słuchał ktoś HiFiMan Svanar Wireless?
  3. Miałem szumy uszne w jednym uchu przez około 3 tygodnie, ustąpiły same ale współczuję tym co mają to cały czas...
  4. Czyli głuchy nie jestem jeszcze Słuchawki mógłby być lepsze tu i tam ale za tą cenę naprawdę nie ma się do czego przyczepić.
  5. Wróciłem do 1266 po przygodzie z Charybdis i jednak jeśli chodzi o słuchawki do ciężkiego grania to Abyssy nie mają konkurencji, mają mocniejszy bas, mocniej rysują dźwięk, jest więcej sopranów, chyba jedynie Charybdis mają lepszą scenę ale holografia już bardziej podoba mi się w 1266.
  6. Spoko dla mnie też, chociaż kiedyś może się na nie szarpnę bo tak naprawdę one zastępują słuchawki BT jak i pełnoprawne słuchawki przewodowe. Po kablu to grają przynajmniej tak dobrze jak choćby D7200.
  7. Jeżeli chodzi o dźwięk to Solitaire T nie mają konkurencji tak po BT jak i kablu. Po jacku grają w trybie pasywny nie jak Bathys. Jedynie tryb USB DAC jest wyjątkowo słaby.
  8. Śmiało tutaj mogę wpisać Charybdis, dawno nie pamiętam słuchawek tak fantastycznie wycenionych.
  9. @lobuz1 a jednak kabel do Charybdis ma 2m, ale jest to ten sam kabel co do Phobosów. Myślę że jakieś dobre srebro zrobiłoby im dobrze.
  10. vonBaron

    Metal

    Nadchodzi nowy album po 8! latach.
  11. XLR z przejściówką na 6,3mm, nie mierzyłem ale chyba 1,8m.
  12. Jedyne wady dźwiękowe jakie znajduję w Charybdis to większa pogłosowość niż w 1266 i trochę grosza kontrola i twardość basu, myślę że lepszy kabel zniwelowałby te wady. Ogólnie jak komuś bardzo podoba się dźwięk 1266 a nie ma tyle $$ lub nie chce tyle wydawać na słuchawki to może Charybdis kupować w ciemno. Warto w przyszłym tygodniu wybrać się do @kurop i ich posłuchać choćby z DAPa.
  13. Wagę Charybdis czuć przy ruszaniu głową, wtedy jest efekt "przelewania" się wagi. Jednak uważam że 1266 są wygodniejsze.
  14. Bas jest dobry, powiedziałbym że to poziom D8000 Pro LE.
  15. vonBaron

    Tidal

    Przez Roona działa ten MAX?
  16. Nowa seria już ma normalne wtyki https://www.erzetich-audio.com/products-charybdis/ XLR 4pin. Ciekawe ile wniósłby lepszy kabel bo nie zgadzam się z Ryką że ten fabryczny jest jakiś fantastyczny.
  17. Tutaj pałąk jest już sztywny jak nie powiem co podczas słuchania Charybdis.
  18. Nie, tu już jest ok, nie jest jak z gumy.
  19. Oprócz sceny jak w HD800 w Charybdis podoba mi się średnica, nie jest ani za sucha ani za mokra, nie jest zbyt blisko ani zbyt daleko, według mnie jest niemal perfekcyjna. Wokale są kapitalnie, zawsze w centrum nagrania, przewodzą na myśl Susvary. Może i 1266 średnicę mają o te kilka procent bardziej rozdzielczą ale to Charybdis mają ją bardziej muzykalną i angażującą.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Zarejestruj się aby mieć większy dostęp do zasobów forum. Przeczytaj regulamin Warunki użytkowania i warunki prywatności związane z plikami cookie Polityka prywatności