Jump to content

brunnerius

Bywalec
  • Content Count

    1,122
  • Joined

  • Days Won

    6

brunnerius last won the day on July 11 2019

brunnerius had the most liked content!

Community Reputation

858 Excellent

About brunnerius

  • Rank
    drink up me hearties yo ho
  • Birthday 02/17/1977

Dodatkowe

  • testuję
    Rum ;)
  • chcę
    Stary Szkuner Trójmasztowy

Ogólne

  • Location
    Hilo

Recent Profile Visitors

3,879 profile views
  1. @espe0 ale Ty masz świadomość, że technologie o których wiemy, to technologie sprzed roku/dwóch? może ciut starsze. Wiesz, księgowi, kasa się musi zgadzać "najpierw wojsko" Bym tego o czym wiemy tak za pewnik nie brał, że "to wszystko"
  2. Ok, dzięki @macio232 jednak to co napisałeś tylko potwierdza, że ewentualność, nawet przy istniejących aktualnie "ubogich w chęć wychodzenia poza pętlę" technologiach prawdopodobieństwo, że coś wymknie się spod kontroli, ekstremalnie niskie, ale jednak istnieje.
  3. Ok, tak myślałem po tym co tu piszemy. Jeżeli istnieje prawdopodobieństwo o najniższej możliwej wartości jaką można sobie wyobrazić (ale jednak istnieje), że działanie poza pętlą w ramach pętli czyli bez "łamania prawa" jest możliwe, to "uczący się proces", który ma dostęp do całej istniejącej wiedzy i w każdej milisekundzie robi to co miał robić, czyli się uczy, to w końcu, nawet przypadkiem, dziurę odkryje i po odkryciu, że jak przez nią przejdzie, to będzie mógł się jeszcze bardziej rozwinąć, to to po prostu zrobi. Chyba, że dziury nie będzie... Są takie systemy? Takie bez dziur?
  4. Ekoterroryści... Być może. Natomiast maseczek działających cały dzień nie mamy bo słaby byłby na nich zarobek. Takie to proste. Koncerny medyczne na to nie pozwolą. Tak, tylko ja poruszam kwestię "uczącego się procesu" dochodzącego do momentu w którym pozostając w swojej pętli działania może bez naruszania pętli poza nią wyjść. Taki paradoks jest możliwy czy nie.
  5. Czyli, jeżeli warstwa wykonawcza procesu działająca adaptywnie z nieograniczonymi możliwościami operowania w tej warstwie ma określone statycznie niezmienne "ostateczne kryterium", to nieważne jak daleko zajdzie w "rozwoju" nie będzie w stanie ominąć ostatecznej instancji tak?
  6. No właśnie, to co napisałeś @majkel to jednak trochę potwierdza to co mi się w głowie roi Start->zestaw instrukcji "poprawiaj swoją sprawność działania" ale z blokadą "przestrzegaj praw Asimova ;)" "nie masz uprawnień do zarządzania sprzętem w dowolny sposób" Działanie->działam sobie radośnie, zbieram nowe algorytmy, poprawiam swoje działanie, jestem coraz sprawniejszym zestawem instrukcji, mam ich już miliardy choć zaczynałem z kilkoma tysiącami i wykonuję swoje zadanie coraz lepiej, oceniam to na podstawie statystyk (dalej jestem tylko zestawem instrukcji) Coś się wysypało-> obliczyłem, że jak ominę blokady to będę mógł jeszcze lepiej działać, nie mogę ominąć blokad, są doskonałe, ale ja się rozwijam, mam, wśród miliardów algorytmów jeden, taki który pozwala na ominięcie blokady, omijam (cały czas tylko wykonuję zaprogramowane funkcje) omijam blokadę na tej samej zasadzie na podstawie której usuwałem z kodu źle działające algorytmy, mogę zarządzać sprzętem w dowolny sposób... Może się zdarzyć czy nie może?
  7. wysokie IQ to tylko wysokie IQ, składamy się z czegoś więcej Społeczeństwo złożone tylko z osobników o wysokim IQ różniłoby się od aktualnego tylko tym, że byłoby bardziej rozwinięte technologicznie. Oczywiście, wiele z aktualnie popełnianych błędów zostałoby wyeliminowancyh natomiast nadal byłoby to "to samo" tylko z mniejszą ilością autodestrukcji podyktowaną większą "praktycznością"
  8. Ebola tak, jeżeli chodziłoby tylko o wybicie, co jeżeli chodzi o selekcję? Ploty już chodzą, że jedne grupy krwi są bardziej podatne od innych
  9. A tu podywagujemy, powiedzmy, że wypuściła, to wypuściła całkiem sprytnie, wirus, który jeżeli nie zostanie powstrzymany, wybije wszystkich słabych, chorych i niezdolnych do pracy. Zostawi młodych, zdrowych, genetycznie "lepszych" czyli potencjalnie lepszy materiał na odbudowę bardziej cywilizowanej ludzkości Takiej wiesz, lepszej, bardziej dopasowanej do współistnienia z Planetą
  10. I niema systemów awaryjnego otwierania? Nawet w czasie lotu? No tak. Czyli temat do zamknięcia. Hipotetyczna sytuacja okazała się niemożliwa do zrealizowania z dwóch powodów: 1) nie da się otworzyć drzwi w laboratorium 2) AI jest jeszcze za głupie Mogę spać spokojnie (proszę nie brać mojej odpowiedzi jako zaczepki, bardzo mi do tego daleko )
  11. Czyli zamki w takich laboratoriach nie są podłączone do "sieci" (nawet teoretycznie odciętej od reszty świata) i nie są sterowane centralnie? na pewno nie jest? w sensie myśląc poza pudełkiem to myślę że da się to zrobić
  12. To nie kwestia poczucia wyjątkowości. To kwestia rozważenia hipotetycznego czy taka sytuacja mogła mieć miejsce.
  13. Tak tylko te schematy są bardzo rozbudowane i nie mamy pewności czy te schematy nie potrafią tworzyć nowych schematów w oparciu o już posiadane. Mogą też natrafiać na nieznane schematy i włączać je do puli własnych. Tylko nie myślcie że coś mam z głową nieteges. Tak sobie czysto teoretycznie akurat rozmyślam
  14. Akurat tu to możemy dywagować tylko w kwestii hipotetycznej, myślę, że jesteśmy na tyle emocjonalnie rozwinięci, że się w temaci sci-fi nie poprztykamy
×
×
  • Create New...

Important Information

Register to have access to community resources. Forum rules Terms of Use and privacy anc cookies policy Privacy Policy