misiek1269

Albo po prostu skorzystać z odpowiedniego dsp (reverse stereo channels) w foobarze, z winampa nie korzystam, ale też pewnie ma gdzieś odpowiednią funkcje.

Ja uznaję wyższość flac'a nad mp3 głównie ze względu na lepszą przestrzeń i scenę muzyczną. Muzyka we flac'u gra szerzej, nieco inne jest też rozmieszczenie poszczególnych dźwięków, chodzi mi tu przede wszystkim o detale. Słychać, że są bardziej oddalone od słuchacza i nie znajdują się powyżej uszu, jak ma to miejsce w mp3, lecz bardziej na ich poziomie, co daje odczucie pełniejszej sceny. Po za tym zauważyć można minimalnie większą głębię dźwięku oraz lepsze odwzorowanie basu. Staję się on bardziej miękki, w mp3 potrafi on być trochę za bardzo konturowy i suchy. Tak to wygląda na moim zestawie, czy istnieją jeszcze jakieś różnice tego raczej się nie dowiem póki nie uda mi się jakoś odszumić mojego Irivera.

Po pierwsze to zdanie jest wg mnie logicznie nielogiczne, bo nie widzę jakiegoś szczególnego związku między wielkością a maksymalną mocą wejściową słuchawek, o której z resztą rzadko kiedy kto wspomina. Po drugie przyrównywanie jakości słuchawek do ich wielkości jest pozbawione jakiegokolwiek sensu. Po trzecie tak jak to powiedzieli już przede mną inni, moc playera nie ma nic wspólnego z jakością basu i ogólną szczegółowością dźwięku.

Jakim cudem można uzyskać takie natężenie?? Przecież to jest diabelnie dużo.

Moja historia jest dość krótka: Iriver T10 512MB -> vTec V39 2GB -> Iriver H140 Rockbox

Dzięki fallow za wyczerpującą odpowedź. Faktycznie V39 gra w lekkie "U", ale można w pewnym stopniu temu zaradzić. Wystarczy w stone-eq ustawić wszystkie wartości na "wide" (nie trzeba ich podbijać, eq może być flat). Ten prosty zabieg nie tylko pozwala na lepsze zrównoważenie dźwięku, ale w um1 używałem go również do zwiększenia separacji i sceny oraz do lekkiego "oddalenia" muzyki. No i zaczęły mi chodzić po głowie te T1, ale musze poczytać o nich troche opini. Propozycja ciekawa, bo od chwili przeczytania recki olivera o es2 customy to moje największe marzenie

Brzmi interesująco, ale kurcze drogo troche, aż takich wydatków na początku nie planowałem. Możecie mi coś na ich temat powiedzieć, sorka, że szukajke mam gdzieś, ale aktualnie troche ciężko tak na dłuższy czas dostać mi się do komputera. No i co jakieś dwa lata, będę je musiał wysłać na poprawienie tego fragmentu wchodzącego do kanału słuchowego (zapomniałem jak to sie nazywa).

Niestety po obejrzeniu kilku zdjęć moje obawy się potwierdziły, nosić je trzeba jak zwykłe pchełki, czyli zero wygody jeśli chodzi o kabel. O jakim modelu dokładnie mowisz?? Jakoś ciężko mi w to uwierzyć. A i jeszcze o jednym zapomniałem napisać, nie mogą sybilować, a jesli już to minimalnie, żeby mnie to zbytnio nie wkurzało.

Witam, jestem właśnie na etapie sprzedaży swoich um1 i muszę powoli zacząć myśleć nad czyms nowszym. Zastanawiam się nad jakimiś dual driver, bo potrójna armatura chodzi już raczej powyżej 300 zielonych. Słuchawki będą grać z v39. Szukam czegoś w miarę neutralnego, ewentualnie z lekko wyeksponowanym środkiem i szczegolowego. Na podstawie przeczytanych opini wiem, że um2 odpadają (zbyt ciemne i zamulone), podobnie jak ue5 (lekko cofnięty środek i mało detaliczne). O q-jays nawet nie chce słyszeć, bo to są najbardziej paskudne iemy jakie widziałem (już bardziej mi sie podobają kolorowe er4) i nawet nie wiadomo jak w tym czymś kabel puścić (z fotek zakładam, że plecami sie nie da). Jak narazie moim faworytem (pomimo wąskiej sceny i kabla z odcinkiem pamięciowym) są e5c. Nie wiem dokładnie jak mają się se420, bo na ich temat nie znalałem zbyt konkretnych wiadomości. Dlatego też czekam na Waszą pomoc. Prosiłbym też o każdą propozycję słuchawek, którę pozwolą zagrać z moim vtec'iem w sposób dość zrównoważowy, bez zbytniego zabarwiania dźwięku.

Jak dla mnie to jest zwykła podróba v39. Obudowa na pierwszy rzut oka taka sama, ale wnętrzności na bank ma inne. Po za tym różnice widać w samej specyfikacji: brak obsługi flaca i avi. Po za tym inne też jest wyposażenie, w mancie nie ma pokrowca, ładowarki sieciowej i kabla line-in.

Możesz spróbować senków hd 215, grają bardzo precyzyjnie, dynamicznie, detalicznie i czysto.. Bas pasma nie zalewa, jest dobrze kontrolowany. Wg mnie w metalu spisują się całkiem nieźle. Jeżeli masz okazję, to weź je na mały odsłuch (ale wygrzany model). Jak coś to mam je do sprzedania na allegro za 160zł póki co.

Chciałbym porównać te AL! z moimi hd 215, ciekawe jaka będzie różnica w brzmieniu. Słyszałem, że AL! mają cofnięty środek, ciekawe jak u nich z górą, w senkach czasami niestety ucieka :/

Nadwyraz komiczna aukcje hehe Nie ma to jak fachowe słownictwo A tak na serio to imo nie ma sensu w tego grundiga nic inwestować. Dużej różnicy i tak nie będzie.

Mimo ogólnie znanych zalet pianek dołączonych do um1, nie zdecydowałbym sie na powrót do nich. Korzystam już od dłuższego czasu z silikonów shure (te szare) i moim zdaniem wyciągają one ze słuchawek o wiele więcej. Na piankach dźwięk jest lekko przymulony, mało precyzyjny i mało detaliczny. Na silikonach staje się on bardziej żywy, lepiej słychać szczegóły, a góra w pewnym stopniu wraca z zaświatów. Niestety w tej sytuacji tracimy na komforcie i izolacji

Dzięki za info. Gdybym miał możliwość wzięcia ich do ręki to napewno bym tylu pytań nie zadawał hehe. Na moje nieszczęście istnieje bardzo duże prawdopodobieństwo, że najbliższe miasto, w którym mógłbym sie nimi pobawić to wrocek. Niestety tłuc sie w jedną stronę 2h autobusem po prostu mi sie nie chce . Jak zwykle będe musiał zamawiać wszystko "w ciemno".