grubbby

Heh... A ja natomiast ostatnio wracam do dt990 swoich Lampizator + virtuss i jest bajka Nawet ostatnio wolę sięgać po nie niż po he500

A ja spytam czy może gdzieś zrobiłeś porównanie ak300 i kann? Bo ciekawi mnie ko konkretnie czym te lepszosci się objawiają

A który dokładnie to model z ich oferty? I jaka cena?

A mi zabrakło być 10min szybciej w domu żeby go zgarnąć

A to fakt:) Wysłane z mojego Nexus 7 przy użyciu Tapatalka

Czemu szkopul? Nie jest tak ze jakby cos dla nas bylo lepsze to na to zmieniamy? Tez chwale co mam bo dla mnie najlepsze. Jak uslysze cos lepszego to zmieniam... I znow chwale te co mam wiec dla mnie calkiem normalne. Wysłane z mojego Nexus 7 przy użyciu Tapatalka

A ja mogę na to odpowiedzieć? Pm3, th610, DT r10 by michauczok to tak na szybko z pamięci. A jakbym wrócił do notatek to i więcej by się znalazło. A z lektur jeszcze więcej jak mdr z7 czy night owl.

D7200 nawet przez chwilę nie spowodowały niepewności czy zmienić pm3. Th610 już tak. Az dziw.. Ale zgodzę się z soundmanem ))

Przyjdzie na to czas

I nie pierwszy raz czytam tekst "dopiero teraz moje layle II brzmią jak duże słuchawki". Wiec one już muszą brzmieć jak kolumny estradowe!!!! Wulkan... Bez obrazy ale każda Twoja "recenzja" nowego AK jest taka sama więc świadomie czy nie traci to subiektyzmem i zachłyśnięciem

Widzisz... Dla mnie ta rozdzielczość traci na znaczeniu kiedy one są po prostu dla mnie niesłuchalne Poza tym piszesz rozdzielczość. A scena holografia pozycjonowanie separacja... Jak Ty różnice odbierasz? O barwę nie pytam bo to często mocno subiektywne

A jak u CB skóra vs welur wyszło w He500.? Jak się zmieniły poszczególne pasma? Ja mam inne zdanie. Niczym t1 moim zdaniem nie doganiaja He500.

hmmm... a ja nie wiem kiedy ale sie okazuje z moich notatek ze sluchalem T1 v2 i porownywalem nawet z he500 i hd800s. PRzeklejam czesc notatki co by podsycic ogien HE500 na moim kablu i padach welurowych hm5. Co troche przyciemnia w stosunku do stocku weluru ale na pewno nie jest tak ciemno i mulowato jak na skorze. T1 v2 stock. Nie zachwycily. Ciemniejsze i lagodniejsze od v1. NA poczatku nawet dobre wrazenie, acz wydawaloby sie jakby lekko graly ze studni. Mocny i sprezysty dol, srednica lagodna ale troszke surowa, lekko wrecz wycofana gora? Calsoc na pewno dla mnei po ciemniejszej stronie mocy. Scenicznie na szerokosc nie powala, glebia fajna. Holografia tez mnie nie powalila jako ze brakowalo mi miedzy instrumentami czystego tla. Poglosowosc dla mnie to powodowala. Troche to granie ze studni, zza kotary. W porownaniu z HE500 to jakby T1 v2 byly popsute barwa glebsza i pelniejsza w HE500. Wokal barwniejszy, nie tak suchy. Instrumenty tez. Dolne bardziej nasycone. Dol mocniejszy, bardziej pelny a szybki i rozdzielczy. Srednica jak to planary. Gora bardziej rozciagnieta i zroznicowana. Nie tak nudna. Bardziej obecna. T1 v2 ciemniejsze sie calosciowo wydaja... (mimo ze basik w he500 pelniejszy a srednica glebsza), ale duzo bardziej ostre i meczace. Jakas gorna srednica tam sie wybija? czy chodzi o te rysowanie twarda cienka kreska. Bo gora mniej obecna przeciez w T1 v2. Czyli wychodzi ze HE500 moga sie wydawac jasniejsze niz T1 v2... maja bardziej obecna gore, jednak z ta jasnoscia / ciemnoscia tez mam w notatkach ze duzo zalezy od poziomu glosnosci. PRzy wiekszym poziomie glosnosci T1v2 daja wrazenie jasniejszego grania. Gora sie podkresla w perspektywie innych pasm. robi sie jeszcze ostrzej rysowane wszystko. Gdzie HE500 rowniej reaguja na potenjometr. T1v2 w porownaniu z HD800s - no i T1 ciemniejsze i bardziej nakierowane na dol. Dol bardziej zaakcpentoway, srednica ciemniejsza, gora bardziej schowana. HD800s odbieram jako rowniejsze. Z lepiej zaakcetnowanym wokalem i obecna gora. Dol oba maja szybki, techniczny. HD800s nieco mniej ale jest tez ok. HD800s nie sa tak suche i nudne na srenidcy i gorze. Pelniejsze, barwniejsze na srodku, wokal glebszy nie tak suchy. Gora bardziej zroznicowana, rozciagnieta i nie tak nudna. Scena przepasc. T1 w kisielu. Nieco bardziej z oddali ale wasko i bez takiej genialnej separacji i holografii jak w HD800s. Te graja blizej ale baaardzo szeroko. Glebia nie taka mocna ale tez poprawnie. HD800s przez scene, holografie i barwe duzo bardziej do mnie przemawiaja. NAturalniejsze, nie tak matowe i nie tak nudne. Dodatkowo mimo ze hd800s jasniejsze i z bardziej obecna gora to duzo mniej mecza! nie sa tak osrtee i agresywne. T1 ostrzej rysuja wszystko i mimo schowanej gory cos mnie tam kuje - gorna srednica? Cos meczacego jest. HD800s w tym porownaniu sluchac dluzej moge spokojnie...

Zmień kabel i pady. A jak założysz skórę to się przerazic idzie jakie ciemne zmulone:)

To faktycznie w takiej konfiguracji i przy takiej definicji jasności one mogą się wydać jasne... Ale przy NH czy lcd2. T90 dużo jaśniejsze a jeśli chodzi o samą średnicę to faktycznie może to być sporna kwestia w stosunku do t1. Acz całościowo IMO t1 jaśniejsze. Daj im drugie podejście. Najlepiej z lepszym kablem i padami hm5

He500 jasne jak t1 rev1? Wyżej stwierdzenie że jasne jak hell to nawet mówi jakby były jaśniejsze? Oj... Chyba coś nie tak. He500 są ciemniejsze nawet od dt990. A T90 czy t1 są od nich jaśniejsze. A jak He500 dać skórzane pady to już dużo ciemniejsze... Na jakich padach słuchałeś? Łeb w łeb porównywałeś czy z pamięci?

Niestety rev2 nie dane mi było jeszcze

Ale to już nie Beyerdynamic więc post do usunięcia z tego wątku :ppp

Ja tam się zgodzę z Soundman

Owszem fostexy będą bardziej żywiołowe i z pazurem. Ale z nieco gorsza holografia i separacja instrumentów co mi przy bardziej złożonych kawałkach nieco przeszkadza. Pm3 mniej pójdą w ścianę dźwięku gitar co przysloni wszystko. Lepiej odseparuja poszczególne uderzenia stopy itp. Takze co kto woli

Do metalu? T90 czy T70 osobiście mnie zabijały w tym repertuarze. Minute mi bylo trudno wytrzymać. Akg też mi nie pasowały szczególnie jeśli Retter docelowo ia dt990. Ja bym posluchal hawkow, x2, pm3, że th610. I do tej muzyki osobiście wybrałbym chyba coś z ostatniej dwójki.

Oppo pm3.

Nie wiem czy śmieszą czy nie ale zazwyczaj robią to goście po których widać efekty treningu. Każdy czy to dietetyk czy trener personalny czy zawodowy kulturysty co byl prowadzony przez profesjonalistów mi mówił że po treningu siłowym musi być posiłek do 30 minut po treningu. Jeśli nie pełnowartościowy to substytut jak właśnie tu piszecie i potem posiłek do godziny po. Na teorii się nie znam. W praktyce widzę też po sobie ze to działa. I przy budowaniu masy i przy umiarkowanej redukcji. Przy redukcji jak nie jadłem po treningu to w gorszych proporcjach spadała mi masa. Mówię o proporcjach tłuszczu do masy mięśniowej. Przy masie guzik mogłem zbudować bez żarcia przysłowiowego ryżu z kurczakiem po treningu. Ja bananów nie wcinalem bo mam treningi wieczorne. Nie jestem fanem owoców na wieczór. Poza tym zależy do czego się dąży. Czy siła czy masa czy rzeźba... Czy niektórzy lubią coś co ja nazywam wysuszenie:) Że ok tłuszczu brak. Mięśni włókna widać... Ale tych mięśni co kot naplakal i jest 70kg przy 180cm. Dla tego ostatniego to spoko... Nie trzeba jeść

Nie mam czasu ostatnio na zabawy nowymi sprzętami Skończę się urządzać to może wrócę do hobby na porządnie

Bez słuchania zaryzykuje odpowiedź że tak. Mój SMSL sd650 wyciąga więcej z tych słuchawek niż ak380...