[ROZWIĄZANE] [ROZWIĄZANE] CAL! vs Philips 5401 vs coś innego

[Freso]

Odświeżę, bo mam takie dosyć ogólne pytania.

Rozumiem, że każdy sprzęt powyżej 100 zł (mówię o słuchawkach) już wymaga lepszego napędzenia i źródła ?

Bo tak wertuje forum, to do np. CAL! dobierane są już DACe (swoją drogą, czym to się różni od wzmacniacza ? Przepraszam za głupie pytanie, ale dotąd czytałem tylko i wyłącznie o słuchawkach) żeby to ładnie zagrało.

W moim przypadku, czyli ten nieszczęsny laptop myślę teraz o dobraniu CAL! rekablowanych lub Philipsów, tylko czy to tak naprawdę nada się do moich wymagań i sprzętu ? Zagra to to lepiej niż takie HD202 ?

Chyba za dużo wymagam - chciałbym kupić jakieś słuchawki do komputera, odpowiadające mi brzmieniem, jednocześnie nie wydając fortuny na dodatkowe sprzęty (wzmacniacze, karty itd.)

 

W takim wypadku pozostaje mi jeszcze jedno pytanie - które słuchawki z tych polecanych przez Was nie wymagają dodatkowego napędzenia i sprzętu, lub które wymagają go najmniej ?

Z wyżej poleconych przez 4ndr3 najlepiej na samej karcie dźwiękowej zagrały by.. ?

Edytowane 4 Maja 2011 przez Freso

[tymej]

DAC-karta dźwiękowa. Przeważnie lepsza od tego, co jest na płycie głównej

[Freso]

A na inne pytania jesteś w stanie odpowiedzieć ?

[tymej]

HD202 mają fatalną opinię, Philipsy ciężkich do napędzenia. CALe? Chyba najlepsze z tej trójki do integry, a i w przyszłości nie najgorsze.

[microb1987]

Każde z wymienionych zagrają z dziurki laptopa, a z dodatkowym wzmacniaczem, kartą dźwiękową lub daciem po prostu lepiej.

Tak samo każde z wymienionych zjadają hd202 niezależnie z czego będziesz je napędzał.

A opinia, że shp5401 są trudne do napędzenia jest nad wyrost, one naprawdę grają ze wszystkiego, ale jak wspomniałem wcześniej integra nie wyciśnie z nich 100%.

 

Możesz śmiało kupować któreś z wymienionych nauszników i będziesz zadowolony... jednak nie ręczę, które akurat Tobie będą się bardzie podobały, każdy ma swój gust i słuch

[Riddick]

SHP5401 bardzo fajnie brzmią prost z dziurki laptopa, ale faktem jest, że pełnie możliwości pokazują dopiero po podłączeniu pod wzmacniacz, CAL! będę miał na dniach więc będę mógł napisać też o nich coś więcej. Jeszcze tak odnośnie SHP5401 to jest to zdecydowanie najlepszy mój zakup (póki co), jak za swoją cenę oferują fantastyczną jakość dźwięku, okupioną nieco jakością - lichy kabel, średniej jakości plastiki.

 

EDIT:

 

Może jeszcze zastanowisz się nad Pionkami ME-390 ? Łatwe do napędzenia słuchawki, bardzo dobra jakość dźwięku, taka trochę analityczna, nie ubarwiają niczego, podają raczej wszystko jak na tacy.

Edytowane 4 Maja 2011 przez Riddick

[pavv3l]

Posiadałem shp 5401, pioneer se-m390 oraz cale, wg mnie najlepiej z tej trójki zagrają cale potem pionki i philipsy (te w ogóle nie przypadły mi do gustu) na końcu.

Cale mimo podbitych basów najwierniej oddają dźwięk (pionki sporo koloryzują) no i można im mocno zredukować bas (przez zaklejenie bass reflex, wtedy mają mniej więcej tyle basów co pionki).

[Kuba_622]

AKG k701 też całkiem fajnie brzmią z laptopa, a k340 można słuchać z mp3, co prawda jest dość cicho, ale słuchać można

[Freso]

Hmm, z MP3 to nie musi grać koniecznie - HD202 grały, ale opinię o nich znam.

Czyli pewnie - zależnie od funduszy - wezmę CAL! lub Philipsy SHP5401, bo te 2 modele jak widzę zbierają najwyższe noty z tych klas cenowych

Pioneer są bardzo ładne, wydają się być wygodne, ale nie jestem do nich przekonany..

 

A teraz z czystej ciekawości - odpalał ktoś może CAL!/SHP5401 na Clip+ lub sprzęcie podobnej mocy ? Grało to w miarę głośno ?

[Barbartek]

Właściwie to tu nie chodzi tylko o "głośno". Po prostu na gorszym wzmocnieniu słuchawki mają nieco inny charakter dźwięku, grosze wypełnienie. Sam kiedyś nie wiedziałem o co chodzi, aż tego nie usłyszałem :-)

Mogę sprawdzić jak zachowują się z Fuze'm chociaż zdaje się że różni się on od Clipa+ (mówiło się że zwykły Clip gra jak Fuze)

Napiszę coś na ten temat jutro ok?

 

Tak przy okazji to bardzo ładnie zgrywają się te Philipsy z iPodem nano 1gen. Jak było z Fuzem nie pamiętam/nie słuchałem :-)

Edytowane 5 Maja 2011 przez Barbartek

[Freso]

Jeśli byłaby taka możliwość - bardzo bym prosił o to sprawdzenie.

Zależy mi na tym i zadaje trochę pytań, bo mało kasy mam, a chciałbym posłuchać przyjemnie

[microb1987]

O ile się nie mylę, to już w tym wątku wspominałem, że clip+ i shp5401 tworzą całkiem udany duet.

Słuchawki zagrają odpowiednio głośno.

W miarę neutralny grajek i neutralne słuchawki w tym przypadku tworzą dość dobra synergię.

[Freso]

Bardziej myślałem, że ktoś ma możliwość sprawdzenia CAL! z Clip/Clip+.

Ale jak nie, to pewnie przemyślę sprawę i wybiorę któreś z tych dwóch.

[Marek 29]

Hmm, z MP3 to nie musi grać koniecznie - HD202 grały, ale opinię o nich znam.

Czyli pewnie - zależnie od funduszy - wezmę CAL! lub Philipsy SHP5401, bo te 2 modele jak widzę zbierają najwyższe noty z tych klas cenowych

Pioneer są bardzo ładne, wydają się być wygodne, ale nie jestem do nich przekonany..

 

A teraz z czystej ciekawości - odpalał ktoś może CAL!/SHP5401 na Clip+ lub sprzęcie podobnej mocy ? Grało to w miarę głośno ?

 

Słuchałem właśnie z ciekawośći SHP5401 z Clipem+ w RTV AGD i ....nie kupiłem. Na dobrych nagraniach było dobrze a na słabszych mało ciekawie,jest to zestawienie o dużym potencjale ale raczej zdecydowanie o charakterze zbliżonym do neutralnego.Fajerwerków tutaj nie ma ,poprawne brzmienie dla tych którzy nie szukają dźwięku zbyt kolorowego.

Najlepiej gdybyś miał możliwość sam posłuchać bo wszystko zależy od osobistych preferencji a te każdy ma inne.

[Freso]

Hmm, strasznie rozbieżne są te opinie o SHP5401. Poza tym problemem jest, że tak naprawdę nie wiem, jakie brzmienie i charakter będzie mi pasował - dotąd nie miałem lepszych sprzętów..

 

Jak już pisałem - z Clip+ grać to nie musi, ale i tak opinie o tych SHP5401 robią mi duży mętlik w głowie.

 

Czyli nie chcąc wydać dużo pozostaje albo spróbować te CAL!/SHP5401 albo nie kupować nic, bo widzę że poniżej 400 zł nic konkretnego się nie złoży - słuchawki przeciętnie 150 zł + wzmacniacz, choćby FiiO E7 - 300 zł.

Dobrze rozumiem ?

[microb1987]

 

Słuchałem właśnie z ciekawośći SHP5401 z Clipem+ w RTV AGD i ....nie kupiłem. Na dobrych nagraniach było dobrze a na słabszych mało ciekawie,jest to zestawienie o dużym potencjale ale raczej zdecydowanie o charakterze zbliżonym do neutralnego.Fajerwerków tutaj nie ma ,poprawne brzmienie dla tych którzy nie szukają dźwięku zbyt kolorowego.

Najlepiej gdybyś miał możliwość sam posłuchać bo wszystko zależy od osobistych preferencji a te każdy ma inne.

 

Bardzo trafny opis grania clip+ i shp5401... granie bardzo neutralne, wszystko na swoim miejscu, bez faworyzowania skrajów pasma, słabych nagrań na tym nie posłuchasz, bo ukaże braki niskiej kompresji, na fun też nie ma co liczyć, do tego lepsze są CAL!.

 

Mi osobiści wesoły, podbarwiony dźwięk już dość dawno się przejadł, fajerwerki po czasie nie robią takiego wrażenia, kiedy się stwierdzi, że naprawdę poszczególne dźwięki nie brzmią jak powinny.

[Freso]

A do takiej muzyki jak ja słucham, w większości 320 kbps - które są lepsze ? Nie lubię takich smutów, raczej chciałbym przyjemnie posłuchać, ale nie wiem - zostawiam Wam to, ja się nie znam..

Nie wiem, czy pisałem co słucham - rap głównie, dużo reggae i R&B, dubstep to może ze 2 kawałki od święta, trochę piosenek z list przebojów RMF Maxxx itp.

[Riddick]

Bierz w takim razie CAL! w tych gatunkach z pewnością sprawdzą się lepiej niż Philipsy, a z czasem możesz je zmodować poprzez wymianę kabla i jakość dźwięku jeszcze bardziej się poprawi. Dlaczego tak uważam ? Bas w Philipsach jest szybki, punktowy, nie schodzi tak nisko jak w CAL! (Aurvany mają już fabrycznie podbity bas), dlatego też średnio się nadają do rapu, tudzież reggae.

[microb1987]

CAL! powinny sprawdzić się lepiej w twoim repertuarze.

Jeśli idzie o bas, to CAL! mają go więcej od philips, zwłaszcza tego wyższego, dają większy fun i wykop.

[Freso]

Jeszcze zapytam - bas będzie lepszy od HD202 ? Pewnie to głupie pytanie, bo CAL! to klasa albo dwie wyżej, ale jak ma być taki bas jak w HD202 to podziękuję.