Mp3 320 --> Mp3 192 Kbps

[Fangorn13]

Witam, chciałem uzyskać poradę jakiego programu użyć do kompresji Mp3 320 na 192 kbps ?

 

Dzięki

[maba]

Bezsensem jest kompresowanie już stratnego formatu na jeszcze gorszą jakość.

Jeżeli tak się upierasz to poszukaj w sieci, każdy program który umożliwia taką konwersję będzie dobry.. lecz raz jeszcze powtarzam - to głupota .

[colnet]

Nie koniecznie głupota... jeśli ktoś ma no name... i standardowe słuchawki to choć by miał super słuch nie usłyszy różnicy pomiędzy 320 a 192 (a nawet może 128) więc zaoszczędzi trochę miejsca.

[maba]

W sumie, masz rację.

Lecz po co słuchać muzyki, nie czerpiąc z niej przyjemności?

 

A co do tematu, bardzo fajnym i prostym programem jest Easy CD-DA Extractor.

[colnet]

Niektórzy tak lubią... znam nawet takich

 

Też dobry programem jest Free Mp3 Wma Converter, obsługuje dużo formatów i jest prosty.

[maba]

Jak widać, słuchać a słyszeć to dwie różne rzeczy. Każdy potrafi słuchać lecz nie każdy słyszy co słucha .

[colnet]

Trochę offtopic ale.. dobre, nawet bardzo dobre, chyba sobie muszę to gdzieś zapisać i zapamiętać

[douglaz]

Dlaczego nie ma sensu ? Jeżeli ktoś nie ma już miejsca to może konwertować Ja np. na telefon (K700i 40 pare MB pamięci) konwertuje wszystko do 128 i mam 10 całych piosenek, ok. 40 min. na głośniczku telefonu mało zniekształceń słychać. Całośc zajumje ok 35 mega mam jeszcze troche pamieci na coś innego A na player jak mam mało miejsca do ATRAC-u konwertuje, a przyjemnośc czerpie dalej

 

 

Pozdrawiam

[maba]

Przyjemność mówisz.. Ja nie uzyskuje tego odczucia przy odsłuchu muzyki w słabej jakości

[douglaz]

Ja też nie

A przyjemnośc mam bo jakość jest dobra Oczywiście nie mówie o tym MP3 128 kbps na telefon hihi.

 

 

Pozdrawiam

[javacris]

kurcze maba ty to chyba masz hedonistyczną przyjemność ze słuchania muzyki lossless

[maba]

I co w tym złego?

 

Słuchanie muzyki jest słuszne, jeśli prowadzi do uzyskania jak największej przyjemności

[pGo]

mnie słuchanie @128 coraz bardziej doprowadza do cholery(serio!), 192 zaczyna mnie wkurzać... zen micro nie ma ogg, a mp3@320 nie jest niestety doskonałe :/

Czas wydrożyć wma

[colnet]

WMA Q90 zapewne Ci wystarczy ja słucham na WMA Q75 lub ewentualnie Q90 - zależy od płyty

[allready]

Ja majac motorole v360, ktora byla przez pewien czas moim jedynym odtwarzaczem mp3(poza domem) musialem rowniez pogarszac jakosc z 320 do 192 ( bo motka tylko do tylu kbs obsluguje, vbr odpada ). Z operacja ta znakomicie radzil sobie cool edit ... co innego teraz na iriverku nie schodze ponizej 256;P

[pGo]

Mnie teraz niemal każdy używany format wkurza(wma, wma vbr, mp3)... wma brzmi niestety za ostro, a mp3 musi być co najmniej 320, bo 256 lubi mnie podenerwować. Mp3@320 jest całkiem dobre... ale za duże :/

Wma 256 jest całkiem całkiem w porównaniu do mp3@320, ale bardzo ostro brzmi...

[White Haven]

A ja osobiście preferuje flaca Zapewnia mi psychiczny komfort, że lepej już brzmieć nie może

[norbar]

Zapemniales dodać, że na tym sprzecie i przy tej jakości nagrania

[ov_Darkness]

Hmmm.... Nie jestem sobie w stanie wyobrazić niczego, co może brzmieć lepiej niż bezstratny plik audio.

Na jakimkolwiek sprzęcie i jakości nagrania, bo przecież nie da się usłyszeć więcej, niż jest w stanie zarejestrować ucho, a specyfikacja CD-audio już znacznie nasze możliwości fizjologiczne przekracza.

 

A są takie typy (np. ja) które nie słyszą różnicy powyżej mp3 192kbps... FLAC i mp3 @320kbps dają mi jedynie komfort psychiczny (staram się z tą nieracjonalnością walczyć, zwłaszcza, że mam 512MB playera; ) )

[Rudy]

Na jakimkolwiek sprzęcie i jakości nagrania, bo przecież nie da się usłyszeć więcej, niż jest w stanie zarejestrować ucho, a specyfikacja CD-audio już znacznie nasze możliwości fizjologiczne przekracza.

 

 

 

Moze nie slyszeć, ale poczuć. Takie np. 15hZ naprawde by Ci wszystkie narządy w środku ciała poprzestawiało.

[KHRoN]

specyfikacja CD-Audio to (przynajmniej oficjalnie) 20Hz - 20kHz, a więc obejmująca dokładnie "wyidealizowane ludzkie ucho" ;]

 

15Hz to nie jest dźwięk, to są raczej mechaniczne wibracje...

[Franek]

Ja osobiscie mam muzyke tylko we flacu i w mp3 bt 320 kbps robione Lame'em 3,96 bodajze. Oczywiscie lepsze byloby ogg q8 ale niestety shuffle mi tego nie uciagnie. We flacu mam muzyke klasyczna ktorej i tak nie slucham na ipodzie a cala reszta ustrojstwa jest w mp3 320 kbps.

Dlaczego akurat mp3 320? Ostatnio porownywalem sobie S&M Metallici w 192 kbps i 320 kbps i ku mojemu zdziwieniu w 320 gralo znacznie lepiej. Nie wiem... moze to specyfika tej plytki - bylo to nagranie koncertu metallici i orkiestry symfonicznej[!] ale po tym fakcie wywalilem wszystko ponizej mp3 320 kbps i skompresowalem na nowo...

 

Lubie miec jak to okresliliscie komfort psychiczny ze gra to mozliwie najlepiej. Poza tym w Shuffle 1 gb to sporo. A na kompie jakos mi nie szkoda miejsca na dysku na "podniesienie jakosci" muzy

Choc z drugiej strony jakbym mial trzymac wszystkie plytki z muzyka rozrywkowa [u mnie glownie rock] we flacu to bym musial drugi dysk kupic. A tak we FLAC'u mam tylko te pare skladanek z klasyka [kilkanascie cd-kow] ktorych to nie chce kaleczyc jakakolwiek kompresja stratna.

[danlancher]

Ja jakos roznicy nie slysze... moze dlatego,ze nie mam np. mptrojek z bitrate 320... miedzy 128 a 192 jeszcze slysze...

Cala muza jaka mam na playerze jest w 128 i mi styka.Hmm... Nie wiem zabardzo czym to sie rozni,128 a np. 320...

 

Szkoda,ze wiekszosc mp3 maja 128 ;/

[Franek]

Czyli jak mniemam muzyka zassana z sieci a nie zripowana przez Ciebie...

Jakiez to urocze ze sie pochwaliles

 

Jesli juz sciagasz nielegalnie muzyke z sieci to uzywaj przynajmniej jakis serwisow torrnetowych a nie kazaa czy bearshare'a bo wiekszosc dostepnej tam muzy jest w jakosci wrecz zalosnej.

[danlancher]

997 - zadzwon i powiedz , ze sciagam nielegalne mp3 :U

 

podac adres?