Lord Rayden Opublikowano 19 Czerwca 2013 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 19 Czerwca 2013 Nie imod a rockbox obsluguje cue. Trzeba to uaktywnic w ustawieniach odtwarzania. Podobnie jak gapless. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
shakur1996 Opublikowano 19 Czerwca 2013 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 19 Czerwca 2013 Nie imod a rockbox obsluguje cue. Trzeba to uaktywnic w ustawieniach odtwarzania. Podobnie jak gapless. a gdzie to się uaktywnia? pamiętasz na strzał? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Lord Rayden Opublikowano 19 Czerwca 2013 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 19 Czerwca 2013 Ustawienia odtwarzania. Obsluga plikow cue. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
GarsteK1989 Opublikowano 21 Czerwca 2013 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 21 Czerwca 2013 Dokładnie sam miałem taki problem ale dogłębne oględziny ustawień ROCKbox'a sprawiły że wszystko gra.Tylko czasami nie przeskakuje mi między niekturymi utworami gdy korzystam z plików .cue ale nie wiem dlaczego. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
shakur1996 Opublikowano 21 Czerwca 2013 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 21 Czerwca 2013 ja z kolei nie buduje biblioteki z flaców więc musiałm podzielić (przez foobara) na pojedyńcze pliki i przerobić na ogg q10 Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
GarsteK1989 Opublikowano 21 Czerwca 2013 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 21 Czerwca 2013 To też jest rozwiązanie. Szczegulnie przy ograniczonej pamięci na pliki.OGG10-9 brzmią prawie dokładnie jak Flac, a zajmują znacznie mniej miejsca sam tak korzystam 32GB - OGG10-9, a 240GB - Flac Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
shakur1996 Opublikowano 21 Czerwca 2013 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 21 Czerwca 2013 Garstek, ja nie mam w playerze duzo muzy wiec pamieci by mi wystarczylo. Uzywam oggow zamiast flacow zeby nie zajezdzic procka I baterii ipoda Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Lord Rayden Opublikowano 21 Czerwca 2013 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 21 Czerwca 2013 Po to mamy dobry sprzęt aby słuchać wszystkiego a nie kompresji . Chyba,że nie ma wyjścia... Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
shakur1996 Opublikowano 21 Czerwca 2013 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 21 Czerwca 2013 Lordzie, testow nie robilem ale pewno nie odroznie flacow od ogg10 Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
GarsteK1989 Opublikowano 23 Czerwca 2013 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 23 Czerwca 2013 (edytowane) Lordzie, testow nie robilem ale pewno nie odroznie flacow od ogg10 W drodze na mieście itp. prawie napewno, a gdy jest wokół glośno i chałaśliwie to definitywnie, ale kanapowo-salonowo to można by i różnicę pewnie wychwycić. [ szczegulnie jak jest się zloto uchym ] ( Sam to musiałem się wsłychiwać na spokojnie i analizować by to usłyszeć , albo to efekt PLACEBO ) Edytowane 23 Czerwca 2013 przez GarsteK1989 Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Lord Rayden Opublikowano 23 Czerwca 2013 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 23 Czerwca 2013 Ja słucham mp3 jeśli muszę. Wolę flac. Nawet dla spokoju ducha. Ogg 10... ciekawa sprawa, niewiele mniejszy od flac. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
shakur1996 Opublikowano 24 Czerwca 2013 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 24 Czerwca 2013 Ja slucham tylko na miescie. Natomiast moje Ety tak tlumia ze nie sadze by byla jakas roznica pomiedzy odsluchem na nich w domu a na miescie (nie odnosze sie oczywiscie do sluchania na kolumnach). Jezeli zas chodzi o odroznianie kompresja vs brak kompresji to raz zaczalem robic test I mialem dosc dobra skutecznosc flac vs mp3 320; jednakze roznica byla tak minimalna ze az kurcze myslalem potem ze jak nie skupialbym sie na utworze tak intensywnie to w zyciu bym tej roznicy nie uslyszal. Oczywiscie mowie to mp3 zrobionej samemu a nie sciagnietej z netu, bo czasem ta z netu ma taka jakosc ze bez wsluchiwania nie ma problemu z uslyszeniem roznicy. Lordzie ogg10 ma srednio 500 kbps a wielkosc okolo dwa razy mniejsza od flacow; technicznie ponoc stoja wyzej od mp3 np nie ma takiego sciecia na sztywno wysokich Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
szkubi Opublikowano 28 Stycznia 2014 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 28 Stycznia 2014 Podepnę się pod temat trochę bo chcę podzielić Flaczki na pojedyncze utwory. Ja uzywam Xrecode II. Wrzucasz plik cue i dzieli Ci go na częsci. Tylko najpierw drobna konfiguracja i bedzie ok. Jak cos to pisz. Ściągnąłem Xrecode II i już coś w nim kombinuję ale chce się upewnić na czym ma polegać owa drobna konfiguracja. Moim celem jest to żeby nic nie skompresować, tylko i wyłącznie podzielić. Ustawiłem w opcjach "FLAC - ustawienia" na "Niekompresowany" wrzuciłem plik .cue do niego i odpaliłem. Trzeba ustawiać coś jeszcze? ;p Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
shakur1996 Opublikowano 28 Stycznia 2014 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 28 Stycznia 2014 (edytowane) EDIT: Już nic Edytowane 28 Stycznia 2014 przez Krismarzyk Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
soulreaver Opublikowano 28 Stycznia 2014 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 28 Stycznia 2014 Polecam darmowy program Medieval CUE Splitter. Bardzo dobry i łatwy w obsłudze. O ile plik cue jest w tym samym folderze co plik dźwiękowy to wystarczy przeciągnąć go do okienka programu i kliknąć "podziel". W weekend podzieliłem kilkadziesiąt plików i za każdym razie było zrobione dobrze. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
szkubi Opublikowano 28 Stycznia 2014 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 28 Stycznia 2014 (edytowane) Znam ten program ale Xrecode II ma więcej możliwości a chcę ograniczyć ilość programów na kompie Xrecode robi to równie szybko tylko chcę wiedzieć czy dobrze go ustawiłem. EDIT: Mam jeszcze jeden problem. Po podzieleniu suma wag pojedynczych plików jest większa niż tego jednego dużego. Na logikę waga powinna się zmniejszyć bo usuwamy tą ciszę, która jest między utworami a tutaj z pliku który powinien mieć ok 30mb robi się ok 40mb ;/ EDIT2: znalazłem info, że trzeba użyć opcji "kopiuj" ale wyskakuje komunikat ,że : "Kopiuj" nie działa z plikami CUE. Edytowane 28 Stycznia 2014 przez szkubi Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
sharan Opublikowano 21 Stycznia 2016 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 21 Stycznia 2016 Witam.Mam program Medieval CUE Splitter i do tej pory wszystko było ok. Tzn dzielił na poszczególne utwory mp3 i flaci. Teraz zrzuciłem kilka flaców 24/96 zripowanych z vinyla o wielkości 1,6Gb. I program niby dzieli na utwory,wyskakuje info,że podział został zrobiony,ale w danym katalogu nie ma podzielonych kawałków. wyskakuje tylko nowy plik cue i nic więcej. Jakaś pomoc? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
NikeShox Opublikowano 29 Marca 2017 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 29 Marca 2017 (edytowane) Witam Kolegów, mam do Was dwie sprawy.. 1. czy ktoś, kto używa XRECODE mógłby mi powiedzieć jak należy poprawnie skonfigurować program ? chodzi o to, że mam dużo albumów, które są jedno plikowe w formacie .flac. do każdego z nich jest arkusz dyrektyw (plik .cue) i teraz chciałbym każdy jedno plikowy album podzielić na ścieżki z użyciem arkusza, a te oczywiście zapisać do formatu wyjściowego, czyli .flac. w jaki sposób program powinien być prawidłowo skonfigurowany do tej czynności ? najlepiej oczywiście, gdyby moje działania ograniczyły się do absolutnego minimum, czyli do ewentualnego załadowania pliku arkusza do programu, wskazaniu docelowego miejsca zapisu plików i naciśnięciu przycisku "START". w tej aplikacji jestem kompletnie zielony. no i teraz punkt drugi - podejrzewam - najbardziej obszerny z mojej wypowiedzi: 2. do tej pory moje doświadczenia ograniczają się jedynie do aplikacji Nero WaveEditor, Nero SoundTrax oraz Audacity - głównie chodziło o wycinanie krótkich fragmentów z plików dźwiękowych, ewentualnie łączenie kilku fragmentów w jedną całość, zmiana tempa itd (proste edycje audio, nic skomplikowanego) i docelowo zapisanie wszystkiego do wyjściowego formatu audio. zanim jednak postanowiłem poszukać informacji o aplikacji, która podzieliła by jedno plikowe albumy na ścieżki, trochę się namęczyłem z kilkoma z nich robiąc to manualnie (bez komentarza) za pomocą wspomnianego już Nero WaveEditor'a. dzisiaj pobrałem i zainstalowałem XRECODE'a i "na próbę" podzieliłem jeden z albumów. wiedziony doświadczeniem zrobiłem to samo z tym albumem - oczywiście ręcznie - używając WaveEditor'a i moje zdziwienie wywołały parametry techniczne wyjściowych plików z obu aplikacji. może żeby było na czym się oprzeć, to napiszę jeszcze o parametrach samego albumu i tak: - z informacji ogólnych mamy: Format: FLAC File size: 398 MB Duration: 54mn 40s Overall bit rate: 1 018 Kbps - z informacji o samym Audio: Format: FLAC Duration: 54mn 40s Bit rate mode: Variable Bit rate: 1 017 Kbps Channels: 2 channels Sampling rate: 44.1 KHz Bit depth: 16 bits Stream size: 398 MB (100%) Writing library: libFLAC 1.2.1 (UTC 2007-09-17) no i teraz przyszła kolej na najciekawszy punkt programu, posługując się przykładowym utworem z tego albumu. dane techniczne pliku, który wyszedł spod XRECODE'a po podziale albumu na ścieżki: - informacje ogólne dla wybranej, przykładowej ścieżki: Format: FLAC File size: 46.6 MB Duration: 4mn 2s Overall bit rate: 1 610 Kbps Album replay gain: -10.00 dB - informacje Audio: Format: FLAC Duration: 4mn 2s Bit rate mode: Variable Bit rate: 1 415 Kbps Channels: 2 channels Sampling rate: 44.1 KHz Bit depth: 16 bits Replay gain: -12.00 dB Stream size: 41.0 MB (88%) Writing library: libFLAC 1.3.2 (UTC 2017-01-01) i ten sam utwór po manualnym podziale tego samego albumu w Nero WaveEditor prezentuje się następująco: - informacje ogólne: Format: FLAC File size: 30.5 MB Duration: 4mn 2s Overall bit rate: 1 054 Kbps - informacje Audio: Format: FLAC Duration: 4mn 2s Bit rate mode: Variable Bit rate: 1 054 Kbps Channels: 2 channels Channel positions: L R Sampling rate: 44.1 KHz Bit depth: 16 bits Stream size: 30.5 MB (100%) Writing library: libFLAC 1.2.1 (UTC 2007-09-17) zatem moje pytanie brzmi: skąd wzięły się różnice w obydwu plikach ? nie mam tu bynajmniej rozmiaru plików na myśli, bo jak mniemam, im większy bit rate, tym więcej plik będzie ważył - to logiczne. bardziej interesuje mnie (bazując na jednym pliku źródłowym - tu album) dlaczego primo: w pliku, który wyszedł spod XRECODE'a stream size jest 88%, podczas, gdy ten sam z Nero WaveEditor'a, tą samą opcję ma 100% ? secundo: czym są pozycje Album replay gain oraz Replay gain (plik XRECODE) oraz czy to ma związek (jeśli tak to jaki?) z tym, że stream size w tym pliku ma wartość 88% ? Dzięki WIELKIE za cenne odpowiedzi:) * informacje o plikach uzyskałem z Format Factory > Utilities > Media File Info Edytowane 29 Marca 2017 przez NikeShox Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
werwolf16 Opublikowano 29 Marca 2017 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 29 Marca 2017 Ad. 1.Użyj foobara2000. Ładujesz doń *.cue, zaznaczasz wszystkie pliki, prawoklik, convert, ustawiasz opcje konwersji (przygotuj zawczasu kodek flac) i lecisz Wysłane z mojego Redmi 3S przy użyciu Tapatalka Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
robertos Opublikowano 29 Marca 2017 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 29 Marca 2017 Ja polecam CUETools Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
NikeShox Opublikowano 29 Marca 2017 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 29 Marca 2017 1 godzinę temu, werwolf16 napisał: Ad. 1. Użyj foobara2000. Ładujesz doń *.cue, zaznaczasz wszystkie pliki, prawoklik, convert, ustawiasz opcje konwersji (przygotuj zawczasu kodek flac) i lecisz Wysłane z mojego Redmi 3S przy użyciu Tapatalka no właśnie problem pojawia się po załadowaniu do F2K arkusza dyrektyw - album ma np. 15 utworów, a w okienku z logiem przy każdej ze ścieżek informacja: "File not found". poza tym foobara także sobie ściągnąłem razem z XRECODE i niestety mimo, że F2K wygląda prosto to paradoksalnie trudniej mi go obsłużyć - moja intuicja w tym momencie zawodzi i nie wiem kompletnie jak się posługiwać aplikacją, a nie mam aż tyle czasu, żeby usiąść i oglądać tutki "how to use foobar2000" bo człowiek po prostu najzwyczajniej w świecie ma jeszcze pracę i jak z niej wraca to jest już na tyle zmęczony, że i tak nie zrozumie, o czym mówio w poradniku 1 godzinę temu, robertos napisał: Ja polecam CUETools dzięki za info, już sprawdzam ten program anyway: jeszcze gdyby ktoś znał odpowiedź na drugie pytanie z mojego poprzedniego posta byłoby super Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Rekomendowane odpowiedzi
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.