bozon89

650 to może być to czego szukasz -ja miałem z nimi styczność tylko raz i zapamiętałem ich brzmienie jako mocno relaksujące, dopalone jakby na średnicy (porównał bym je do jesieni jeśli 600 to zima)-zero ostrości na górze i ogólnie pełna kultura w całym zakresie. Dla audiofila szukającego neutralności będą zbyt barwne. Jeśli możesz wydać więcej i szukasz konkretnego brzmienia (relaksującego z dobrym basem) to nic innego nie przychodzi mi do głowy. ps dt 880 jak dla mnie zbyt jasne i mało basu

Przecież napisał że 650 są za drogie a co do dzwieku to jest to ten sam poziom. Wygoda to również atut tych słuchawek i nie polecić ich to zbrodnia. Genialna porada...Porównywać zamknięte konstrukcje do otwartej, z różnych klas. Szczególnie HM5 nie ma nic wspolnego z długotrwałym leżeniem na uszach. Słuchawki fajne, ale dłużej niż 2 godziny to tylko w zawodach iron mana. Fischery po zdjęciach wyglądają jak kopia HM5, więc i z wygodą będzie podobnie.

opowieści z Narni

Fischer Audio FA 003 or Brainwavz HM5 -łagodne granie, relaksujące z klasą za przystępną cene- dzwięk jest lekki

sennki mają jedna zaletę - nie tną w uszy wysokimi tonami

Pasmo przenoszenia pomijamy przy tej klasy sprzęcie Moja propozycja Panasonic RP-HTF600E

wielkie dzięki za konkret

czy tylko 2 przetwornikowe słuchawki są najlepsze jeśli chodzi o nasycenie dzwięków?

nationite n2, sansa clip

dzięki a słuchałeś tandemów?

soczystość to dla mnie np nasycone męskie wokale (nie piskliwe i chude) , struny które nie brzmią jak żyłki wędkarskie

ciekawe czy r1 dużo ustępują tandemom bo cena jest bardzo atrakcyjna

Bardzo lubię melodyjną,soczystą muzykalną średnice i absolutny brak ostrości. Nie interesują mnie słuchawki grające technicznie i rozkładające utwory na czynniki pierwsze.

a ta cena jest nie do ruszenia?

z integrą hd 681b? Jeśli lubisz sybilacje i skrzącą się góre pasma to ok . moje typy Pioneer SE-M390, KOSS UR40 lekka dopłata