pieknychlopiec

Jednak nie polecam RB na tym odtwarzaczu. 1.Wystepuja trzaski, 2.Zniknal wskaznik baterii, 3.Pojawiaja sie problemy z odtwarzaniem mp3 - to znaczy czasami wystepuje bledne dekodowanie i pojawiaja sie okropne metaliczne glosne dzwieki i szumy - dopiero reset pomaga, ale i nie zawsze. Czasami kilka razy trzeba resetowac.

Widze, ze temat allegro wciaz sie przewija na forum. Na Twoim miejscu dalbym sobie spokoj i poszukal innego egzemplarza zabawki. Jesli sprzedajacy kreci i kombinuje od poczatku to po co sie phac w bagno? Natomiast zglosic goscia do allegro to mysle ze obowiazek, w koncu zawiesza mu konto i calej jego rodzinie..

Zakupilem w zeszlym tygodniu sandiska fuze+ i wgralem natychmiast Rockboxa.. Zauwazylem , ze podczas odpalania i ustawiania glosnosci nastepuja dziwne trzaski. Przy odpalaniu nastepuje trzask w sluchawkach dosc glosny i pozniej podczas regulacji glosnosci tez nastepuja takie mini trzeszczenia. Czy moze to byc objaw uszkodzenia sprzetu? Czy ktos juz mial podobny problem? Wyglada mi na to, ze cos byc moze nie nie halo z napieciem sterujacym wzmacniacz sluchawkowy, ale pewnosci nie mam....

No ale zmierzyłeś impedancję DC ( R ) a nie impedacncję w stosunku do częstotliwości (Z). Dla 1kHz z tego co pamiętam W4 mają 31 Ohmów chybaPrzyjmując jednak że te 18 ohmów odpowiadają wartości dla powiedzmy 50Hz. w dużej mierze odpowiedziałeś sobie sam na pytanie w pierwszym zdaniu. Wzmacniacz o wysokiej imp. wyjściowej ma problem z wydobyciem z siebie niskich częstotliwości przy niskoohmowych słuchawekach. Przykład Cowon D2 pod obciążeniem 16 Ohm http://rmaa.elektrok...6%20Ohm%20Load/ zdjęcie fr.png A tutaj 48 Ohm Etymotic ER6 http://rmaa.elektrok...m%20%28ER-6%29/ Czyli tym tokiem rozumowania wzmak o niskiej imp wyjsciowej bedzie mocniej produkowal basy?, tzn beda one z wiekszymi amperami by radzic sobie z mniejszymi omami sluchawek?

Westony pokazuja mi okolo 18 Omow na kanal a AKG 32 Omy czyli w sumie armatura w tym wypadku stanowi wieksze obciazenie na wzmaczniacz (tranzystory sie bardziej grzeja). Dlaczego wzmacniacz o niskiej impedancji wyjsciowej jest lepszy dla 18 omow? Pytam konretnie piotrka.

A nie mozna tego tak w skrocie i po polsku?

NIE. Pytam dlaczego wzmacniacz o niskiej impedancji wyjsciowej bedzie idealny dla armatury? A co z moimi nowymi AKG - lepszy bedzie o wyzszej impedancji wyjsciowej?

Dlaczego?

A co jesli sinus tez jest nieczysty? PS. Nie wiem czy to placebo, ale nagle moj FIIO E7 na AKG K450 gra naprawde dobrze. Poki co az przyjemnie jest zapuscic jakas ostra jazde bitow

To taki w sumie wzmacniacz sluchawkowy ktory kupilem by lepiej napedzic westony 4, ale nic w sumie nie dal - FIIO E7 Jak sluchalem muzyki to nie slyszalem zbytniej roznicy miedzy podlaczaniem bezposrednio pod wyjscie kompa i tym cackiem. Dopiero ten test tego generatora robi wrazenie (roznice w jakosci gigantyczne). Bezposrednio na wyjsciu audio z laptopa jest ten dzwiek taki brudny czyms zanieczyszczony (jakimis piskami), natomiast poprzez fiio czysto w calym przedziale. Daje mi to do myslenia i bede teraz sluchal muzy z kompa tylko poprzez te urzadzenie.

Gigere wlasnie podpialem zewnetrznego daca - jest znacznie lepiej!!.. O wiele czysciej slychac od 20 do 20000 bez innych brzydkich nieporzadanych czestotliwosci.. No to teraz sobie moge potestowac gorne pasemko..

laptop dell N5110 i7 - standardowa karta audio - sluchawki podpiete pezposrednio bez zadnych innych urzadzen

A mi 40 HZ az glowe rozwala - 30HZ tez wyraznie slychac. Cos masz nie halo albo ze sprzetem albo ze sluchawkami.

Niestety mimo szczerych checi nie moge uslyszec swojej gornej granicy slyszalnosci na tym generatorze. Jest jakas czestotliwosc stala ktora przeszkadza. Ale generalnie poziom glosnosci w4 juz zaczyna spadac od 250 hz w dol. Dla przykladu W K450 glosnosc zaczyna lekko spadac tak gdzies od 80 hz jadac dalej 50 HZ jest potezne, az glowe rozwala, 40 hz troszke ciszej ale dalej moc jest, dopiero 30 HZ jest znacznie ciszej (ale wciaz satysfakcja jest) i pozniej do 20 HZ juz tylko ciszej ale caly czas slychac.. Totalnie nie ma co porownywac W4 do K450 w tej kwestii. To jak jakby fiat mial rywalizowac z ferrari.

Ruch powietrza/drganie membrany zaglusza poniekad 20 HZ , to prawda, ale porzadny zestrojony sprzet da rade. A co z powyzszymi w przedziale 20-30 HZ tez slychac tylko ruch powietrza na tych audeo? Na moich w4 wlasnie takie mam wrazenie, natomiast na K450 juz nie. Bas jest wyrazny, potezny.

Skasowalem post, bo zostal wyciety z innego watku i byl nie na temat Dzieki za te pomiary robsonic, dokladnie wiadomo teraz czego sluchamy z tego generatorka.

WRQ - tam nie ma wykresu PX100 tylko PX200, poza tym ufam raczej swoim uszom bardziej niz wykresom - jak ktos juz tu napisal ze nawet spcyfikacja na opakowaniu to w sumie bujda i nie trzeba sie tym kierowac, to takze nie kierujmy sie wykresami (jesli juz mamy byc obiektywni). Wlasnie testuje K450 i moim zdaniem PX-100II tez maja wiecej niskiego basu - jest on glosniejszy

No ale jesli podbijesz tony ktorych sluchawki nie przenosza to jaki jest sens? Caly czas probuje wytlumaczyc ze lepiej jak sluchawy przenosza za duzo (z regoly wiaze sie to z szerszym zakresem przenoszenia) i zjechac niechciane czestotliwosci w EQ niz podbijac i dalej nie slyszec - to wlasnie przytrafilo mi sie z armatura

Nie zgadzam sie. Ten niski bass tez jest. A ten wysoki i sredni nawet jesli cos przeslania z pozostalego widma czestotliwosci akustycznych to mozna korektorem przeciez zjechac - w moim przypadku sluchawki PX-100II za tak smieszne pieniadze zdaja egzamin i jak na razie slucham na nich non stop. Zaloze sie, ze sa o wiele drozsze konstrukcje ktore graja gorzej.

syler - a czy nie uwazasz ze to troszke egoistyczne nie dac szans wypowiedziec sie laikom? Przeciez kazdy sie uczy od zera i od najprostszych rzeczy. Czy widziales dziecko zaraz po urodzeniu ktore umie mowic czytac i pisac? To ze masz jakas tam wiedze i pewne sprawy sa dla ciebie oczywiste wcale nie oznacza, ze inni tak mysla. Laicy tez sa glodni informacji.. Spokojnie z tym zamykaniem ludziom ust.. Po to wlasnie sa takie tematy i fora by wyciagnac sobie wnioski.

syler - cos w tym jest co napisales, ja tez tak mam. Czasami lubie sobie posluchac muzyke w samochodzie, ale po godzinie moge sie znudzic i wlaczam jakies hi-fi w domu co tez mi sie nudzi po pewnym czasie wiec zakladam sluchawki i tak w kolko. To samo zaobserwowalem na koncertach. W zeszlym roku bylem na Tiesto i juz po 30 min zrobilo sie tak glosno ze zaczalem zatykac uszy (zrobilo mi sie nieprzyjemnie wrecz). Ze 2 miesiace temu bylem z kolei na Hed Kendi w tym klubie http://www.gatecrasher.com/ - maja tam ponoc najlepsze naglosnienie na swiecie. Zaszokowalo mnie. Poziom decybeli byl przeogromny, a basy to takie ze az wplywaly na racjonalne widzenie.. - przyznaje, ze znudzilem sie dopiero tak gdzies po 3 godzinach non stop ostrej jazdy

WRQ - po raz pierwszy sie z Toba zgodze, tak chodzi wlasnie o muzyke jaka sluchamy (sa utwory ktorym armatury wystarcza, natomiast nie ma armatur ktore zagraja od 20 hz) - to tak jak z telefonem - przeciez nie potrzeba zbyt szerokiego pasma przenoszenia by uslyszec druga osobe i ja zrozumiec OVER

Sluchajcie czat mi nie wyswietla informacji - jak cos po prosze na PW - nie zasmiecajmy tega watku - byc moze komus sie naprawde przydadza te info.. gumiak9 - do niedawna nie bylo dla mnie nic innego poza dokanalowymi sluchawkami - pozniej dokanalowe armaturowe (pozostawiajace wieele do myslenia, musialem inwestowac w dodatkowe wzmacniacze sluchawkowe z podbiciem basow). Otoz nie sam bas sie liczy ale caly zakres akustyczny slyszalny przez nasze uszy. (bass musi poprostu byc i tyle). Zupelnie przypadkowo pare miechow temu dla zartow wrecz zalozylem sluchawki PX-100 (ktore przypadkiem dostalem za free) i zarty sie skonczyly.. Obczajam temat dynamikow od bardzo niedawna i zamowilem juz kilka par sluchawek nakladanych, ale kurde wada potezna jest to , ze nie izoluja - dlatego bede poszukiwal zamknietych glownie.

xxx - mysl swoje i cicho siedz. Taki temat jak ten powinien byc juz od dawna wtedy zapewne oszczedzilbym troche kasy i czasu. To powinno byc wyjasnione juz dawno wtedy temat by nie powracal. Natomiast coraz wiecej w necie klamliwych i subiektywnych recenzji ktorym ulegaja potencjalni laicy szukajacy nowych doznan i mozliwosci audio 4ndr3- Tak, mialem westone 3 pozyczone tuz przed zakupem i graly faktycznie glosniejszym basem i myslalem ze westone 4 to bedzie wisienka na torcie zwlaszcza, ze tam niby sa az 2 przetworniki do basow na kanal (low bass i mid bass - sugerujac sie zwrotami z recenzji o tych phonkach)

Postanowilem jeszcze poswiecic 3 dni i dac szanse w4. Skupilem sie tylko na tych 2 parach czyli PX100II i Westone 4 (w moim przypadku tak jest lepiej). Sluchawki byly podpinane pod Iriver PMP-140, Iriver H10, Iphone 4, Cowona x7, do karty muzycznej wprost z laptopa (dell N5110 i7 - z opcja dellowskiego oprogramowania audio SRS premium sound HD i do sony vaio NR-11s bez zadnych efektow) i do DACA E7. Muzyka - Lata 80 (wszystko po troszce), Kolekcje GOA-Psycho (x-dream, astral projection), Troche elektroniki (tej starszej Koto, Kraftwerk, Marek Bilinski i nowszej Enya, nowe albumy Jarrea). Byl takze dance DJ Bobo, 2 Unlimited i tym podobne no i lupanki Blumchen, Scooter, U96, itd - Generalnie to co wpadlo mi pod reke - wybor przeciez jest. Byla tez muzyka nowoczesna (kolekcje stirance, czy mixy hivera i hammera, urban collection i wiele wiele innnych bzmien gdzie basy schodza nawet do 30-20HZ). Niestety nie porownywalem w muzyce metalowej i tym podobnej Poprostu nie jestem tego fanem bo mnie draznia te wszyskie krzykliwe dzwieki i w sumie nie moge sie skupic na testach za bardzo (slysze tam z regoly jakas stope i basowa gitarke, ale to tez jest w rocku czy popie) Posluchalem w to miejsce troszke: Dire Straits, Queen, U2 czy Depeche Mode Przemyslenia: Za nic w swiecie nie moge tutaj napisac, ze westony graja lepiej. Rozumiem, ze kazdy czlowiek jest inny i chwala stworcy za to. W moim przypadku westone nie dorastaja PX-om do piet. Zaznaczam, ze skupiam sie tylko na doznaniach dzwiekowych pomijajac komfort, czy izolacja od otoczenia (bo tutaj wygrywaja w4 bez dwoch zdan). Jak dla mnie dzwiek jest rzecza najwazniejsza zarowno w swiecie kolumn jak i sluchawek. Wyglad stanowi dla mnie mniejsza wartosc. Jesli kolumny sa brzydkie i oblesne a graja wysmiecicie to ja jestem potencjalnym kupcem zawsze. Podobnie ze sluchawkami - maja grac rewelacyjnie. Ale do rzeczy. W westonach tony srednie i wysokie sa ok, a nawet przepiekne ale tak mniej wiecej od 150 hz w dol zaczynaja sie schody. Trzeba uzywac dosc mocnych equalizerow by uslyszec porzadniej basy. W PX-100 bez korektora podlaczane nawet do kiepskich zrodel mamy efekt od razu. Ponizej 50 HZ to juz istna tragedia. I tu ciekawostka. Na opakowaniu nigdzie nie moge znalezc ich zakresu przenoszenia -zdziwienie? Technical Specifications: Sensitivity: 118 dB @ 1mw Impedance: 31 ohms Driver: Balanced armature Nic wiecej, dlaczego? - Dobre pytanie.. Za to mamy na opakowanku ladnie i kolorowo opisane ze sa tam az 4 przetworniki w jednej sluchawce i same pochlebstwa - miod miod miod.. Powiem tak. Slucham kazdej muzyki i jestem szczesliwy jak mam sprzet grajacy, ktory nie ogranicza mnie w jakis sposob do moich potrzeb. Dlaczego kupujac sluchawki armaturowe musze sie ograczyczyc do sluchania praktycznie tylko muzyki powaznej, jakiejs symfonii czy odglosow natury? A co z muzyka w takim razie? Wedlug moich spostrzezen niestety westone 4 wycinaja (badz nie przenosza) pewne czestotliwosci w przedziale basowym ,a ktore przeciez sa dla nas slyszalne. Osmielam sie stwierdzic, ze od 150hz do zera to niemal 1/3 zakresu pasma akustycznego (i tu uwaga prosze mnie zle nie zrozumiec. Basy sa dluzsza fala i stad takie nierowne dzielenie pozniej na oktawy, ze oktawa oktawie przeciez nie rowna - nie zawiera sie o staly okres/liczbe hercow). Patrzac na zestawy glosnikowe to jak dla mnie armatury graja basem takim jak sredniej klasy monitory a w skrajnych przypadkach (shure e4c) nawet tak jak satelity (skupiam sie caly czas na tym co sie dzieje ponizej 100-150 hz). Mysle, ze fani armatur ktorzy takze lubia porzadny bit i wibracje maja rozryte serca, bo sa skazani na dotatkowe wzmacniacze sluchawkowe z porzadnymi silnymi equalizerami (cos jak w rockboksie). Niestety nie jest to rozwiazanie dla audiofila. Zdaje sobie sprawe , ze nie wszyscy jestesmy nimi - tez nie jestem audiofilem, ale swoje wymagania odnosnie dzwieku mam i od razu jestem w stanie wychwycic niedogodnosci. Jeszcze na koniec tylko napisze ze taki band jak scooter czy chi-ad a nawet tiesto - (ogolnie muzyka trance czy rave) bzmi bardzo chlodno na w4 i ku niezliczonym probom ustawien equalizera nie znalazlem dla siebie zlotego srodka. W przypadku PX-100 czlowiek jest wstanie sluchac liniowo bez wiekszych potrzeb podbijania basow. Oczywiscie wszystko takze zalezy od danego utworu (muza muzie nie rowna przeciez). W podsumowaniu moge tylko napisac, ze nie ma co ulegac zludzeniom. Armatura gra niezwykle w przedzialach od 100-150 HZ wzwyz i jesli Tobie to nie przeszkadza to OK - nie mam nic przeciwko. Dla mnie zakres pasma akustycznego to 20-19000 HZ - i tego oczekuje zarowno od urzadzenia nadawczego (playery, odtwarczacze,itp) jak i urzadzenia odbierajacego przetwarzajacego sygnal elektryczny na akustyczny (wszelkiego rodzaju wynalazki kolumn i sluchawek).. Jesli macie cos do zaproponowania na obrone armatury (zwiazanej z basami ma sie rozumiec) to bardzo prosze o konkretne tytuly piosenek, utworow. Chetnie jeszcze potestuje przez odstatecznym wrzuceniem westone na aukcje. Z powazaniem pieknychlopiec