philip

Patrząc na konstrukcję, zapewne gra w stereo. Przynajmniej z definicji Ot, jakbyś skleił ze sobą dwie kolumny stereo. Jest prawy i lewy kanał, ale dźwięk wychodzi z płaszczyzny, o szerokości 35cm Z tego, co widzę, wszystkie głośniki - inaczej niż w play:5 - skierowane są centralnie na wprost... Więc zapewne i efekt stereo będzie szczuplejszy.

Ktoś miał okazję słuchać Sonos Play:5 ? Jakieś porównanie? Miałem zestaw 2x play:5 (sparowane w stereo) + Sub i całkiem zacnie to grało. Niejednemu szczęka opadała, gdy słyszeli tak "wielki" dźwięk z tak małych głośniczków Nawet bez suba (mając parę play:5, można sobie w zasadzie tego precla darować bo nie wiele wnosi, a kosztuje krocie). Rozstałem się z sonosem, bo: 1. zdecydowanie za drogo i 2. spore opóźnienie po line-in, przez co nie dało się oglądać TV.

Uwzięli się na Ciebie Wśród osób które znam i które musiały skorzystać z POK (w sumie trzy, w tym jedna również dwukrotnie, choć nie wypytywałem każdego znajomego i nie zdziwiłbym się gdyby było więcej, wobec obecnej plagi oszustów na alle...), nie słyszałem żeby mieli jakikolwiek problem. Żadna z nich nie posiada konta PayU (najprawdopodobniej) bo nie mieszka w PL. Żeby było śmieszniej, chyba wszystkie wpłaty były z zagranicznych banków (mój był jeden) Ba! zwrócili mi również koszt przesyłek, co mnie akurat bardzo zaskoczyło bo wcale nie musieli

Skąd Wy bierzecie takie mity? Jeśli masz dowód wpłaty, to forma w jakiej zapłaciłeś jest nieistotna. Możesz nawet dać sprzedawcy gotówkę do ręki jeśli otrzymasz stosowne pokwitowanie... Allego mając umowę z PayU, może po prostu szybko przeanalizować płatności (numery kont, dane osobowe, potwierdzenia przelewów) i na tej podstawie ocenić zasadność roszczenia. W przypadku płatności innych niż poprzez PayU, często bywa tak, że Allegro ma słuszne wątpliwości, ponieważ np. wpłata była dokonana na inne konto niż podane w aukcji, dowód wpłaty nie ma wartości prawnej, lub innych kwestii, które poszkodowany zaniedbał podczas transakcji... W takiej sytuacji Allegro może takie roszczenie odrzucić - co jest rzeczą oczywistą i logiczną (i nie znaczy to, że nie można skierować sprawy na drogę sądową, niezależnie od decyzji POK. Może jakiś sąd uzna zasadność oskarżenia na podstawie np. prawnie bezużytecznego dowodu wpłaty w postaci "przysięgam, że zapłaciłem!" albo pokwitowania z banku, które się wyprało w kieszeni spodni ). Zabezpieczenie w postaci POK, nie zwalnia z myślenia. Sam z POK musiałem skorzystać już dwukrotnie. Nie było najmniejszych problemów, mimo, że nie mam PayU.

Jako, że pentax robi słabsze niż canon i ogólnie bezużyteczne szkła, a canon natomiast gorsze niż pentax puszki w segmencie semi-pro, więc... postanowiłem połączyć to, co najgorsze C6D + DA*55mm/1.4 klikany ...I coś do jedzenia ... lub do ubrania

jak ta przysłona została wyliczona? //ale do brenizera i tak potrzebujesz jak najjaśniejszego obiektywu (np 1.2), jakby był ostry, to też by źle nie było mimo, że zmniejszenie potem wybaczy Gdzieś na YT, autor (brenizer) mówił o wartościach rzędu f0.6, przy założeniu, że obiektyw ma f2.0. Ale to był raczej taki przykład rzucony mimochodem Żeby dokładnie obliczyć światło teoretyczne, trzeba by pewno dyplomu z matmy Z resztą, REALNIE faktycznie światło oryginalne się nie zmienia, ponieważ nie zmienia się kąt ogniskowej (chodzi mi głównie o "spłaszczenie" pierwszego i drugiego planu). Zostaje natomiast złudzenie niesamowicie jasnego obiektywu. Nie są potrzebne marginalni jasne szkła. Ważne aby stosunek ogniskowej do f/stop był duży. Powyższe obrazki wyszły spod EF135mm/2.0 Widziałem gdzieś sample wykonane metodą brenizera z EF400/2.8, pamiętam, że wbijały oczy w tył czaszki [EDIT] Na szybko znalazłem takie z czterysetki, ale to nie tego szukałem :

Problem z tymi ultrajasnymi obiektywami jest taki, że na pełnym otworze są raczej kupowate jeżeli chodzi o rozdzielczość. I tak trzeba je przymykać. No to nie lepiej kupić zwykły standard (czyli 1.4) o referencyjnym obrazie od pełnej dziury? Taniej, lepiej i lżej. Są szkła tanie, mega ostre i mega jasne. Jaśniejsze nawet od rzeczonej leiki Np. poniższe obrazki zrobione zostały szkłem f/~0.5 Fot. Michael Kafka Dla dociekliwych: https://www.google.com/search?q=brenizer+method&oq=brenizer+method&aqs=chrome..69i57&sourceid=chrome&es_sm=0&ie=UTF-8&qscrl=1

Kolejny packshot. Stack z 6-u obrazków (właściwie z pięciu, szósty obrazek - dezodorant w palnik - naniesiony po stackowaniu).

Oj tam, parę groszy. Z resztą pieniądze szczęścia nie dają, to wydaję na byle co Niedorenderowało się Pająk który utkał tę pajęczynę, musiał być ostro wstawiony

Bawiłem się kiedyś 3DS, ale niestety nigdy nie udało mi się uzyskać naturalnych efektów (w senise takich, żeby nie było widać, że to render). Poza tym, powiedzmy, że takie max wymuskane foto robi się 3-4h (łącznie z rozstawieniem studia, ułożeniem oświetlenia, stackowaniem i obróbką). Ile zająłby render takiego fotorealistycznego obrazka od zera? Jeszcze jeden "render" ździsia(j)

Najpierw thunderbolt, teraz to Odbije im się to czkawką.

Odbicie jest jak najbardziej oryginalne. Jedyna ingerencja w formę zdjęcia (nie licząc kadrowania) polegała na usunięciu kawałka plastikowej podpórki Naturalizm w przypadku fotografii produktowej (a tym bardziej reklamowej) jest cechą niepożądaną. Choć zdjęcie samo w sobie, czasem wygląda ciekawiej. Oryginał, jeden shot bez stackowania :

Stempelek i jakieś 2h plamkowania. Kurz to największy wróg stołowców

Ostatnie stołowe pstryki. Czasu na foto coraz mniej (klikane) (32 obrazki, stackowane w Helicon Focus 6)

Nowe? Badania, z których fakt mniejszej szkodliwości EP wynika jednoznacznie, są dostępne już od bardzo dawna. Co prawda fakty te są bombardowane (a nierzadko ukrywane) przez, tfu... - media publiczne, oraz osoby, dla których istnienie EP jest "nie na rękę" - te same osoby z reztą, które winią za globalne ocieplenie obarczają postęp cywilizacji To, jak bardzo zależy - nazwijmy to - "pewnym kręgom" na zdeptaniu z ziemią EP, obrazuje np. takie coś: http://4.bp.blogspot.com/-FlRnGRblBJs/U3KoCnWmVjI/AAAAAAAADow/DiKIOsUholc/s1600/2015-Tips-Campaign-Recruitment-Flyer-All-Conditions.jpg (Jest to ogłoszenie, rekrutujące osoby, mające zdiagnozowany nowotwór jelita grubego lub zwyrodnienie plamki żółtej, a które to osoby są ex-palaczami zwykłych papierosów i od co najmniej pół roku używają e-papierosów albo tytoniu bezdymnego ;-) ) Polecam zapoznanie się z blogiem: http://starychemik.wordpress.com/ PS. Moja "skromna" kolekcja EP: http://ecig-mods.phillip.com.pl/pl/ Kozackie te mody. Ja mam podstawowy model gs sub'a i jestem zadowolony. Paliłem też u znajomka ze sklepu z epapierosami jakiegoś drogiego moda i była różnica ale trzeba mieć około 1k zł i to raczej nie dla mnie, bo wolę wydać taką kasę na audio Oj tam, wiele się nie różnią od tych zwykłych. W zasilaniu najważniejsze aby przycisk w miarę działał, a baniaki jak to baniaki - właściwie każdy można ustawić pod siebie (pod warunkiem, że nie ma rażących błędów konstrukcyjnych). Teraz jadę wyłącznie na dripperach bo względem baniaków różnica w smaku jest kolosalna (niestety trzeba się mocno zaprzeć, żeby się całkowicie przestawić na dripowanie). Większości z tych zabawek nawet nie dopalałem. Zwykłe zbieractwo żelastwa Jednym hobby człowiek szybko by się znudził

Nowe? Badania, z których fakt mniejszej szkodliwości EP wynika jednoznacznie, są dostępne już od bardzo dawna. Co prawda fakty te są bombardowane (a nierzadko ukrywane) przez, tfu... - media publiczne, oraz osoby, dla których istnienie EP jest "nie na rękę" - te same osoby z reztą, które winią za globalne ocieplenie obarczają postęp cywilizacji To, jak bardzo zależy - nazwijmy to - "pewnym kręgom" na zdeptaniu z ziemią EP, obrazuje np. takie coś: http://4.bp.blogspot.com/-FlRnGRblBJs/U3KoCnWmVjI/AAAAAAAADow/DiKIOsUholc/s1600/2015-Tips-Campaign-Recruitment-Flyer-All-Conditions.jpg (Jest to ogłoszenie, rekrutujące osoby, mające zdiagnozowany nowotwór jelita grubego lub zwyrodnienie plamki żółtej, a które to osoby są ex-palaczami zwykłych papierosów i od co najmniej pół roku używają e-papierosów albo tytoniu bezdymnego ;-) ) Polecam zapoznanie się z blogiem: http://starychemik.wordpress.com/ PS. Moja "skromna" kolekcja EP: http://ecig-mods.phillip.com.pl/pl/

Teraz mam takie samo zdanie, ale kiedyś miałem zajawkę na takie klimaty Kolejna porcja "cukierkowych" obrazków z kartonem w roli głównej I taki "tajny" portrecik Wszystkie klikane

Fenks! Spoko Zapodałbym większe, ale niestety tylko taka miniaturka mi się ostała.

Heh... też monitorem świeciłem Np. takie cuś: Poza tym, do dziś nie dorobiłem się jeszcze blendy zrobiłem sobie z folii śniadaniowej i wystarcza Karton się rozmarzył... Fenks! Miło, że się podoba

"Zastanym" ? Do takich fotkach światło najlepiej przepuścić przez choćby kawałek białej kartki. Unikniesz ostrych cieni, które w packshotach są raczej niewskazane, oraz miejscowych przepałów Do tego, po drugiej stronie słuchawek np. kawałek folii śniadaniowej jako kontry dla światła głównego. Ale rozumiem, że to była tylko próba stackingu - wyszło całkiem znośnie (chociaż rozmycie po stackowaniu najlepiej ogarnąć w postprocesie). Przygód kartona ciąg dalszy (wszystkie klikane) i pierwsze wiosenne kaczki na bajorku, koło mojego domu

Np. na naprawdę dobry obiektyw, który przyda się również w przyszłości, po trzeciej zmianie korpusu... Pentax brał użytkowników swoich aparatów na poważnie, niestety wiadomo czym się to skończyło... Granica między braniem, a nie braniem użytkowników na serio, jest na prawdę bardzo cienka. http://www.spidersweb.pl/2013/11/akcje-nikon.html Życzę nikonowi jak najlepiej, ale takie akcje mogą się skończyć dla niego dużo gorzej niż dla pentax'a - może stracić nie tylko popularność ale również i jakość marki, której to P nigdy nie stracił.

ALE czy to działa pod windą ? Enfuse przyjrzałbym się w sumie raz jeszcze, ale musiałbym zainstalować LR który z racji posiadania obecnie full PS'a jest mi właściwie zbędny (do katalogowania od wieków używam ACDSee) Póki co, zostanę przy zerene, bo z tego co widzę, można w nim łatwo całego stack'a poprowadzić z rewelacyjnym rezultatem. Wcześniej scalałem w zerene algorytmem PMax i później mordowałem się z tym na warstwach w PS Pewnie nadal bym się mordował gdybyś nie zaczął drążyć tematu, fenks!

W Enfuse (z tego co pamiętam) efekt "halo" przy kontrastowych krawędziach był znacznie bardziej widoczny jeśli chodzi o focus stacking (z resztą widać to też na samplach w linku który podałeś). Pozostałych nie używałem, ale przyglądając się teraz bliżej zerene, znalazłem pędzelek do precyzyjnego korygowania ostrości (usuwania efektu "halo") W takim wypadku, zabawa w mixowanie z PS odpada.

dlaczego aż z tylu i w jaki sposób klejone? Żeby zmieścić cały przedmiot w GO, nie degradując przy tym szczegółów focąc na f/naście Obiektywy osiągają najlepszą rozdzielczość przy świetle f/4-7.1, a z takim światłem trudno byłoby mi zmieścić 6D z sigmą w GO. Obrazki składam do kupy w Zerene + PS. Ponieważ jako osobne programy, żaden z nich nie daje mi zadowalających rezultatów. Przykłady (100% crop). Stack Zerene (PMax) : Ładnie poskładany detal (nawet w ciemnych partiach) ale kontrastowe elementy zaczynają świecić i pojawiają się wokół nich ciemne obwódki. Mieszanie warstw (stacking) w PS : Kontrastowe detale są w większości ładnie poskładane i nie ma przy nich obwódek jak z Zerene. Niestety, w mniej kontrastowych i ciemnych partiach PS sobie nie radzi. Trzeba korygować maski i jest z tym od groma roboty. Mix Zerene + PS : Układam obydwa stacki na warstwach w PS, wyrównuję je i maskuję kontrastowe elementy w obrazku z zerene, zastępując je tymi z obrazka stackowanego w PS pozbywając się niechcianych obwódek i zachowując szczegół w cieniach Roboty trochę jest (choć zdecydowanie mniej niż z korygowaniem masek używając wyłącznie PS), ale taki obrazek można później swobodnie oglądać w pełnym rozmiarze, bez cropowania i wyostrzania Tak wygląda szczegół tego stacka w pełnej rozdziałce, bez odszumiania i wyostrzania (po precyzyjnym wyostrzeniu i odszumieniu trudno to odróżnić od renderu 3D ) http://phillip.com.pl/sample/pentax/pentax_k5iis_full.jpg I jeszcze takie, bez watermarka (19 obrazków @f/5.6 . Tło jest efektem zabawy w PS ) : http://phillip.com.pl/sample/pentax/sigma_full.jpg

haha, to ja tu od kwartału zachodzę w głowę jaki aparat kupić, a Ty bierzesz tego, bo "niech se już będzie" :v Dlatego ja się nigdy zbyt długo z myślami nie biję W C mam kumpla więc w razie "W" do jakiś szkiełek dostęp jest. Poza tym, zdalne sterowanie działające po wyjęciu z pudełka, bez zbędnych klamotów było dla mnie dużym udogodnieniem. W nikonie miałbym trochę lepszą matrycę i AF, ale to i tak nadal kastrat No i to podejście nikona do problemu z syfem na matrycy, brrr... Będąc szczerym, ani 6D, ani D600 mi się nie podobają. Wybrałem mniejsze (dla mnie) zło w postaci 6D, choć porównując do K-5/IIs, ten canon to taka zabaweczka jest . K-5 to kompaktowy, mega solidny korpus z mega dobrymi uszczelkami, świetnym AF'em, matrycą i specyficzną ergonomią, dzięki której ta puszka "klei" mi się do dłoni. Ma też oczywiście sporo wad, ale tu postawiłem na bezkompromisową jakość i niezawodność. 6D/D600 mają za to fulfrejm... Nie jestem fanatykiem systemowym, wybieram sprzęt który mi akurat, w momencie zakupu odpowiada i staram się nie żałować podjętej decyzji. 6D będzie mi służył tylko w studio, bo nie widzę go w takiej sytuacji : Za to z FF można się pobawić głębią ostrości Polecam wybierać sprzęt ze względu na przeznaczenie, a nie logo na obudowie i wielkość matrycy Które konkretnie obrazki? Genelanie, w studio focę K-5IIs + DFA 100mm f/2.8 lub 6D + S.150mm f/2.8 Przysłony dobieram do konkretnej sytuacji Obrazek 6D z sigmą oraz K-5 z DA55mm to są stacki. 6D skłądany z 17 zdjęć, a pentax z 21.