saitiq

oczywiście że powstają, czego LA jest najgorszym przykładem bo nie dość że nijaki to jeszcze nie nowy zapraszam tutaj http://www.hydrogenaudio.org/forums/index....showtopic=51565

na 100% nie

szukaj na forum było 65536 razy...

http://mp3splt.sourceforge.net/

btw brawa dla vorbisa : http://www.hydrogenaudio.org/forums/index....showtopic=36465

zapewne dbpoweramp. wczoraj się bawiłem nim i ma opcję cbr. zrobiłem z użyciem opcji cbr oga, ale oczywiście bitrate skakał. u mnie oggdropXPd. jak widać kilka programów powiela ten sam błąd - dokładnie - ustawienie jest ale tak jakby nie działało. ps: ja poproszę (PM) ps2: a więc wsparcie już jest (mpc), cool

aaaa z południa Polski przykłady mogę ci pokazać, ale albo musisz do mnie wpaść albo na poczekaniu... dla mnie wytarczające jest to że MPC@128 nie brzmi wiele lepiej niż MP3 (a OGG brzmi naprawdę dobrze) i że MPC nie mogę sobie "do filmu" użyć... nie użyjesz do filmu - fakt. wpaść do Ciebie podejrzewam nie da rady. problem w tym że kwestie jakości enkoderów są dość skomplikowane, i chodzi o obiektywną opinie. obiektywną opinie może dać tylko wiele osób, które wdg ustalonej procedury przeprowadza ślepe jak je nazywasz, testy na wielu samplach. owocami takich właśnie 'badań' posługuję się jako argumentami. mniej krzycz, więcej konkretów... jak narazie robisz szum, nic więcej - ja się opisałem a ty wyrywasz mi cytaty z kontekstu... (ciekawe czy TO przeczytasz w całości? O_o ) (jasne że przeczytam). ok, przesadziłem że wsparcie już jest, w każdym razie wielkimi krokami nadchodzi http://www.rockbox.org/. wytrwali jednak znaleźli by już dawno na sieci informacje (co prawda nie potwierdzone ale...) o takich bajerach. polecam ten wątek. pisało, ale czy ktoś to sprawdzał w praktyce czy tylko "słyszał" o tym? ja równocześnie robiłem testy ABX i analizowałem spektrum... doktoratu na tym nie zrobię ale dowiedziałem się rzeczy na tyle ciekawych że z panią od biofizyki-akustyki mogłem przyjemnie porozmawiać owszem, nie są one całkiem bez znaczenia, ale tylko dla człowieków będących w temacie, dla newbie, tych którzy przychodzą i pytają się o pomoc odsyłanie do nich czy polecanie tematów opartych na nich jest złem . nikt tego tutaj chyba nie robił, ale ponieważ temat wyszedł, więc piszę co myślę. powiedz to ludziom majązym playerka 128MB ;] my tu nie dyskutujemy o przepływności rzędu 230kbps tylko 160kbps... czytaj co piszemy ;] pozatym przy przepływności 230kbps OGG jest co najmniej tak samo skuteczny co MPC (a i tak ma większe pasmo przenoszenia) co sprawia że NIE MA SENSU używać dwóch różnych formatów dla wysokich i nikskich przepływności ;] coraz więcej ludzi ma playerki 500 i 1024mb ? poza tym piszemy o różnych rzeczach. atakujesz mpc na całej lini (zresztą cytowałem kilka osó, więc go bronię, tam natomiast gdzie się przy tej obronie za bardzo nie upieram, piszę że nie został do tego stworzony (vide : 128kbps), podaję linka gdzie dziesiątki ludzi znających się na rzeczy na kilkunastu samplach udowadnia że jest dużo lepszy od wma i mp3 i tylko trochę gorszy od ogg, Ty mi na to zwracasz uwagę że piszemy o niskich bitrate. klikałeś wogóle tego linka ? ktoś kliknął ? a to jest pokrycie tego co piszę. i cały czas trzeba pamiętać że nie jest to enkoder przystosowany do tych przepływowości. więc jak sobie radzi przy wyższych ? na pewno jest do ****. proszę tutaj następny test http://www.rjamorim.com/test/128extension/results.html o dziwo, ten kiepski format jakim jest musepack zajał nawet pierwsze miejsce...przypadek. proszę, skomentuj to, a nie przyczepiaj się [sory ] że piszę nie na temat bo piszę. więcej ? proszę ! komentarze do rezultatów pierwszego wspomnianego przezemnie testu : tu wątek zatytułowany 'MPC vs OGG VORBIS vs MP3 at 175 kbps, listening test on non-killer samples' : tu w końcu, link do całego podforum : tutaj mam nadzieję że angielski nie stwarza większych problemów, bo byłaby to niemiła niespodzianka w dyskusji. wiem że można, ale nie ma potrzeby się rozdrabniać... bo i poco? jak to po co, żeby było najlepiej co prawda to prawda, czekamy na SV8 . więc co ? pozdrawiam ! ps: zapomniałem skorygować mój błąd, ogg faktycznie nie ma ustawień cbr, zmylił mnie mój frontend który miał taką opcję. przepraszam za podanie niesprawdzonej informacji.

nie wiem czemu, ale nie mogę edytować swojego postu. chciałem przy wspomnianym prymie mpc pod względem prędkości dekodowania nad innymi formatami zamieścić ten http://www.foobar2000.org/foospeed/ link. można go również znaleźć na stronie musepacka, ale tutaj jest dla leniwych. jak łatwo zauważyć na wykresach, mpc (cytując za www.musepack.net) "surpasses all others' by a big margin." czyli różnice nie są małe, w porównaniu do ogg na przykład (odtwarzanego standardowo) - mpc jest prawie 2 razy szybsze.

chodzi o to, że ogg standardowo jest kodowane do VBR i końcówki utworów mają 0 kbps oczywiście masz rację. z tego co wiem ogg jednak (w przeciwieństwie do mpc na przykład) umożliwia zastosowanie cbr. tak więc, przy zastosowaniu 128kbps wielkości plików będą takie same. domyślnie ogg używa jednak vbr i rozmiar pliku wyjściowego bedzie na pewno inny, większy bądz mniejszy, ale nie dużo. szukajta. temat powszechnie znajta. wysyp nie wysyp, liczy się tylko lame a odróżniasz lame mp3 vbr 128kbps od ogg vbr 128kbps ? nie twierdzę że mp3 jest lepsze od ogg ale powyższe Twoje stwierdzenie jest zabawne ogg ma tryb cbr, a co za tym idzie może z niego korzystać jakieś dowody ? linki ? sample ? !!! nie ma to jak argumentacja... wma ? znowu żartujesz mpc nie ma wsparcia ? już nieprawda. mpc niedorobiony ? znowu - jakieś dowody ? linki ? sample ? !!!!!! mam nadzieję że nie chodzi o bezsensowny zapis spektrum ścieżki ? tyle ludzi już pisało o wymiernej ich wartości... to prawda że seektable nie ma. to prawda też że o SV8 można już więcej niż marzyć. prawdą jest również że chyba ze wszystkich formatów mpc zabiera najmniej czasu procesora = prądu. mpc poprawionym mp3 ? skąd masz takie informacje ? może zaglądałeś do źródeł ? jak dla mnie - to jest demagogia. że założeniem było utworzenie enkodera lepszego od mp3, nie znaczy od razu że ktokolwiek cokolwiek musiał poprawiać ! (chyba że miałeś na myśli - ulepszać) poza tym bądź łaskaw udać się za podanym przezemnie na początku dyskusji linkiem i oglądnij rezultaty międzyformatowych testów 128kbps, nie opartych bynajmniej na jakichś idiotycznych graficznych zapisach spektum. mimo że format nie był do tego specjalnie tuningowany, jest w ścisłej czołówce (w szczególności, lepszy od mp3). co nie znaczy że ogg jest gorszy, nie, jest w tej 'lidze' lepszy. pamiętać jednak trzeba że mpc nie ma i nie miał ambicji być formatem, jak dalej piszesz 'elastycznym'. jego domeną są wysokie bitrate, i zapewnienie jak najlepszej jakości. mpc zaczyna się od ~160kbps a najpowszechniej stosowane ustawienia owocują bitrate ~230. tak, to początek końca mpc. ja bym powiedział że po bardzo długim długim zastoju to właśnie teraz z formatem coś się dzieje. www.musepack.net widzę że wiesz o czym piszesz. nie wiem jaki jest sens poruszania tematu oggq10 i jego prawie bezstratności, raz przez wzgląd na sam bezsens takiego pojęcia, dwa najbardziej idiotyczny format będzie nieomal bezstratny przy takim bitrate. ustawienia 'quality' ogg nie są skokowe, możesz się pobawić i znaleźć taką która Ci najbardziej odpowiada (dźwięczy:) np q3.14 pozdrawiam, peace !

zajmą ~dokładnie~ tyle samo miejsca a ich jakosc bedzie bardzo zblizona przy uzyciu lame, aczkolwiek minimalnie wieksza dla ogg http://www.rjamorim.com/test/multiformat12...28/results.html