KHRoN Opublikowano 4 Stycznia 2008 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 4 Stycznia 2008 Oto parę porad jak napisać dobrą recenzję odtwarzacza. Przede wszystkim w recenzji mogą znaleźć się (w różnych proporcjach): tekst; zdjęcia; video. Poniższy poradnik dotyczy głównie recenzji w tradycyjnej postaci, czyli: "tekst + zdjęcia". Jednakże równie dobrą recenzją może być recenzja złożona z samego tekstu, co recenzja-video bez tekstu i bez zdjęć. Podobnie możliwa jest megarecenzja złożona z tekstu, zdjęć oraz filmu. Wręcz recenzji-video w tym momencie na forum brakuje... stąd zachęta by takowe również tworzyć (przy czym ważna uwaga: nie muszą one wyglądać jakby je sam Spilberg wyreżysterował, a o efekty - o ile jakieś będą - nie musi dbać ILM ). 1. Wybór odtwarzacza do testów Jaki odtwarzacz należy wybrać do testów? Dowolny. nie ma znaczenia że "już jest dwie albo trzy recenzje" - im więcej recenzji tym lepiej, lepiej ukazują one prawdziwe możliwości sprzętu; nie ma znaczenia że nie jesteśmy w pełni zgodni z opinią innego recenzenta - zwłaszcza jeśli mamy argumenty na poparcie własnego zdania, może po prostu inny recenzent przyjął alternatywny punkt widzenia, a wtedy warto poznać oba. Oczywiście dobrze jest wybrać do testów odtwarzacz, z którym mieliśmy okazję zapoznać się przez przynajmniej parę dni. Pisanie recenzji "na gorąco", czyli odtwarzacza który widziało się na wystawie w sklepie za szybą, odtwarzacza który pokazał nam przez chwilę znajomy czy też zaraz po rozpakowaniu pudełka słuchając utworów-demo jest raczej pozbawione sensu. Poza tym recenzja może być nie tyle opisem jednego odtwarzacza, ile porównaniem dwóch (lub większej ilości) odtwarzaczy. Np. swojego własnego z jakimś, czy też starego z nowym. W recenzji nie ma sensu przepisywać (czy wręcz pisać jej w całości na podstawie) specyfikacji znajdujących się na pudełku czy stronie internetowej producenta. Do tych informacji z jednej strony każdy może dotrzeć samodzielnie, z drugiej strony często są w nich błędy. Co więcej nie niosą one przesadnie użytecznych informacji (np. każdy odtwarzacz powinien mieć "pasmo przenoszenia 20Hz-20kHz", więc nie jest to rzecz na tyle istotna by o tym pisać). 2. Przygotowania do pisania recenzji Przed napisaniem recenzji należy przygotować parę rzeczy. Są to: recenzowany odtwarzacz; słuchawki - można w recenzji opisać słuchawki dołączone do odtwarzacza ale dobrze było by mieć do porównania inne, znane na forum słuchawki (lista jest długa, ale przykładowo: EP-630, CX300, K324P, VP-SRS200, MX300, MX400, MX500, MP-RG208E, K24P, K26P, PX100, PX200, HD555, HD595, SR-60, SR-80 etc.); aparat - w recenzji dobrze jest pokazać kilka autentycznych zdjęć odtwarzacza (w porównaniu do ręki czy pudełka zapałek, pokazać wygląd interface'u), akcesoriów, pudełka etc.; trochę znanej sobie muzyki - żeby już wcześniej wiedzieć jak dany utwór brzmi i móc określić, czy na recenzowanym odtwarzaczu brzmi dobrze czy nie, czy się go słucha przyjemnie czy nie; trochę czasu - który można poświęcić na "bawienie się odtwarzaczem" (żeby poznać jego możliwości) i odsłuch; jeszcze trochę czasu - który można poświęcić na szybkie przemyślenie wniosków i napisanie recenzji. 3. Testowanie odtwarzacza Testy mogą wyglądać różnie. Odtwarzacz który posiadamy od jakiegoś czasu mamy na pewno poznany i osłuchany na wszystkie możliwe sposoby, więc dodatkowe testy raczej nie są konieczne. Jeśli jednak dostajemy do testów nieznany sobie odtwarzacz, to należy zwrócić uwagę na kilka rzeczy: jak wygląda pudełko, co znajduje się w pudełku (o ile odtwarzacz był zapakowany w oryginalne pudełko); jak wygląda sam odtwarzacz, jak można opisać jetgo kształt, rozmiar, masę; jak sprawuje się odtwarzacz, jak można opisać wygodę codziennego użytkowania, interface, sterowanie; jak funkcjonalny jest odtwarzacz, czy pozwala tylko na słuchanie muzyki czy również na inne rzeczy (nagrywanie, filmy, zdjęcia, tekst); jak brzmi odtwarzacz, czy podoba się nam jego dźwięk czy nie, czy brzmi lepiej niż inny znany nam odtwarzacz czynie (a może nie ma różnicy); jak całościowo podoba się nam dany odtwarzacz, jeśli nie opisujemy akurat własnego odtwarzacza to czy moglibyśmy dany odtwarzacz używać na codzień czy raczej nie. Sam test może a nawet powinien trwać parę dni: należy spokojnie sprawdzić sterowanie, interface, połączenie z komputerem; wrzucić nań własną muzykę (może nawet to samo w różnych formatach); sam odsłuch powinien trwać przynajmniej kilka godzin w ciągu kilku dni (wiadomo że nawet pogoda wpływa na to jak słyszymy, potem może się okazać że "coś brzmiało źle" bo akurat mieliśmy kiepski dzień); w przypadku dodatkowych możliwości należy:obejrzeć kawałek filmu, jakiś teledysk bądź teledyski, ocenić czy oglądanie nie jest męczące; zobaczyć jak wyglądają zdjęcia, czy coś na nich widać; przeczytać kawałek tekstu (np. zapisać w postaci pliku TXT jakiś dłuższy artykuł Wikipedii), stwierdzić czy nie męczy to oczu; i tak dalej, w zależności od tego, jakie dodatkowe możliwości odtwarzacz oferuje... 4. Teoria pisania recenzji Po zapoznaniu się z odtwarzaczem należy zebrać swoje spostrzeżenia. Recenzja powinna być pisana własnymi słowami, ale tak, żeby była zrozumiała (nie należy przesadzać ze slangiem). W recenzji powinne zostać zawarte uwagi i informacje zebrane w czasie testów. Podczas pisania najprościej jest trzymać się prostego szablonu, przykładowo: krótki wstęp (nieobowiązkowy); pudełko, zawartość pudełka w standardzie; odtwarzacz - wygląd, wielkość; odtwarzacz - sterowanie, interface; odtwarzacz - możliwości:muzyka - odtwarzanie samo w sobie (np. formaty, dopalacze dźwięku), ale i brzmienie (jak brzmi odtwarzacz?); filmy - o ile odtwarzacz pozwala na odtwarzanie filmów (po konwersji czy bez konwersji?); zdjęcia - o ile odtwarzacz pozwala na oglądanie zdjęć (czy coś na nich widać?); tekst - o ile odtwarzacz pozwala na czytanie tekstu (czy wyświetla polskie znaki?) [*]podsumowanie (co ostatecznie myślimy o odtwarzaczu, nieobowiązkowe, równie dobrze osoba czytająca może wyrobić sobie na ten temat własne zdanie na podstawie całości recenzji); Sam opis brzmienia nie musi być przesadnie szczegółowy - ma on oddawać pewne wrażenie, a nie być doktoratem z akustyki. 5. Praktyka pisania recenzji Recenzję można na forum umieścić jako: wątek zawierający w pierwszym poście recenzję - najlepiej w dziale "ogólne" i wysłać PM-a do administracji z linkiem do wątku z recenzją, żeby ten został przeniesiony do działu z recenzjami; artykuł na portalu, własnej stronie www czy blogu - wtedy należy gdzieś założyć wątek z linkiem do recenzji i wysłać PM-a do administracji z linkiem do tego wątku, żeby został przeniesiony do działu z recenzjami. Podczas samego pisania recenzji należy pamiętać o jasnym wyrażaniu własnych myśli (kto już pisał maturę ten wie o co chodzi, kto jeszcze nie pisał tego i tak to nie ominie ). Nie zapominajmy o używaniu słownika ortograficznego (nawet wbudowanego w przeglądarkę czy pasek googli), robieniu akapitów i używaniu interpunkcji. 6. Po napisaniu recenzji W wątku z recenzją pojawiają się uwagi, dyskusje oraz konstruktywna krytyka. Warto (rzeczowo) odpowiadać na takie uwagi, brać udział w dyskusji i nie przejmować się konstruktywną krytyką tylko przeanalizować ją i zapamiętać wnioski z niej płynące na przyszłość (przydadzą się podczas pisania kolejnej recenzji). 7. Przykładowe recenzje Najlepiej jest zapoznać się z kilkoma znajdującymi się w dziale z recenzjami. Ich lista (jeśli którejś recenzji na niej brakuję to proszę o informację) zebrana jest w wątku: http://forum.mp3store.pl/index.php?showtopic=21781 Moje recenzje to m.in.: VEDIA V39 COWON D2 mobiBLU BOXON Sennheiser CX300 (recenzja/porównanie dwóch par CX300 i EP-630) Sennheiser CX300 vs podróbki (recenzja/porównanie CX300 i podróbek CX300) 8. Uwagi końcowe Recenzja nie musi być przesadnie długa - ważne żeby była rzeczowa, czytelna i na temat. Nie należy w niej zapominać o tak przyziemnych rzeczach jak pare zdjęć, interpunkcja i ortografia oraz opis brzmienia. Jeśli zaś ma ktoś uwagi krytyczne dotyczące tego "poradnika", to również ich z chęcią wysłucham i w razie czego poprawię to i owo czy coś innego uzupełnię. 2 Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
martinuz Opublikowano 4 Stycznia 2008 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 4 Stycznia 2008 Dobra robota KHRoN przydatny art... Mam pomysł - a może zrobic coś w rodzaju forumowej toplisty najlepszych recenzji? :> Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
KHRoN Opublikowano 4 Stycznia 2008 Autor Zgłoś Udostępnij Opublikowano 4 Stycznia 2008 toplisty... hmm... a kto takie coś poprowadzi i co było by nagrodą dla recenzenta? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
colnet Opublikowano 4 Stycznia 2008 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 4 Stycznia 2008 Zrobimy zrzutę po 1 zł na EPy i mu wyślemy Nie wiem czy to dobry pomysł głosowanie userów jakieś musiałoby być czy coś... Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
KHRoN Opublikowano 4 Stycznia 2008 Autor Zgłoś Udostępnij Opublikowano 4 Stycznia 2008 [prywata]Wy się lepiej zrzućcie na Canona 30D dla admina, idą święta wielkanocne akurat będzie okazja ;p używanym - jeśli ktoś ma a nie potzebuje - też nie pogardzę... [/prywata] a tak na poważnie - nie wiem czy w przypadku recenzji dało by się ustanowić jakiś ranking... bo i na podstawie jakich kryteriów? - długości? ilości słów/liter? - ilości zdjęć? - użyteczności? (co było by wyznacznikiem użyteczności recenzji?) jedyna rzecz jaka przychodzi mi do głowy, to długość dyskusji w wątku z recenzją... Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
martinuz Opublikowano 4 Stycznia 2008 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 4 Stycznia 2008 Prawe mowiac podpatrzyłem na twojej stronie takie Up and Down jesli sie podobało lub nie... I moznaby zrobic cos takiego, i zestawienie najlepiej ocenionych recenzjii... a nagrodą - zaszczyt bycia na szczycie Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
KHRoN Opublikowano 4 Stycznia 2008 Autor Zgłoś Udostępnij Opublikowano 4 Stycznia 2008 ah, o to chodziło... u siebie umieściłem to żeby widzieć jakikolwiek feedback (nie każdemu chce się pisać nawet jednozdaniowy komentarz, a niezobowiązująco kliknie już przynajmniej kilka osó ale jak najbardziej można pomyśleć o czymś takim i na forum (na razie są tylko "gwiazdki" w profilu użytkownika, ale nie ma to oczywiście związku z recenzjami ) Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
martinuz Opublikowano 4 Stycznia 2008 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 4 Stycznia 2008 No a mi tutaj chodzi o promowanie pisarzy recenzji Wiadomo, nie kazdy ma odwage napisac posta ze mu sie nie podobało... a takto kliknac i po sprawie... chociaz i tak duzo by bylo spamu, ale... No i potem zrobic jakas topliste najlepiej ocenionych Tylko tutaj na przegranej pozycji sa ludzie ktorych recenzje sa juz nie czytane... Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
KHRoN Opublikowano 4 Stycznia 2008 Autor Zgłoś Udostępnij Opublikowano 4 Stycznia 2008 cóż... wiadomo że recenzje "nieistniejących już" odtwarzaczy nie będą czytane wiecznie... ale to jest naturalna kolej rzeczy - tak samo "dzisiejszej" gazety "jutro" raczej nikt nie będzie czytał... nie mówiąz już o "za tydzień" czy "za rok" ale przynajmniej tak przez dobry rok będą recenzje czytane (co widać po ilości wyświetleń wątków) ... a i po to powstał "spis recenzji" - żeby szybko znaleźć wszystkie recenzje dotyczące danego odtwarzacza Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
martinuz Opublikowano 4 Stycznia 2008 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 4 Stycznia 2008 Hmm to doklej z łaski swojej do spisu moją recję i7 i Akg k81dj Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
KHRoN Opublikowano 4 Stycznia 2008 Autor Zgłoś Udostępnij Opublikowano 4 Stycznia 2008 link do recenzji i7 został dodany... nie ma zaś spisu recenzji słuchawek, więc tej drugiej nie ma gdzie dodać Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
martinuz Opublikowano 4 Stycznia 2008 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 4 Stycznia 2008 Aaa fakt nie zauwazylem ze to tylko spis recenzji playerów... ;] mea culpa i prosze o przebaczenie Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
wuwu Opublikowano 12 Stycznia 2008 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 12 Stycznia 2008 może i ja bym reckę t60 napisał? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
colnet Opublikowano 12 Stycznia 2008 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 12 Stycznia 2008 Nie pytaj tylko pisz... każde zdanie się przyda nawet całkowicie odmienne najważniejsze żebyś potrafił je obronić. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
LSS Opublikowano 4 Marca 2008 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 4 Marca 2008 imo test powinien wygladac np: funkcjonalnosc: 5 awaryjnosc: 4 jakosc wykonania: 5 i tak dalej i tak dalej. okreslic skale i ilosc kategorii. jak mialbym czytac takie recenzje jakie zamieszczaliscie powyzej to zrezygnowalbym chyba z kupna odtwarzacza. zamisat siedziec i caly dzien czytac wypracowania o roznych sprzetach lepiej juz isc do sklepu przetestowac szybko kilka modeli i zamisat zmarnowanego czasu jezdzic naprzyklad na rowerze z nowozakupionym odtwarzaczem i sie nim cieszyc zamiast meczyc wzrok przed monitorem. oto moje zdanie i slysze ze tomo stojacy za mna ma identyczne... Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
wuwu Opublikowano 4 Marca 2008 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 4 Marca 2008 w takim razie kup komputer świat i zobacz jaki będziesz zadowolony gdy posłuchasz ich opini i kupisz playerka Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
wtd Opublikowano 4 Marca 2008 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 4 Marca 2008 imo test powinien wygladac np:funkcjonalnosc: 5 awaryjnosc: 4 jakosc wykonania: 5 i tak dalej i tak dalej. okreslic skale i ilosc kategorii. jak mialbym czytac takie recenzje jakie zamieszczaliscie powyzej to zrezygnowalbym chyba z kupna odtwarzacza. zamisat siedziec i caly dzien czytac wypracowania o roznych sprzetach lepiej juz isc do sklepu przetestowac szybko kilka modeli i zamisat zmarnowanego czasu jezdzic naprzyklad na rowerze z nowozakupionym odtwarzaczem i sie nim cieszyc zamiast meczyc wzrok przed monitorem. oto moje zdanie i slysze ze tomo stojacy za mna ma identyczne... Kiepski pomysł. Bo np. co by znaczyła ocena dźwięk:9? Komuś może się podobać a komuś nie i z opisu można mniej więcej wysnuć jak gra taki grajek. Podobnie jak ergonomia. jednym pasują jakieś rozwiązania a innym nie. A poza tym nikt ci nie karze czytać recenzji, nie podoba się to idź do sklepu i sam sobie sprawdź. Inna sprawa że są czasami wady których w sklepie na szybko nie dostrzeżesz a są zauważalne i uciążliwe w dłuższym użytkowaniu. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
kostek_kostek Opublikowano 24 Marca 2008 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 24 Marca 2008 Inna sprawa że są czasami wady których w sklepie na szybko nie dostrzeżesz a są zauważalne i uciążliwe w dłuższym użytkowaniu. A myślisz, że w jakimkolwiek magazynie typu Komputer Świat/Chip udało się dostrzec wady widoczne po dłuższym okresie użytkowania? Recenzję wtedy musiałby napisać ktoś, kto używa sprzętu co najmniej kilka miesięcy, albo nawet i rok. Ale wtedy rodzi się kolejny problem, kiedy to czasem byśmy pisali o produktach już wypartych przez nowsze modele Poza tym masz rację, zwłaszcza jeśli chodzi o dźwięk. Recenzent moim zdaniem powinien przedstawić swoje wrażenia odsłuchu i starać się to jak najlepiej opisać i PORÓWNAĆ DO INNEGO MODELU. Wtedy odbiorca poprzez wyobraźnię i porównanie do innej marki może się ewentualnie zainteresować danym produktem i np. posłuchać go w sklepie, lub - jeśli nie ma takiego szczęścia - po prostu kupić w ciemno Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
GoodBoy Opublikowano 12 Lutego 2010 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 12 Lutego 2010 Czy recenzje są w jakiś sposób akceptowane? Chciałem dać porównanie iPoda touch 1G vs 2/3G, ale ku mojemu zdziwieniu nie mam możliwości zrobienia nowego tematu. Czy recenzje się komuś daje i potem on ją wkleja na forum do sekcji testów, czy jak to wygląda? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Damix Opublikowano 12 Lutego 2010 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 12 Lutego 2010 Czy recenzje są w jakiś sposób akceptowane? Chciałem dać porównanie iPoda touch 1G vs 2/3G, ale ku mojemu zdziwieniu nie mam możliwości zrobienia nowego tematu. Czy recenzje się komuś daje i potem on ją wkleja na forum do sekcji testów, czy jak to wygląda? Jest dział wylęgarnia testów i tam ją piszesz . Gdy recenzja jest już gotowa raportujesz ją prosząc o przeniesienie do działu recenzje odtwarzaczy/recenzje słuchawek . Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Rekomendowane odpowiedzi
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.