Słownik Eng-eng

[Englishfan]

Dotyczy Cowon D2 oczywiscie, zapomnialem w tytule napisac

 

Witam wszystkich!

 

Nie ukrywam, ze troche boje sie zmienic fw na ten 3.xx. Troche poczytalem i nie zawsze to bezproblemowo idzie. Dlatego zwracam sie do Was z tymi kilkoma pytaniami. Chcialbym sie zoorientowac w jakosci tego slownika.

 

1. Czy w definicjach slow jest zapis fonetyczny? A jak jest to czy amerykanska wersja moze?

2. Duzo jest przykladowych zdan?

3. Sa moze ulatwienia typu synonimy, odmiany czasownikow, liczba mnoga przy niektorych haslach?

4. I jeszcze takie slowo "to indulge". Ile jest znaczen tego czasownika? I czy on jest podany z dodatkowymi slowami "in" i "with", bo jak wiecie te slowa ida czesto w parze z tym czasowikiem.

 

Bardzo dziekuje za pomoc!

 

Pozdrawiam!

[rosiu]

Jest wymowa; jest sporo przykladowych zdan, ale nie zawsze sa, zwlaszcza przy rzeczownikach, choc przy nich akurat sa najmniej pomocne; sa formy czasownikow (w tym tez z -ing); przy najczesciej uzywanych slowach sa idiomy.

 

A tu masz definicje "indulge" z mojego D2:

[Englishfan]

Wielkie dzieki!

 

Nie chcialem pytac o zdjecia, bo to wiekszy klopot, ale teraz wszystko wiem nareszcie! Nigdzie nie moglem znalezc dokladniejszych informacji.

 

Odpowiem sobie teraz

 

1. Wiec fonetyka jest, pewnie brytyjska, ale dobre i to.

2. Bardzo sie ciesze, ze sa zdania. Nie duzo, ale zawsze. To jest wazne dla mnie. Zreszta bardziej przyjazny slownik w taki sposob jest i latwiej zrozumiec.

3. Jest odmiana czasownikow, idiomy tak jak mowisz, fajnie. Nastepny plusik.

4. Tu niestety polegl wg mnie slowniczek. Nie ma nic z "with" Wielka szkoda, a to niestety wazne, ale coz.

 

No nic, znam odpowiedz na glowne pytanie. Zdecydowanie warto! Z checia sie pobawie tym slownikiem. Spodobal mi sie ten slowniczek, glownie dzieki zdaniom i przyjaznym definicjom. To nie to samo co softwarowy Oxford na kompie (tez monoling.) , ale jest jak najbardziej w porzadku.

 

Jeszcze raz dziekuje. Pozdrawiam!

[rosiu]

Milo mi, ze moglem pomoc.

 

BTW:

Tak szczerze to IMO indulge dosc rzadko wystepuje z with. A przynajmniej ja sie z nim nie spotykam w takiej kombinacji, a troszke tym jezykiem jezykiem sie posluguje. Mysle, ze dobrze pokazuje to google, 6,3 miliona z "in" przeciw frazie z "with"

 

W Websterze tez nie ma nic o indulge with. A jego mozna uznac za Biblie tego jezyka.

[Englishfan]

OK, nie odrazu z "with", ale...

 

I indulged myself with [not "in"] a long hot bath.

She did not believe in indulging the children with [again, not "in"] presents.

 

Tego mi brakuje wlasnie. Ale spoko.

 

Jeszcze takie pytanie. Zamierzam teraz uaktualnic z 2.53b do 3.53f. Jest jakas mozliwosc grubej czcionki, jak to bylo z 2.53?

 

Dzieki!

[wojt89]

sorry, że się doczepię, ale czy jest możliwość zostawienia samego eng-eng, bo kor-kor, kor-eng niebardzo mi się przydaje O.o

 

//EDIT:

dzięki tomker, poszukam

[tomker]

sorry, że się doczepię, ale czy jest możliwość zostawienia samego eng-eng, bo kor-kor, kor-eng niebardzo mi się przydaje O.o

no... w koncu to 25mb i troche zal. wydaje mi sie, ze gdzies na iaudiophile czy moze tutaj ktos pokazywal sposob, zeby podmienic pliki baz tych pozostalych slownikow (nie eng-eng) jakimis malymi plikami o tej samej nazwie i chyba czyms w srodku. zrobilem to wtedy i cos musialem spartolic, bo przy uruchamianiu slownika wyskakiwal blad i sie zdenerwowalem i wgralem wszystko jak leci i mam teraz niepotrzebne slowniki i 25mb mniej, ale dziala.

no ale da sie, poszukaj, poczytaj - gdzies byl sposob.

[kurop]

to ja mam pytanie za 100 punktów skąd wziąć słownik i jak go zainstalować bo coś opornie mi to bardzo idzie. Gdyby ktoś zechciał mi pomóc będę wdzięczny

[kurop]

znalazłem sorry za burdel ale nie mogłem znaleźć