[ROZWIĄZANE] Shure 240 vs. Superlux HD 661 vs. Brainwavz HM3

[serek07]

Witam!

 

Jako że od kilku miesięcy staram się znaleźć dobre słuchawki nauszne, to od pewnego czasu w mojej głowie przewijają się trzy nazwy: Shurki 240, Superluxy HD 661 i Brainwavz HM3. Szukam słuchawek wokółusznych z dobrą izolacją, z którymi mój telefon z Powerampem nie będzie miał większych problemów, jednak kluczowym kryterium jest wytrzymałość, co do której mamy bardzo duże wymagania. W tym miejscu zwracam się z pytaniem do posiadaczy w/w słuchawek o opinię nt. posiadanych headphone'ów.

 

O opinię proszę każdego posiadacza tych słuchawek. Masz jakąś alternatywną propozycję? Proszę, napisz na dole!

 

Z góry dzięki za pomoc!

Edytowane 27 Kwietnia 2013 przez serek07

[kieko]

jeżeli chodzi o wytrzymałość, to w shurkach jest ona na bardzo dobrym poziomie. moje leżały całe dnie z/pod/miedzy książkami i nic im się nie stało.

[Gość]

Generalnie wszystkie trzy modele grają naprawdę dobrze - HD661 grają agresywnie i zadziornie, HM3 najbardziej nastawione na fun ze słuchania, w Shurkach masz więcej kultury, studyjności, separacji itd. Kwestia indywidualna co dobierzesz.

Edytowane 27 Kwietnia 2013 przez Gość

[serek07]

A miał ktoś Superluxy?

[rhalf]

Superluxów moim zdaniem najlepiej nie kupować dopóki się ich nie przymierzy. Ich pałąk nie leży na większości głów tak jak powinien.

[Gość]

I Superluxy dosyć mocno przylegają, może nie robią imadła jak K518, ale nadal mocno czuć docisk.

[Arheton]

Mam HD661 i polecam grają naprawdę fajnie, a jeśli chodzi o pałąk to w moim wypadku to była kwestia 1-2h i się przyzwyczaiłem (może mam do nich odpowiednia głowę ).

[serek07]

Arheton - są one wytrzymałe?

 

Miał ktoś może styczność z Brainwavzami/Maxellami i może powiedzieć o ich izolacji?

Edytowane 28 Kwietnia 2013 przez serek07

[grabski5]

Szurki najlepsze. mialem hd 661 ,basu ubogo ,a hm3 to jednak wg mnie nie taki dobre jak szurki (z hm3 mialem stycznosc 1 dniowa).

[Arheton]

Nie mam ich zbyt długo więc dość ciężko powiedzieć coś na temat wytrzymałości z własnego doświadczenia ale są wykonane naprawdę porządnie, a plastik jest dobrej jakości i nie wygląda na to żeby miało się z nimi coś dziać. Polecam ten temat: http://forum.mp3store.pl/topic/85185-superlux-hd661/ , a w szczególności linki do recenzji

[serek07]

A może mógłby ktoś porównać wytrzymałość Shurków z AKG k518?

I jeszcze pytanie do posiadaczy Shure 240 - czy plastikowe przedłużenie pałąka jest solidne i wytrzymałe? Shurki nie mają żadnych "pięt achillesowych" w tym zagadnieniu? Chodzi mi o jakieś plastikowe zawiasy jak w Sennkach HD 201 między słuchawką a pałąkiem (ten obrotowy element).

[kieko]

Akg miałem dosyć krótko, tydzień, może dwa, ale zdawały się być całkiem wytrzymałe.

Shurki to inna konstrukcja, są masywne, porządne.

K518 są małe, składane z cienkim palakiem, który może się złamać(nie brałem ich do szkoły, więc nie wiem jakby to zniosły).

 

Pod względem wytrzymałości bardziej ufam shurką, niż akg.

 

Nie zauważyłem żadnych słabych punktów w swoich (mam wersję E).

Pałąk giętki (słuchawki złożyłem tak, że lewa była po prawo od prawej;) gupio to brzmi, ale chyba jest obrazowe).

Wszystkie plastiki twarde porządne, w kwestii wykonania nie ma się chyba do czego doczepić.

 

Przedłużenie pałąka to platik gruby na 4mm, szeroki na 25mm, więc całkiem nieźle.

[Serji]

Co do Szurków - ja mam wersję A, trochę plastiki trzeszczą jak sie np odgina jedną słuchawkę z ucha, ale ogólnie bardzo porządnie wykonane, fajne do modowania i przede wszystkim, co najważniejszę - Grają !

[kieko]

Właśnie, nie napisałem, w E plastiki też trochu trzeszczą.

[mikolaj612]

Wadą SL i Shure jest wykonanie na wysoki połysk, rysują się i brudzą na potęgę, ale głos na Shure ode mnie bo to bdb słuchawki, gdyby były matowe to pewnie bym miał je w domu bo je lubię

[kieko]

Zawsze można te plastiki wypolerowac papierem ściernym

[mikolaj612]

Chyba wodnym, drobnoziarnistym

[kieko]

Szczerze to myślałem o takim zabiegu, ale albo nie mam czasu, albo chęci