Skocz do zawartości

szkubi

Zarejestrowany
  • Postów

    166
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

Treść opublikowana przez szkubi

  1. Również potwierdzam. Touch to dobry grajek. Używałem go z CAL! przez jakieś 2 lata i bardzo podobało mi się to granie
  2. Jak już tak przeszkadza Ci to wypychanie kieszeni to przychodzi mi do głowy tylko Taczka 4G. Spełnia wszystkie twoje kryteria: ma sporą pojemność (możesz kupić 32GB albo 64GB), całkiem długo pracuje na jednym ładowaniu (ja ładuję raz w tygodniu), nie rozpycha kieszeni no i gra całkiem fajnie. Ale mimo wszystko na twoim miejscu z takim funduszem szarpnął bym się na DX'a i pogodził się z tym wypychaniem kieszeni ;p
  3. Myślę Fatso ze to jest trochę na wyrost stwierdzenie że kabel wytrzyma kilka lat. Skoro firmowy siadł po miesiącu to znaczy ze właściciel nie szanuje sprzętu wiec nowy może nie wytrzymać nawet roku Jak będzie dobrze polutowane i dodatkowo da się oplot to podejrzewam, ze jednak wytrzyma ten rok czy dwa przy nawet "barbarzyńskim" użytkowaniu. Wysłane z mojego XT910
  4. A jeśli masz w domu lutownice to polecam samemu się zainteresować tematem zrobienia i przylutowania przewodu samemu. To naprawdę nie jest trudna sprawa. Trzeba tylko przysiąść, poczytać czy zobaczyć poradniki na YT, ewentualnie poćwiczyć jeszcze lutowanie na jakiejś elektronice która i tak poleci do kosza. Potem tylko kupić przewód, jacka i ewentualnie oplot i cieszyć się z nowego przewodu. Zdobyte doświadczenie i satysfakcja też nie jest bez znaczenia Wysłane z mojego XT910
  5. Od siebie też polecam DX'a. Co do baterii to ja przesiadlem się z taczki 4g, która ma bardzo fajny aku (jeśli się jej używa tylko do muzyki) i po zmianie na iBasso nie odczułem drastycznie spadku żywotności na jednym ładowaniu Wysłane z mojego XT910
  6. Ok, to w takim razie wstrzymam się jeszcze z decyzja i zaczekam na ostateczną wersję. Wysłane z mojego XT910
  7. Ja się poważnie zastanawiam nad tym czy zamawiać teraz w tej partii czy później zamówić sobie indywidualnie. Głównym powodem jest to, że np ta skóra wygląda na zbyt grubą a jej zmiana jak napisał kolega nie podlega zmianie i obawiam się, że pokrowiec nie będzie spełniał swojej funkcji (nie będzie się z niego wygodnie korzystać). Że przyciski na bokach będzie się ciężko przyciskać i koniec z końców wydam te kilkadziesiąt złotych a i tak wrócę do silikonu.
  8. Mój silikon też śmierdział na początku ale tylko jak się go celowo powąchało (czyt. przystawiło do nosa). Przy normalnym używaniu nic nie było czuć a po kilku dniach zapaszek zupełnie zniknął
  9. Ja polecam taczke 4g. Na allegro lub w komisie powinieneś wyrwać używkę w tych pieniądzach. A co do słuchawek to CAL! (nie napisałeś ile możesz na słuchawki wydać więc polecam coś nie za drogiego). Dłuższy czas korzystałem z takiego zestawu i byłem bardzo zadowolony Wysłane z mojego XT910
  10. Ja na razie śmigam na silikonie więc aż tak mi się nie spieszy. Wolę poczekać i kupić kompletny, przemyślany produkt
  11. Cieńszej od skóry z której wykonana jest ta próbka. Widać po prostu, że przyciski są sporo głębiej osadzone niż w tym pokrowcu z HF.
  12. Tak gruba skóra jest zbyt toporna. Na prawdę ciężko mi sobie wyobrazić żeby skóra się przetarła (totalna bzdura). Jeśli jej grubość będzie taka jak w prototypie to ja odpadam. Wolę już silikon. Chcę żeby to było etui odpowiednio miękkie i delikatne do zawartości jaką ma chronić, a nie adaptacja sakwy motocyklowej do odtwarzacza. Tez tak myślę. Poza tym ten pokrowiec-wzór widać, że jest wykonany z cieńszej skóry a im grubsza skóra tym cały grajek jest grubszy czyli gorzej się go obsługuje i bardziej wypycha kieszeń.
  13. Aha, no i poza tym też oddaję głos na większe otwory i cieńsza skórę bo będzie ciężko boczne przyciski wciskać. A może udałoby się zrobić taki patent jaki jest w tym silikonie od iBasso - takie lekkie wypukłości zamiast otworów. Bardzo dobrze działa to w praktyce ale nie wiem czy jest to możliwe do wykonania w skórze ze względów technologicznych. Wysłane z mojego XT910
  14. Napisales ze przedział to 300-600. W tym przedziale zmieści sie na styk Fiio X3 z mp4nation Wysłane z mojego XT910
  15. Takie o których napisałem w drugim akapicie: czarna nić i napis na pleckach "iBasso" i pod nim "DX50". Wysłane z mojego XT910
  16. Warto by było się dowiedzieć jakie modyfikacje są dopuszczalne w obrębie tego zamówienia. Jeśli w ogóle są dopuszczalne. Ja mimo mojego wcześniejszego entuzjazmu białymi przeszyciami doszedłem do wniosku, że jednak wolałbym żeby nić była czarna (chyba bardziej elegancko będzie wyglądać) no i chciałbym też taki przypalany napis iBasso DX50 na pleckach (coś w stylu tego co można zobaczyć na innych pracach naszego rzemieślnika na fb).
  17. Wiem o co chodzi tyle tylko ze na tym zdjęciu wnętrze wygląda tak jakby tego "zamszu" nie było. Ale jeśli ta warstwa tam jest to też jestem za tym żeby nie dokładać grubości grajkowi Wysłane z mojego XT910
  18. Już w 1.2.7 EQ dawał radę Wysłane z mojego XT910
  19. Ale też nie ma co im tak dupy zawracać tymi mailami. Lepiej niech pracują nad DAC'em a nie odpisują na tego samego maila po 100 razy ;p
  20. Też jestem za jakimś filcem w środku Grajek lepiej będzie się trzymał, nie będzie się ślizgał i nie będzie trzeba kombinować z tą klapką którą koledzy wyżej proponują a która wg mnie trochę oszpeci ogólny wygląd.
  21. Zrób jeszcze fotkę z grajkiem w środku Teraz tak jeszcze pomyślałem że może fajnie wyglądałby ze szwami z bordowej nici ale już chyba wolę nie kombinować. Chyba, że wariacje na temat kolorów w obrębie tego zamówienia wchodzą w grę Aha, a te "obwódki" naokoło ekranu i przycisków to kwestia technologii czy po prostu ozdoba z której można ewentualnie zrezygnować? Bo wydaje mi się, że bez tych szwów wyglądałby bardziej elegancko.
  22. Do tej pory uważałem, że iPod touch 4G gra bardzo dobrze ale czułem w kościach, że HP100 mogą zagrać lepiej z przenośnego grajka (mimo to uważam, że T4G gra bardzo fajnie szczególnie, że teraz nie kosztuje dużo). Po zakupie DX50 i wpakowaniu w niego Flac'i czuję, że na obecną chwilę niczego lepszego nie potrzebuję. A z mojego krótkiego doświadczenia wiem, że niewiedza w audio jest błogosławieństwem więc skoro niczego mi w tym połączeniu nie brakuje to nie będę szukał już niczego do odsłuchów żeby się nie napalać na kolejne wydatki... przynajmniej na razie ;D
  23. Znam ten program ale Xrecode II ma więcej możliwości a chcę ograniczyć ilość programów na kompie Xrecode robi to równie szybko tylko chcę wiedzieć czy dobrze go ustawiłem. EDIT: Mam jeszcze jeden problem. Po podzieleniu suma wag pojedynczych plików jest większa niż tego jednego dużego. Na logikę waga powinna się zmniejszyć bo usuwamy tą ciszę, która jest między utworami a tutaj z pliku który powinien mieć ok 30mb robi się ok 40mb ;/ EDIT2: znalazłem info, że trzeba użyć opcji "kopiuj" ale wyskakuje komunikat ,że : "Kopiuj" nie działa z plikami CUE.
  24. Podepnę się pod temat trochę bo chcę podzielić Flaczki na pojedyncze utwory. Ściągnąłem Xrecode II i już coś w nim kombinuję ale chce się upewnić na czym ma polegać owa drobna konfiguracja. Moim celem jest to żeby nic nie skompresować, tylko i wyłącznie podzielić. Ustawiłem w opcjach "FLAC - ustawienia" na "Niekompresowany" wrzuciłem plik .cue do niego i odpaliłem. Trzeba ustawiać coś jeszcze? ;p
  25. Zaktualizowałem z samego rana. Śledzę wątek na heaf fi więc jestem na bieżąco Wysłane z mojego XT910
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Zarejestruj się aby mieć większy dostęp do zasobów forum. Przeczytaj regulamin Warunki użytkowania i warunki prywatności związane z plikami cookie Polityka prywatności