Mr_selfdestruct

..optymalne rozwiazanie to flash 20GB..albo przynajmniej 4GB..a tak trzeba miec i IHP i IFP.. ..wybierz IHP jesli chcesz miec cala muze w jednym miejscu.. ..wybierz IFP jesli zalezy ci na malych wymiarach i dlugosci czasu pracy a takze jesli lubisz sluchac muzy uprawiajac sporty..czyli ogolnie wiekszej mobilnosci.. ..ja chce obie te rzeczy.. ..powodzenia...

..znalazlem ta wiadomosc na WP (link): "Dobra wiadomość dla wszystkich noszących się z zakupem odtwarzaczy iRiver. Od 15 maja gwarancja na wszystkie nowo zakupione produkty tej firmy zostanie wydłużona do 2 lat. Od 15 maja b.r. zmianie ulegają okresy gwarancji udzielanej na odtwarzacze iRiver. Od tej pory na nowo zakupione odtwarzacze iRiver udzielana będzie 2 letnia gwarancja. Istotną nowością jest objęcie serwisem gwarancyjnym także produktów zakupionych poza granicami Polski. W szczególny sposób wiadomość ta powinna ucieszyć sporą grupę użytkowników iRiver, którzy weszli w posiadanie swoich odtwarzaczy w USA lub Kanadzie i których gwarancje do tej pory nie były uznawane w Europie." ...

..troche wielki ten box..troche malo przenosny...

..dostepne jeszcze nie sa..ale mozna sobie zarezerwowac..trzeba tylko dokonac przedwplaty.. ..a na forum w stanach skarza sie ze nie posiada na razie oprogramowania UMS...

..oliver tu masz jeszcze o tych sluchawkach: e3 i e2 ...

..okej..thx..zreszta ja bym wybral iRiver'a..albo najlepiej iRiver'a w skorze iPod'a..ja tez zamiast magisterke pisac to sie obijam...

..a jak wypadlo to porownanie iPod versus iRiver ..ktos zna francuski???

..nie ukrywam ze od pewnego czasu szukam jakiegos dobrego przenosnego sprzetu grajacego..nie ukrywam tez ze od jakiegos czasu bylem napalony na majacy sie dopiero ukazac nowy format HI-MD..czyli jak zapewne wiecie mini disc'i o pojemnosci 1GB z mozliwoscia przechowywania wszelkiego rodzaju danych cyfrowych i oczywiscieodtwarzania muzy..wraz z tym formatem ukaza sie oczywiscie rowniez nowe odtwarzacze..jednak moj zapal nieco oslabl..dopiero teraz uswiadomilem sobie ze firma Sony propaguje tylko swoj format czyli Atrac3 i Atrac3plus..i tu jest problem..bo na Hi-Md bedziemy mogli niby skopiowac pliki Mp3 ale nie bedziemy mogli ich sobie posluchac niestety..bedzie to mozliwe tylko po skonwertowaniu plikow Mp3 do formatu Atrac3/Atrac3plus..sama czynnosc jest banalna ale przeciez jak juz wiele razy na tym forum mowiono zmiana jednego stratnego formatu w drugi stratny format pogarsza jakosc muzy..Atrac3 jest niby o niebo lepszy od Mp3 ale po pierwsze mniej popularny a tym samym dostepny i po drugie takie pliki uzyskane z formatu Mp3 sa zapewne bardzo slabej jakosci... ..ta sama wada dotyczy takze sprzetu sony ktory mi sie tak podobal czyli NW-MS90D..szkoda tylko ze firma Sony nie mowi tego wyraznie...

..czy ta badziewna naklejke (na ktorej jest napisana ilosc wbudowanej pamieci) mozna latwo usunac?..widzialem ze kazdy odwarzacz z serii IFP-3xx ma taka..niezbyt mi sie ona podoba...

..a moze by poszukac gdzies blizej..np w Niemczech..IHP-120..albo IMP-550..cla chyba nie wlepia..szukam dalej...

..tutaj porownanie: MD vs MP3 ..troche stare...

..tak sie zastanawialem..i przyszlo mi na mysl pyanie..czy na plyery iRiver'a mozna nagrywac muze w jakosci CD?..np mam jakis album na CD i chce go sobie przekopiowac na H1xx..nie wiem czy takie cos jest w ogole mozliwe..chyba nie..ale slyszalem gdzies o formatach bezstratnych..a mianowicie o formacie FLAC..z tego co wiem to nowy odtwarzacz Rio Karma ma mozliwosc kodowania do takiego formatu...

..wyluzuj stary...

..teraz daja zadania z matmy dla inteligentnych inaczej..jak ja dostalem kiedys zadania na maturze to myslalem ze podziekuje..a na ustnej jeszcze gorzej..w domu mi bylo ciezko to w godzine zrobic a co dopiero w 15 minut..gratuluje poczucia humoru tamtym nauczycielom.. ..a jeszcze lepszy numer jaki pamietam ze szkoly to interpretacje wiersza..narzucone interpretacje..to mocno chore..jak bym mial wtedy ta swiadomosc co teraz to bym im powiedzial co o tym mysle...

..chyba sobie wezme czerwonego IFP-790..troche sie boje tak w ciemno bo nigdzie recenzji jeszcze nie ma..ale mysle ze ma on zalety poprzednich modeli plus jeszcze nowe..poza tym jest na baterie (40 godzin niby wytrzymuje..watpie..ale pewnie 20 pociagnie spokojnie)..ktos cos o nim wie albo czytal jakies recenzje???

..przykladowo takie iPod'y zdobywaja najwyzsze noty w roznych zagranicznych testach..to chyba zabieg marketingowy..bo coz z tego ze maja fajny wyglad (rzecz gustu) ale zeby bateria wytrzymywala maksymalnie 8 godzin..a w praktyce okolo 5..to po co mi 40GB pamieci skoro i tak musze wracac do domu i go podladowac..w tym czasie moge rownie dobrze zmienic sobie muze..jednak producenci staraja sie tego nie widziec..bateria w iPod'zie po roku nadaje sie do wymiany..a taka wymiana kosztuje "jedyne" 99$ czyli okolo 1/3 ceny odtwarzacza..dlatego uznaje tylko playery z wymienna bateria...

..odtwarzacze serii IFP-5xx maja niby 28 godzin czasu odtwarzania..ne necie znalazlem testy tego sprzetu z informacja ze sredni czas dzialania (mierzony dla 4 odtwarzaczy) to okolo 13 godzin..to ponad 2x mniej niz podaje producent..rozumiem ze podaje on czas maksymalny no ale bez przesady..a jak dlugo chodza wasze playery???

..z tego co czytalem to IFP-1000 ma odczepiany (nie wiem po co skoro jest czescia obudowy) akumulatorek Li-ion..i nie posiada wejscia Line-in czyli nie moze nagrywac z zewnetrznego zrodla dzwieku..nie wiem czy to duza wada..korzystacie z tego w ogole?..a ten aparacik to dosc fajna sprawa..moze sie przydac w roznych sytuacjach..inna sprawa ze kiepskie ma parametry...

..wlasnie nie rozumiem tych wysokich cen..taki IFP-590 kosztuje okolo 1160zl..a IFP-599 2400zl..1240 zl roznicy w cenie..a roznia sie tylko o 768MB pamieci (1024MB - 256MB)..a taki przykladowy pen-drive z 1GB pamiecia i USB 2.0..kosztuje 1000zl..czyli za te 768 powinismy zaplacic 750zl..a za IFP-599 1900zl co po 10% promocji powinno dac okolo 1700zl..za taka cene mozna by bylo go kupic..i tyle kosztuje w USA..a i tam ludzie mowia ze to drogo - przy sredniej pensji robotnika wynoszacej 18240zl (przy sredniej 1500zl w Polsce)..na niektorych z nas kupujacych ten sprzet mogliby patrzec jak na wariatow...

..mialem w rekach zarowno IMP-550 jaki i IFP-3xx oraz IFP-5xx..i doszedlem do takich wnioskow: 1. obudowa IFP-3xx jest bez watpienia plastikowa 2. w IMP-550 nie tylko ta plytka na przodzie jest z metalu ale takze cala pokrywa przednia choc plytka wyglada optycznie inaczej niz reszta..jesli ja otworzymy to od srodka jest napisane ze to "magnesium"..zreszta latwo sie o tym przekonac dotykajac obudowy - wydaje sie byc chlodna (zarowno kolorowa plytka jak i reszta pokrywy)..podstawa jest juz z plastiku.. 3. to samo odnosi sie do IFP-5xx..raczej cala obudowa jest z magnezu (czy tam jego stopow) poniewaz jest chlodna w dotyku..takze odglos spowodowany stukaniem w nia paznokciem jest inny niz w IFP-3xx.. 4. ten maly dzojstik nawigacyjny w serii IFP-5xx jest raczej takze metalowy (efekt zimna i gladka powierzchnia po bokach) a w serii IFP-3xx z jakiegos plastiku (inny w dotyku..jak mu sie przyjrzec z bliska to ma po bokach widoczne slady jakis laczen)...

..kupilbym h140 ale ma pare wad.. 1. 2x wiekszy od IFP 2. 4x ciezszy od IFP 3. upadek = do wyrzucenia 4. czuly na wstrzasy 5. 8h (16 na 2) pracy na 1 baterii (IFP 3-5x dluzej: 24-40h) ..jedyna wada IFP to stosunkowo malo pamieci...

..nie pamietalem o tym..thx...

..jakbym mial kasy jak lodu lub brak innych wydatkow to wzialbym bez wahania model sony..ta firma jak cos robi to porzadnie..metalowa obudowa to podstawa..rozszerzalna pamiec rowniez..no i te rozmiary..grunt to nie upychac do jednego urzadzenia wszystkiego co sie da bo idzie to w parze ze slaba jakoscia...

..mowilismy o interfejsach w serii IFP..ale dobrze..policze dokladniej.. ..w IHP lacze USB2.0 ma 480Mb/s przepustowosci (teoretycznie)..czyli policzmy w takim razie ile zajmie przesyl wspomnianego 9,21GB danych..oto proporcja: 9,21GB = 9210MB = 73680Mb (1B = 8b) - x s 480Mb - 1 s x = 153,5 = 2,6 [min] ..czyli tak jak napisalem poprzednio w poscie.. ..policzmy zatem jaki byl faktyczny transfer jesli kolesiowi udalo sie przegrac te 9,21GB danych w 16min12s czyli w 972 sekundy: 73680Mb (9,21GB) - 972 s x Mb - 1 s x = 76 Mb ..czyli transfer faktycznie wyniosl 76Mb/s..to ponad 6 razy mniej niz "teoretyczny"..ciekawe jak jest w przypadku USB 1.1...

..to sa rozne typy USB 2.0..zobaczcie opis do serii 7xx..tam jest USB 2.0 z przepustowoscia 14.4Mbps.. ..a Tobie oliver te 9GB z hakiem powinno przeslac w okolo 2,5min a nie w 16...