and1313

Świetny kontakt, paczka przyszła w ciągu 2 dni po dokonaniu wpłaty. Generalnie polecam!

Ogólnie do obu zdjęć wybrałbym inne tło. To moim zdaniem jest kiepskie i trochę przeszkadza w skupieniu się na głównym obiekcie. Dodatkowo perspektywa: jak dla mnie małe obiekty fajnie wychodzą robione zupełnie z góry (ale tylko kiedy to że obiekt jest mały jest zaletą) lub z tzw. żabiej perspektywy czyli z samego podłoża. Można by też jakoś inaczej skomponować foty (trzeba poustawiać w różnych pozycjach i zobaczyć kiedy słuchawki wyszły najlepiej) Co do samych zdjęć: 1. Fajny ten pasek światła, który dynamizuje trochę całość. Niestety ostrość Ci uciekła na gąbce. 2. Dziwny odblask w lewym dolnym rogu foty i końcówki słuchawek wyszły Ci poza kadr. A no i ogólnie w makro fotografii dobrze jest gdy tylko główny obiekt jest ostry, a reszta "rozmazana" (mniejsza wartość przysłony).

No tak... jeśli chodzi o typ muzyki której słuchasz to świetnie trafiłeś z K518. Bas dostarcza dużo przyjemności podczas słuchania rapu (moim skromnym zdaniem słuchawki są właśnie stworzone do D'n'B i rapu). Tylko K518 mają poważną wadę - wygoda. Przy słuchaniu 1-1,5h uszy zaczynają boleć. Mają za to niezłą izolację, tylko Tobie z tego co czytam nie jest to wyjątkowo potrzebne gdyż będziesz korzystał z nich w domu. Napiszmy więc tak: Wygoda: CAL!>K518 Rodzaj muzyki, którego słuchasz: K518>CAL! Ale tak czy inaczej polecam Ci przejrzeć kilka recenzji na temat obu słuchawek i dopiero wtedy zdecydować.

Po słuchawkach, które wymieniłeś domyślam się, że zakres cenowy to do 100zł. Interesują Cię tylko Philipsy ? A może coś innego jak np. Koss Porta Pro? Na allegro można je dostać właśnie do 100zł, tylko niestety nie wiem jak KPP mają się do tego playera...

Mam to samo A jaką masz puszkę? Ja 20D i przyznam, że mimo iż jest to w miarę stare to nawet niezłe body. Co do obiektywów to marzył mi się kiedyś Canon 70-200 f/4 lub Sigma 70-200 f/2.8 lecz teraz mogę sobie tylko pooglądać na allegro

Heh ja mam starą Sigmę 35-200 4-5.6 w dodatku z adapterem więc zero AF i automatyki przysłony. Niestety światło w tym obiektywie jest jakie jest... Też zbierałem na Tamrona 17-50 VC tylko spotkały mnie nieoczekiwane wydatki w postaci Sennków HD 25-1 i niedługo S:flo2, wieć z zakupami fotograficznymi będę musiał poczekać. W dodatku pewnie nie wytrzymam do uzbierania 1,5k na Tamrona i kupię najpierw stałkę 50mm 1.8 jak Ty

Spoko, szkoda tylko że nie można nigdzie obejrzeć twoich prac poza domem. A co do sprzętu to też nie mam Nikona D700 z 10-ioma obiektywami

Azahiel~ nie mówię, że wszystkie moje zdjęcia na blogu są beznadziejne, tylko, że niektóre są starsze, z czasów kiedy mało interesowałem się fotografią. Inne za to bardzo mi się podobają. Tylko problem w tym, że zajmujemy się zupełnie innymi rodzajami fotografii i mamy no to inne spojrzenie. Ty jak widzę w większości robisz zdjęcia w prowizorycznym studiu zwanym domem i Twoje fotografie świetnie nadają się do reklam czy czegoś w tym stylu. Ja natomiast staram się robić zdjęcia w plenerze poza domem, żeby ukazywały one jakąś historię. Ze zdjęć robionych w domu na bloga wrzuciłem tylko jedno, ze względu na sentyment do niej jako jednej z moich pierwszych zabaw w PS : http://icannotfindavailablenick.wordpress.com/manufaktura/z/ Tak więc ciężko nam oceniać swoje prace, gdyż zajmujemy się zupełnie czym innym.

1. Całkiem fajna gra cieni dzięki chmurom ale np. tuż przed złotą godziną cienie mogłyby być bardziej dramatyczne a światło nie takie ostre (i wtedy nie byłoby tych plam bez waloru - całkiem białych lub czarnych) 2. Nic specjalnego -fota trochę zbyt mdła (ale można to podciągnąć w jakimś programie komputerowym, nawet niekoniecznie w PS). W dodatku na dole duży pas mało ciekawej zieleni, na górze niezbyt interesujące niebo, które zajmuje pół kadru. Ja na twoim miejscu użyłbym jakiegoś tele, żeby w kadrze znalazły się same góry z kawałkiem tego cienia na dole i małym skrawkiem nieba z chmurami u góry.

Nie no ok. Ale rzeczywiście już wystarczy tego sprzeczania się. Peace

ta, tylko pewne zasady zdjęć są- jak kompozycja, kolorystyka, przesłona itp. Chyba że to jest celowe zadanie i wie co się robi:) Może i niesłusznie wtrącam się do tej jakże przejmującej dyskusji na temat sztuki, ale chciałbym wygłosić swoje zdanie. Zdjęcia Devila92 może i nie stoją na najwyższym poziomie, ale sam przyznał się, że jest amatorem. Jednak Wy dalej na niego, że tak powiem "wrzucacie". I rzuciło mi się w oczy cytowane powyżej zdanie Azahiela. Przysłona, czy też inaczej przesłona nie jest w żaden sposób związana z zasadami fotografii. Najważniejszym następstwem stosowania różnych przysłon jest różna głębia ostrości. Jednakże jej dobór także zależy od poczucia fotografa, a nie jest narzucany przez zasady. Co do kolorystyki też się nie zgodzę, żeby była jakąś regułą. Ten sam obiekt można jak najbardziej przedstawić w różnych barwach lub odcieniach i może być on równie ciekawy w każdym zestawieniu. Staracie się przez kilka stron krytykować Devila92 bez żadnych konstruktywnych argumentów, jak już on sam zdołał to określić. W moim odczuciu wydajecie się być tylko przysłowiowymi jednookimi wśród ślepców, gdyż sami nie jesteście zawodowymi fotografami (a przynajmniej nie wyglądacie po tym co czytam). Mimo że sam nie jestem profesjonalistą to mam jakąś wiedzę na temat fotografii (nie sugerujcie się zdjęciami na blogu, bo niektóre z nich to "dawno temu i nieprawda"). Przepraszam jeśli kogoś tym postem uraziłem, ale po prostu nie lubię gdy ktoś stara się krytykować i poprawiać innych bez żadnej wiedzy na dany temat. A i jeszcze jedno. Przejrzałem cały blog Azahiela i spośród całkiem pokaźnej kolekcji spodobało mi się raptem kilka zdjęć (najbardziej "iriver e30 part 1"). Tak więc wszystko zależy od gustu.

"Kiedy tatuś sypiał z mamą"

Pink Floyd - Father's Shout (i ogólnie Atom Heart Mother), Echoes i jeszcze kilka by się znalazło King Crimson - Epitaph Kings of Leon - Closer Bjork - Joga Ennio Morricone - Ecstasy of Gold Deep Purple - Child in time (najlepsze wykonanie wg mnie w albumie "Made in Japan", szczególnie jak wchodzi ten przerażający wokal koło 2 minuty - genialne:D)

XXXI lo w Łodzi, gość bodajże w Philipsach SHL9600, a i jeszcze w tramwaju 11 w stronę Pabianic koło 18:10 tajemniczy gość którego dosyć często widzę chyba w wokółusznych Skullcandy

Kupiłem HD 25-1 II. Ogólnie świetnie . Szybka przesyłka, paczka ładnie zapakowana, słuchawki zgodne z opisem. Polecam