maslot

Czy EQ Bass jest taki sam, jak w fw factory? Mam wrażenie, że gra mniej głucho, ale nie tak głęboko.

Jakieś zmiany w dźwięku?

U mnie jest 1.3.6 - stabilna beta z dźwiękiem jeszcze nieskopanym. Ale nie ma róży bez kolców - wiesza się na oggach.

Ostatni soft był całkiem zaawansowany, więc może jednak ta miesięczna cisza oznacza, że coś się robią z dźwiękiem? A może po prostu programiści zajęli się innymi, ważniejszymi kwestiami np. oprogramowaniem do nowych odtwarzaczy?

.ksy: 1. Wypowiadam się tylko i wyłącznie w swoim imieniu. 2. Z wypowiedzi o PO domyślam się, że sądzisz, że większość forumowiczów lubiło stare EQ. 3. Twoje akcje na forum typu testy, ogłoszenia, zachęty do pisania recenzji trudno nazwać działaniami prywatnymi. Ja to interpretowałem - może przez mój krótki staż na forum - jako działania pracownika firmy Vedia. mistertwister też czasami widzi cię w roli rzecznika firmy. 4. To nie ja tu zacząłem OT - sam byłeś łaskaw w tym wątku podjąć kwestię testów. 5. Nie jestem tu, żeby atakować Vedię, ciebie czy jakiegokolwiek innego użytkownika. Mam nadzieję, że zdobędę tu informację na temat dalszych losów firmware'u a10. Miło mi będzie, jeśli mój głos zostanie wzięty pod uwagę przy zmianach.

.ksy: po prostu stwórz temat z FAQ dot. a10 i nie będzie problemu z OT. Przykładowe pytania: 1. Kiedy pojawi się finalny 1.3.x 2. Jakie będą losy EQ 3. Gdzie można znaleźć nowszy soft do a10 4. Znane problemy z a10 5. Gdzie zgłaszać propozycje nowych funkcji (...) W mojej opowieści o fiatach nie była ważna ich jakość, tylko to, że przebiliście opony. Nie wierzysz, to zrób sondę dot. EQ. Pamiętaj, że twoje słowa są odbierane jako oficjalne stanowisko Vedii - również wtedy, gdy twoje podejście jest "olewcze i zdystansowane"

Jalzef: czy według ciebie nic nie jest robione "w tamtych okolicach" oznacza skupienie się na tych okolicach? Ja również bym sobie życzył, żeby przywrócili stary EQ, ale niestety wg .ksy nie stanie się to w 1.3.x, a czy w następnej, to zobaczymy. Zresztą, nie będę robił za interpretatora .ksy, pewnie sam napisze, co miał na myśli.

IMO .ksy chciał powiedzieć, że zostawią już ten nowy EQ w takim stanie, jakim jest w becie 1.3.13. Niech no ja sobie to wytłumaczę na przykładzie. Ludzie kupują fiaty. Niektórzy z nich narzekają, że te samochody nie są równie dobre co toyoty, albo volkswageny. Fiat wynajmuje brygadę, która przebija opony wszystkim swoim wyrobom. Klienci się skarżą, na co producent odpowiada, że ich skargi są niewiarygodne, bo przecież wcześniej też skarżyli się na fiaty - i co "teraz nagle było świetnie, a jest gorzej?". Tak - lepiej się jeździ, gdy opona jest cała. Co prawda nadal niektórzy będą się skarżyli, ale zwykli użytkownicy polubili jazdę z całymi oponami. Dodam, że w miarę śledzę wątki dot. a10 i nie spotkałem się z wielką liczbą głosów: "zmieńcie to EQ na 9-band", była to raczej wasza inicjatywa. Jeśli mam poświęcić dźwięk dla auto play i auto back, no to raczej zostanę przy starym fw. A jeśli inni też nie zaakceptują nowego fw, to wasza praca jest tylko marnowaniem kasy na płace programistów. Jednak to nie twoja kasa, więc twoje zdystansowanie jest całkowicie zrozumiałe.

.ksy: to że jest małe zainteresowanie nowym softem, wcale mnie dziwi. Wiem, jaka jest świadomość techniczna w społeczeństwie. Ciekawe natomiast, ile jest napraw gwarancyjnych związanych z firmware? Miałem do czynienia z kilkoma playerami z dolnej i średniej półki i _żaden_ nie miał tak tragicznego oprogramowania. Nawet typu S1. Jeśli chodzi o dźwięk, to nie jestem szczególnie wybredny, ale dzwięk w oryginalnym sofcie bardzo mi się spodobał. Zresztą czytając opinie na forum nie tylko mnie. Nie zrozum mnie źle, nie zarejestrowałem się na tym forum, żeby krytykować produkty Vedii, ale żeby pomóc w poprawieniu produktu, w który zainwestowałem. Generalnie jestem zadowolony ze zmian z wyjątkiem EQ.

Tak, dokładnie to sugeruję. Też myślałem, że może jest to tylko wrażenie, ale sprawdziłem dźwięk na nowym i starym prawie jednocześnie i jest ogromna różnica. I to nawet na Normal. .ksy: ależ ja jestem zwykłym użytkownikiem. Wgrałem same pliki mp3. Transmiter odpaliłem dopiero 2 razy. Nie używałem dyktafona itp. A i tak wieszał mi się na tyle często, że musiałem na stałe nosić spinacz. Być może w półgodzinnym teście a10 wypada na 8/10, ale u mnie nie było tak różowo. Niepotrzebnie demonizujesz forum: produkt z niepełnowartościowym oprogramowaniem nie obroni się ani tu, ani w innych mediach (no chyba, że będą to testy sponsorowane ). IMO a10 mógłby zjeść clipa na śniadanie - przynajmniej wśród "zwykłych użytkowników", ale z czystym sumieniem mógłbym polecić a10 tylko z fw 1.3.6, które niestety nie jest powszechnie dostępne.

Chyba dobrze, że ludzie nie palą się do pisania recenzji z a10 w obecnej postaci. Jeśli wyjdzie finalne 1.3 z poprawionym wiadomo czym, to być może będzie to jeden z lepszych playerów na rynku. A teraz co? Dźwięk podoba mi się z wersji factory, która bez spinacza jest nieużywalna. Najnowszy firmware jest stabilny, cóż, jak dźwięk mnie unieszczęśliwia. Chyba że wychodzimy z założenia, że nie ważne co się mówi, byle się mówiło

Może to ładunek elektrostatyczny? Mój egzemplarz nie jest wrażliwy, ale kiedyś w jakiejś empetrójce miałem z tym problem.

Wróciłem do firmware 1.3.6, aby porównać dźwięk. To nie złudzenie - w starym było o wiele lepiej. Jaki sens zmieniać coś, co dobrze działało? Nowy EQ działa co najmniej dziwnie i ani Vedia, ani użytkownicy nie potrafią się nawet zbliżyć do brzmienia z fw factory (no chyba że komuś się udało?). Może problem w tym, że SRS nie działa dobrze z nowym EQ?

Czy przed świętami będzie jeszcze jakaś beta? Myślę o powrocie do fw 1.3.6, żeby sprawdzić jak tam grał bas. Przy tym nowym EQ żadne predefiniowane ani własne ustawienie mi nie odpowiada - nie rozumiem sposobu działania tego nowego EQ. Ale może to coś z moją pamięcią?

Ja zdążyłem przetestować tylko Bass. Niestety to nie to. Oryginalne ustawienie miało soczysty, mocny bas, a to słaby i głuchy. Z SRS jest IMO gorzej.