Zarowa

Edited więc. @D@rkSid3 - wybacz więc, nie zacytowałeś, nie domyśliłem się

Może bez przesady, ale Skullcandy Hush podobne były do doków 4 worlda, tylko że 4 worldy niżej zdawały się schodzić

Żeby to trzy razy Trzy FLACzki potrafią zająć tyle ile cały album. Ale jeżeli autorka nie zamierza gromadzić całej płytoteki na playerku, 8GB powinno wystarczyć.

Takie pytanko profilaktyczne - kto pokrywa koszty wysyłki?

Przecież te Creativy nie mają SPDIF. Zostaje ci Creative Surround 5.1 USB. http://allegro.pl/item1079436944_creative_audigy_2_nx_usb_pilot_rm_1500_sprawny.html albo takie coś. Ah, teraz widzę że uszkodzona ;<

Moje niektóre FLAC z audiofilskich nagrań puszczonych po sieci mają około 5700kb/s, 192khz, 24bit. A takie pozgrywane z płyt CD to np. 800-1000.

A SRSy przecież kosztują ok. 40zł... Albo HD201 Taniej i lepiej, miodzio.

4ndr3 - z moim Ipodem Nano 2gen też grają dość pusto, sytuacja zmienia się gdy podepnę go pod Sanse Clip albo - najlepiej - Xonara DS.

Mialem okazje posluchać HD202 i stwierdzam że to dosc slabe sluchawki, zalezy oczywiście od targetu, ale nie zaslugują na taką wysoką ocenę.

Czytając ostatnimi czasy tematy o słuchawkach do 100zł na różnych forach napisałem krótkie porównanie słuchawek Sennheiser HD201 i HD202. Często toczona jest batalia, które są lepsze. Na wstępie już napiszę, że słuchałem obu modeli, już wygrzanych i nie na mini wieży w Media Markt, tylko u siebie w domu, na spokojnie, na Xonarze DS. Pełną wersje porównania można też przeczytać na moim blogu ITFans.pl . Recenzja napisana przez autora bloga itfans.pl, wszelkie prawa zastrzeżone. Budowa Pierwszą rzeczą która je różni jest budowa ? choć oba modele mają zamkniętą konstrukcje, to HD201 to słuchawki wokółuszne, a HD202 nauszne. HD201, mimo powszechnych opinii, wydawały się niewygodne jedynie przez pierwszych kilka chwil, potem ładnie układały się na głowie i nie były mi straszne nawet pięciogodzinne sesje z małymi przerwami na uzupełnienie płynów i tych płynów spuszczenie . Materiał z jakiego są wykonane earpady to matowa cerata, bardzo przyjemna w dotyku, ale powodująca niestety po jakimś czasie pocenie skóry wokół małżowin. HD202 od pierwszej chwili ładnie układa się na głowie. Docisk jest na tyle mocny, że można spokojnie wyjść na miasto, na rowerze przy agresywniejszych ruchach głową mogą nam spaść, (co nie dotyczy HD201, wokółuszna konstrukcja robi z uszu swego rodzaju blokadę, która nie dopuszcza do ześlizgnięcia słuchawek ), jednak po godzinie będziemy ich mieć dość ? błyszczący, śliski i średnio przyjemny materiał z którego są wykonane earpady zaczyna trzeć nieprzyjemnie uszy, a uszy są już zmęczone średnim, nierównomiernym dociskiem. Dźwięk Jak te słuchawki brzmią? Bardzo różnie. HD201 to neutralne słuchawki, ciepłe, nastawione na muzykalność. Rzeczywiście, tak jak powszechna opinia mówi nie mają one za dużo basu, lecz według mnie jest go tyle ile trzeba ? z przyjemnością można oglądać filmy czy grać w gry (a przypominam że jestem teraz właścicielem dość basowych HD485, wciąż HD201 pod względem niskich tonów są dla mnie odpowiednie). HD202 za to, to prawie zupełne przeciwieństwo wokółusznych braci. Mają one dużo mulącego mid basu, który niestety ? zalewa calusieńkie pasmo, niszcząc przyjemność ze słuchania czegokolwiek. O ile można powiedzieć że to też muzykalne słuchawki, to tą przyjemność te słuchawki po części zabijają. Dodam że HD201 radzą sobie pięknie w każdym gatunku muzyki, poza muzyką elektroniczą czysto nastawioną na reprodukcje niskich tonów (np. wykręcający mózg dubstep). Obie pary są polecane do gier, na allegro sprzedawane z mikrofonem zalmana, często polecanym tutaj na forum. Jak się one w nich sprawują? Tutaj znowu wygrywa HD201 ? są dużo przestrzenniejsze, o ile scena w HD202 pozwalała mi mniej więcej odgadnąć kto jest gdzie, to HD201 bezlitośnie pokazywały mi gdzie stoi przeciwnik. Oczywiście nie na poziomie droższych słuchawek, choćby wcześniej wsponinanych HD485, jednakże w cenie do 80zł pozycjonowanie jest bardzo dobre. Tutaj też warto przywołać basowość HD202 ? ucho ludzkie ciężej radzi sobie z wyczuciem, skąd dobiegają niższe tony, a ponieważ bas w HD202 jest wszędobylski ? werdykt chyba znacie Puenta Cóż można powiedzieć po tym porównaniu? HD202 są do niczego? Zdecydowanie nie! Polecam te słuchawki ludziom oglądającym jedynie filmy, grających w gry (ale nie na słuch, tylko chcących posłuchać wybuchów granatów itp), czy dla początkujących bassheadów. Jednakże jeżeli wymagasz od słuchawek czegoś więcej, grasz na słuch, czy słuchasz muzyki instrumentalnej (chodzi mi tutaj zarówno o gatunki metalowe po muzykę klasyczną) ? HD201 są dla ciebie. Pasma przenoszenia są w załączniku. eh150 to odpowiednik HD202, tylko inaczej pomalowany i ze zmienioną nazwą. Mam nadzieję że zakończe wojenki HD201 vs. HD202 Pozdrawiam

2000x to głośniki już niestety nieprodukowane, tylko allegro.

Kupiłem Xonara DS i mam z nim mały problem - działa za cicho. Podpiąłem słuchawki ( Senki HD201 ) i słyszę zauważalnie ciszej niż na integrze. Dźwięk jakościowo lepszy niż Realtek, ale z głośnością nie wyrabia. Wszystkie potencjometry w systemie, sterownikach, winampie wyregulowane, słuchawki nie są uszkodzone. Player zmieniany, slot PCI zmieniany, sterowniki reinstalowane wszystkie które są na XP. Jakieś pomysły?

Behemoth - At the left hand ov god :E Metallica - Battery

Chcę kupić mp3. Ma mieć minimum 2gb, łatwą obsługę (bez potyrpanych tagów, albo chociaż jakiś wybór "pokaż wszystkie"), jak najlepszą jakość dźwięku i ma być wytrzymały Myślałem nad Vedią A10 (ludzie sobie chwalą), ma też SRSy200 w zestawie. Proszę o pomoc bo zdezorientowany jestem

Rush - YYZ Ach ten Neil...