themadcub Opublikowano 10 Stycznia 2006 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 10 Stycznia 2006 Frequency Response Graphs Poniewaz ostatnio kilka osob prosilo mnie dziwnym trafem o wypowiedz na temat pasma przenoszenia (szczegolnie chodzi o IEM's), postanowilem odpowiedziec za jednym zamachem, obalic kilka mitow i zrobic to na forum (może się przydac). 1. Nigdy nie ufaj "pasmu przenoszenia" podawanego przez producenta! 2. Wykresy "pasma przenoszenia" znacza tyle co zeszloroczny snieg! (ale jest to zroznicowane jakie "pasmo przenoszenia" się "mierzy": glosniki, sluchawki nauszne czy IEM's). 3. Nie patrz na "pasmo przenoszenia" tylko uzyj wlasych uszu. 4. Nikt! nie potrafi okreslic, spogladajac tylko na "wykres mierzalnej krzywej pasma przenoszenia", ze dane sluchawki brzmia dobrze, a inne nie. 5. Testy nie sa obiektywne, ale zawsze subiektywne. 6. Istnieje tysiace zmiennych, które nie pozwalaja uzyskac podobnej interpretacji ponownie. 7. "Wykresy" wykorzystuja przerozne skale (pionowe skale sa najczesciej inne w kazdym z nich). 8. Jeśli już patrzysz na jakis "wykres" nie wazne sa faktyczne liczby podane na grafie, ale jak bardzo się one roznia od czestotliwosci do czestotliwosci. 9. Skala dB jest skala logarytmiczna, ponieważ tak mniej wiecej dziala percepcja sluchu czlowieka. Zaokraglajac, można powiedziec, ze roznica 3dB jest doskonale dostrzegana przez zwykla osobe. Niektorzy ludzie, po wielu latach treningu (bo to zazwyczaj nie przychodzi samo i trzeba się tego uczyc) potrafia odroznic roznice rzedu 0.5 dB, bardzo rzadko zdarza się, żeby ktos mogl wylapac 0.1dB w niektórych czestotliwosciach (ale u najlepszych może się zdarzyc). Mowa tu o prawdziwych audiofilach i inzynierach dzwieku. Normalna osoba zazwyczaj nie slyszy zadnej roznicy, jeśli zasieg nie będzie rowny 3dB. Im nizsze i im wyzsze czestotliwosci kazdemu sprawia klopot ich rozroznienie i roznice musza się zwiekszac. SPL podwaja sie co kazde 3dB, ale percepowana glosnosc podwaja sie co kazde 10dB. 10. Do "testow" wykorzystywane sa rozne rodzaje sprzetu i rozne instrumenty. 11. Nie brane sa pod uwage przerozne katy ustawienia i odleglosci. 12. "Wykresy pasma przenoszenia" glosnikow sa blizsze prawdy. 13. "Wykresy pasma przenoszenia" sluchawek nausznych mijaja się z celem. 14. "Wykresy pasma przenoszenia" IEM's- tu już wogole nie ma o czym mowic. 15. Jak już mowilem istnieje milion zmiennych, które dyskwalifikuja jakiekolwiek!!! "testy" IEM's. Po pierwsze, IEM's tego samego modelu tez się od siebie roznia (minimalnie, ale zawsze). Dummy heads uzywane w "pomiarach" sa uniwersalne i nigdy nie odzwierciedla budowy ucha zewnetrznego i kanalow sluchowych milionow uszu na swiecie. Same IEM's sa roznie zbudowane. Pomimo tego, ze wykorzystuje się custom IEM's zudowane specjalnie dla dummy heads (headroom), wszystko ciagle się rozni. 16. Same dummy heads roznia sie od siebie i nie ma tez konsekwencji w innych urzadzeniach pomierniczych. 17. "Pasma przenoszenia" "mierzone" sa tylko za pomca "sygnalow testowych", ktore nie biora pod uwage innych aspektow dzwieku, poza wydobywaniem danego dzwieku. PRaT nie jest mierzony, tak samo atak/zanik, poglos, cieplo, soundstage, obraz i zadne inne z charakterystyk pelnego dzwieku. 18. "Wykresy" klamia i sa zmieniane zgodnie z "widzi-mi-się" danego producenta. 19. Niech ktos spali te "dane". 20. Nie patrz na "wykresy". Pierwsza lekcja Head-Fi : http://www6.head-fi.org/forums/showthread....quency+response (polecam uwaznie przeczytac). Ktos się akurat o to pytal kilka dni temu. BTW; ponizej jest przykład "wykresu" wykonanego w laboratoriach Ultimate Ears opublikowanego przez HRA. Czerwona linijka to Prophonic 2X Soft (wersja amerykanska), a bialo-pomaranczowa to UE-10 Pro's. Oczywiście "test" był "obiektywny" i wcale "nie miał" zamiaru zwiekszenia sprzedazy i oglupiania potencjalnych klientow, alez skad . P.S. Wspominalem już, żeby nie patrzec na "wykresy"? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Forza Lazio Opublikowano 10 Stycznia 2006 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 10 Stycznia 2006 Kolejna porcja wiedzy Gratki Może by tak jakieś małe FAQ skleić odnośnie IEM na potrzeby forum. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Skręt Opublikowano 10 Stycznia 2006 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 10 Stycznia 2006 Themadcub's FAQ KHRoN's FAQ Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
dagio Opublikowano 10 Stycznia 2006 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 10 Stycznia 2006 Może by tak jakieś małe FAQ skleić odnośnie IEM na potrzeby forum. myślę że odnośnie ogólnie pojętej akustyki... w każdej "dźwiękowej" dziedzinie tego typu wiedza jest bezcenna. Mi na pewno pomoże na studiach, później Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Forza Lazio Opublikowano 10 Stycznia 2006 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 10 Stycznia 2006 Może by tak jakieś małe FAQ skleić odnośnie IEM na potrzeby forum. myślę że odnośnie ogólnie pojętej akustyki... Ale myślę ,że tego będzie za duuuuuużo jak an jedną osobę. Dlatego zawęziłem do IEM na których themadcub się "trochę" zna Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
mart!n3k Opublikowano 7 Lutego 2006 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 7 Lutego 2006 pkt. 20 powinien byc na 1 "nie ufaj" mowi, ze mozna spojrzec ale trzeba to olac. Podprogowo informacja zawsze zostaje ;] Na wykresy "czestotliwosci" sie po prostu NIE PATRZY Tak w ogole to wszystkie dane sluchawek mozna sobie wsadzic do nosa w kroku, sily magnesu, skutecznosc itepe itede... Nawet opornosc rzadko kiedy sie zgadza w roznych modelach sluchawek :/ 16om 16omom nierowne :/ Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Rekomendowane odpowiedzi
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.