Skocz do zawartości


Zdjęcie

Mp3- Jak To Zrobic?


  • Please log in to reply
17 replies to this topic

#1 marcin_yello

marcin_yello

    początkujący

  • Zarejestrowany
  • Pip
  • 29 posty/ów

Napisany 23 styczeń 2004 - 18:45

Nagralem plyte mp3 w NERO EXPRESS. Część plikow mp3 ktore na niej sie znalazly byly pierwotnie plikami mp3, inne zas powstalu przy kompresji ze zwyklych plyt cd-audio. i ku memu zdziwieniu, odtwarzacz odtwarza tylko pierwotne mp3!!! pozostalych nawet nie wykazuje. na komputerze wszytskie pliki na plytce dzialaja poprawnie. dodam jeszce, bo moze ma to jakies znaczenie, ze naplycie mp3 pogrupowalem utwory w 11 katalogow. kompresji cd-audio na mp3 dokonalem przy uzyciu programu audiconverter studio. nagrywam na plycie cd-rw emtec z predkoscia 4x.
powiem jedno: POMOOOOOOOOOOOOOCYYYYY!

#2 immanuel

immanuel

    wymiatacz

  • Zasłużony
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 1936 posty/ów
  • Gender:Male
  • Location:Lubin
  • Interests:Biblia, Motoryzacja, Webmastering, Iriver

Napisany 23 styczeń 2004 - 21:27

Może włącz tryb Multi-Session.
Pozdrawiam, Immanuel
www.immanuel.za.pl
iRiver H120 + Sennheiser HD280 PRO

#3 marcin_yello

marcin_yello

    początkujący

  • Zarejestrowany
  • Pip
  • 29 posty/ów

Napisany 23 styczeń 2004 - 23:23

juz probowalem. a moze problem tkwi w tym, ze pogrupowalem mp3 w 11 katalogach i odtwarzacz sie gubi????? (na discmanie innej marki nalezacym do mojego kumpla wszystko bylo ok- plyta grala). co sadzicie na ten temat??

#4 ~Guest~

~Guest~
  • Gość

Napisany 24 styczeń 2004 - 01:03

Hmm... U mnie na plycie jest wiecej katalogow i wszytsko dziala OK :) Moze cos z tymi plikami skompresowanymi przez Ciebie cos jest nie tak???

#5 marcin_yello

marcin_yello

    początkujący

  • Zarejestrowany
  • Pip
  • 29 posty/ów

Napisany 24 styczeń 2004 - 13:36

a jakim programem najlepiej kompresowac pliki??

#6 Ralph

Ralph

    Warninator ;)

  • Zasłużony
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2417 posty/ów
  • Gender:Male
  • Location:Jastrzębie Zdrój

  • odtwarzacz - iRiver T60
  • słuchawki - SoundMAGIC PL11

Napisany 24 styczeń 2004 - 14:14

Ja uzywałem kilku programów (Ripperów) i nigdy nie mialem problemów (bo jeszcze nie mam playera za kilka dni sie bede wiedzial czy plytki chodzą :))

Exact Audio Copy --> Freeware polecam
Darmowy ripper, działa poprawnie z większością napędów CD.

AudioCatalyst v 2.1 --> Shareware również polecam
Najlepszy obecnie enkoder i ripper, oparty o technologię Xinga oraz Audiograbbera. W nowej wersji, oprócz poprawy dużej ilosci błędów, raczej bez większych zmian. Wersja shareware umożliwia skopiowanie 50% losowo wybranych ścieżek.

Audiograbber --> Shareware
Współpracuje z zewnetrznymi enkoderami
Tak jak w poprzednich wersjach "free", po każdym uruchomieniu można skopiować połowę losowo wybranych ścieżek.

Jak masz piosenke w wave to polecam:
Acoustica MP3 to Wave Converter Plus --> Shareware'owy program ale jak wiadomo zawsze jest na to sposób. Uzywam go do kompresji moich setów, czy mixów.

Mam jeszcze mp3 conventer ale jakos nie uzywałem, bo tamte programy mi pasują :D

Te i wiecej porgramów znajdziesz tutaj http://mp3.com.pl/rippery.html
"Zawsze spodziewaj się niespodziewanego"
- iRiver T60 4GB Black + pokrowiec silikonowy w wersji Black
- iRiver iMP-350 w zapasie
- iPod Classic 80 GB 6 Gen. w samochodzie
//
- SoundMAGIC PL11
- Technics RP-F290 do kompa
- KOSS Spark Plug się kurzą

#7 marcin_yello

marcin_yello

    początkujący

  • Zarejestrowany
  • Pip
  • 29 posty/ów

Napisany 24 styczeń 2004 - 14:22

wielkie dzieki! na pewno cos wybiore :)

#8 Ralph

Ralph

    Warninator ;)

  • Zasłużony
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2417 posty/ów
  • Gender:Male
  • Location:Jastrzębie Zdrój

  • odtwarzacz - iRiver T60
  • słuchawki - SoundMAGIC PL11

Napisany 24 styczeń 2004 - 15:10

Własnie zainstalowałem sobie ten mp3 converter, pełna nazwa to ACE-HIGH MP3 WAV WMA OGG Converter oczywiscie shareware :). Własnie się nim bawie i cos mi koncowke piosenki zrąbał przy kompresji z mp3 na ogg. Poczatek srodek jest ok ale koncówka juz jakas słabszej jakosci wiec nie podoba mi się :D
Orginał w mp3 mial 192 kbps przerobilem na ogg 160 kbps i czuc ze jest gorsza jakosc, o tej koncówce juz nie wspomne bo nie da sie słuchac.
"Zawsze spodziewaj się niespodziewanego"
- iRiver T60 4GB Black + pokrowiec silikonowy w wersji Black
- iRiver iMP-350 w zapasie
- iPod Classic 80 GB 6 Gen. w samochodzie
//
- SoundMAGIC PL11
- Technics RP-F290 do kompa
- KOSS Spark Plug się kurzą

#9 marcin_yello

marcin_yello

    początkujący

  • Zarejestrowany
  • Pip
  • 29 posty/ów

Napisany 24 styczeń 2004 - 15:21

ale co do Exact Audio Copy nie masz zadnych zastrzezen? bo wlasnie go sciagnalem i zamierzam zrobic uzytek..

#10 Ralph

Ralph

    Warninator ;)

  • Zasłużony
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2417 posty/ów
  • Gender:Male
  • Location:Jastrzębie Zdrój

  • odtwarzacz - iRiver T60
  • słuchawki - SoundMAGIC PL11

Napisany 24 styczeń 2004 - 16:04

Do niego nie mam zastrzezen. Potrzebny chyba jest do niego jeszcze enkoder. Na wp.pl jest ich kilka, ja zawsze uzywałem Lame mp3 Enkoder'a, reszty nie probowałem.
"Zawsze spodziewaj się niespodziewanego"
- iRiver T60 4GB Black + pokrowiec silikonowy w wersji Black
- iRiver iMP-350 w zapasie
- iPod Classic 80 GB 6 Gen. w samochodzie
//
- SoundMAGIC PL11
- Technics RP-F290 do kompa
- KOSS Spark Plug się kurzą

#11 ~Guest~

~Guest~
  • Gość

Napisany 13 luty 2004 - 16:23

pewnie skompresowales te pliki w 48 kzh czy cos tam a iriver otwarza tylko do 44

#12 marcin_yello

marcin_yello

    początkujący

  • Zarejestrowany
  • Pip
  • 29 posty/ów

Napisany 14 luty 2004 - 20:29

moze byc to cenna wskazowka, tylko ze nigdzie nie mam mozliwosci zmiany ustawienia KZH..co to w ogole jest?

#13 OkropNick

OkropNick

    OkropNick

  • Zarejestrowany
  • PipPipPipPipPip
  • 756 posty/ów
  • Gender:Male
  • Location:Sosnowiec

Napisany 15 luty 2004 - 12:03

witam

w kHz (kilo-herz'ach) podawana jest tu czestotliwosc z jaka probkowany jest analogowy sygnal audio podczas jego digitalizacji oraz przeksztalcania z formy cyfrowej na analogowa (np. podczas odtwarzania). W przypadku plyt CD i wiekszosci urzadzen audio czestotliwosc probkowania wynosi 44.1kHz, poniewaz zgodnie z kryterium Nyquist'a czestotliwosc probkowania powinna byc 2x wieksza od najwyzszej czestotliwosci wystepujacej w probkowanym sygnale. jako ze maksymalna czestotliwosc ktora jest w stanie uslyszec "baaardzo dobre" ludzkie ucho to 22050 Hz, dlatego przyjeto probkowac dzwiek na plytach CD wlasnie z czestotliwoscia 44.1kHz
Pozdrawiam,
JHP.

MIPteam

#14 immanuel

immanuel

    wymiatacz

  • Zasłużony
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 1936 posty/ów
  • Gender:Male
  • Location:Lubin
  • Interests:Biblia, Motoryzacja, Webmastering, Iriver

Napisany 15 luty 2004 - 20:20

Ciekawe po co obsługa 48 kHz w impach ?
:D :D
Pozdrawiam, Immanuel
www.immanuel.za.pl
iRiver H120 + Sennheiser HD280 PRO

#15 ~Guest~

~Guest~
  • Gość

Napisany 25 luty 2004 - 16:55

różnica pomiędzy 44kHz a 48kHz [jakby ktoś nie wiedział]:
druga wartość powoduje zwiększenie się rozmiarów plików [odkrywcze, nie? ;] ]
występuje częstsze próbkowanie, a co za tym idzie - lepsza jakość dźwięku.
chyba tyle.. pewnie eksperci powiedzieli by na ten temat więcej.

do ripowania imho najlepszy jest CDex. Odrazu dostajesz trochę kodeków [tak tak, Lame też jest, Xiph zresztą też], obsługa nie powinna sprawiać większych kłopotów.

Najlepszy kodek do mp3 jest firmy Fraunhofer i dostaje się go razem z Cooleditem.

Ralph << niemożliwe. widać skopałeś ustawienia.

#16 marcin_yello

marcin_yello

    początkujący

  • Zarejestrowany
  • Pip
  • 29 posty/ów

Napisany 25 luty 2004 - 17:23

spoko, juz wszystko dziala, zmienilem progsa na cdex-a i wszystko jest wporzo. dzieki za wszystkie odpowiedzi. pzdr.

#17 Ralph

Ralph

    Warninator ;)

  • Zasłużony
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2417 posty/ów
  • Gender:Male
  • Location:Jastrzębie Zdrój

  • odtwarzacz - iRiver T60
  • słuchawki - SoundMAGIC PL11

Napisany 26 luty 2004 - 11:25

Ralph << niemożliwe. widać skopałeś ustawienia.

Tylko co skopałem, jak ja nic nie ustawiałem poza ustawieniem jakosci na 160 kbps :D
"Zawsze spodziewaj się niespodziewanego"
- iRiver T60 4GB Black + pokrowiec silikonowy w wersji Black
- iRiver iMP-350 w zapasie
- iPod Classic 80 GB 6 Gen. w samochodzie
//
- SoundMAGIC PL11
- Technics RP-F290 do kompa
- KOSS Spark Plug się kurzą

#18 immanuel

immanuel

    wymiatacz

  • Zasłużony
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 1936 posty/ów
  • Gender:Male
  • Location:Lubin
  • Interests:Biblia, Motoryzacja, Webmastering, Iriver

Napisany 28 luty 2004 - 20:28

różnica pomiędzy 44kHz a 48kHz [jakby ktoś nie wiedział]:
druga wartość powoduje zwiększenie się rozmiarów plików [odkrywcze, nie? ;] ]
występuje częstsze próbkowanie, a co za tym idzie - lepsza jakość dźwięku.
chyba tyle.. pewnie eksperci powiedzieli by na ten temat więcej.


jako ze maksymalna czestotliwosc ktora jest w stanie uslyszec "baaardzo dobre" ludzkie ucho to 22050 Hz, dlatego przyjeto probkowac dzwiek na plytach CD wlasnie z czestotliwoscia 44.1kHz


Wciąż nie rozumiem po co jest to 48 kHz :D :D :lol:
Pozdrawiam, Immanuel
www.immanuel.za.pl
iRiver H120 + Sennheiser HD280 PRO





Przełącz shoutbox Shoutbox Open the Shoutbox in a popup

Na Shoutboxie obowiązuje całkowity zakaz rozpoczynania rozmów, tylko i wyłącznie w celu uzyskania informacji "Co Kupić", "Lepsze to czy tamto". Nie stosowanie się do tej zasady, skutkuje natychmiastowym banem. Zainteresowanych zakupem zapraszamy do działu co kupić lub do kontaktu z najbliższym sklepem mp3store
@  crysis94 : (11 luty 2016 - 12:06) 2 lata temu, ktoś zaczął mi ustawiać tytuł "Sprzedawca Opla", więc mój tekst "na przywitanie" odszedł w niepamięć :\
@  SlawekR : (11 luty 2016 - 12:05) A właśnie, Crysis94 jak tam Opel, sprzedał się?
@  SlawekR : (11 luty 2016 - 12:05) A tak sobie klikamy :)
@  SlawekR : (11 luty 2016 - 12:04) Więc faktycznie trzeba zmienić temat, zresztą shoutbox to nie miejsce na takie rozważania, z racji na swój ulotny charakter.
@  crysis94 : (11 luty 2016 - 12:04) Oni na prawdę dalej o tym? :|
@  SlawekR : (11 luty 2016 - 12:03) Niestety, po ostatnim Twoim wpisie, mam wrażenie, że mamy też rozbieżne podejście do tego co jest normą, a co nie. A nie tylko w odniesieniu do logiki mamy rozbieżne zdania. W takim ujęciu, tak, tym bardziej potwierdzam, absolutnie nie chcę prowadzić takiej dyskusji :). Bo do niczego pozytywnego nie doprowadzi.
@  Azahiel : (11 luty 2016 - 11:57) Spoko. W sumie racja, szkoda słów jak ktoś nie chce prowadzić dyskusji normalnej :) zrozumiałem
@  SlawekR : (11 luty 2016 - 11:55) Szczególnie że osobiście nie miałem nic wspólnego z tą sytuacją. Ale każdy oczywiście ma prawo do własnego punktu widzenia i interpretacji. A nasze są ewidentnie rozbieżne.
@  SlawekR : (11 luty 2016 - 11:54) Z mojej strony EOT.Pozdrawiam
@  SlawekR : (11 luty 2016 - 11:53) uwagi*
@  Azahiel : (11 luty 2016 - 11:53) Jest dużo z logiką nie ma akurat ten temat wspólnego, ale się uparłeś w tej logice. Tutaj jest kwestia interpretacji a nie logiki czystej. To tak jakbyś serio logicznie wiersz interpretowali- co autor miał na myśli....
@  SlawekR : (11 luty 2016 - 11:53) Masz uwago co do regulaminu, a widzę że masz. To napisz wątek, albo dzwoń, pisz maile, rób co uważasz za stosowne, a co może przynieść pożytek dla forum, rozwicć wątpliwości i nie dopuścić do nich na przyszłość.
@  SlawekR : (11 luty 2016 - 11:51) Przyjąłem do wiadomość, że uważasz iż moja logika jest toporna. Nie mam nic więcej do dodania. Te przepychanki nie mają sensu.
@  Azahiel : (11 luty 2016 - 11:51) Da się na spokojnie, tylko trzeba patrzeć szerzej trochę niż przed nosem... regulamin powinien być jasny na tyle, by nie można było jakichkolwiek robić interpretacji na inny sposób niż jest to zapisane.
@  SlawekR : (11 luty 2016 - 11:50) W moim odczuciu, na obecnym etapie szukasz kwadratowych jaj i uzasadnienia dla czegoś czego się uzasadnić nie da. Jeśli uważasz, że coś jest nie tak, kontaktuj się z czynnikami decyzyjnymi. Z mojej strony EOT. Bo widzę, że się nie dogadamy, mamy zdecydowanie rozbieżne pojęcia co jest logiczne, a co nie.
@  Azahiel : (11 luty 2016 - 11:49) nie dodawaj czegoś czego nie ma. Tym bardziej swojej interpretancji, bo każdy adwokat Ci to podwazy
@  Azahiel : (11 luty 2016 - 11:49) to jest 6 punkt- jest coś tam o zakończeniu? nie, to sorry
@  Azahiel : (11 luty 2016 - 11:48) hola, hola- Podbijanie ogłoszeń częściej niż co 5 dni jest zabronione, skutkuje ostrzeżeniem i usunięciem ogłoszenia.
@  Azahiel : (11 luty 2016 - 11:47) Twoja logika naprawdę jest toporna SławekR. Inaczej, jest to Twoja logika i nikogo więcej.
@  SlawekR : (11 luty 2016 - 11:47) Regulamin w punkcie 6 wyraźnie mówi, podbicie ogłoszenia dopuszczalne jest po upływie 5 dni. Każdy wpis w wątku (który go nie kończy), jest podbiciem. Jeśli jest przed upływem 5 dni, to narusza zasady.
@  Azahiel : (11 luty 2016 - 11:47) Logiczne jest jak autor podbija. Np. zmniejsza cenę, podbija tak po prostu itp. Ewentualnie jakby ktoś w jego imieniu to samo zrobił- to jest podbicie. A to jeśli ktoś się pyta czy sa jakieś zdjęcia, czy maja paragon- to raczej dla dobra ogółu- bo raz że autor nie musi odpowiadać za każdym razem na pm np. jest paragon itp. To tez uważasz za podbicie?
@  Azahiel : (11 luty 2016 - 11:45) mówię swoje zdanie, regulamin już tyle razy został zmieniony że jakiś cel ku temu jest. a to że jest niejasny, cóż norma. I w sumie to nie ja powinienem nad tym pomyśleć co autor regulaminu :)
@  SlawekR : (11 luty 2016 - 11:45) A to jest dopuszczalne po upływie 5 dni.
@  SlawekR : (11 luty 2016 - 11:45) Przecież to jest logiczne
@  SlawekR : (11 luty 2016 - 11:44) Podbijanie ogłoszenia, to każdy wpis, który powoduje że ląduje ono na górze działu.
@  Azahiel : (11 luty 2016 - 11:44) nie muszę... wystarczy że zadzwonię do Mario na upartego...
@  Azahiel : (11 luty 2016 - 11:44) Normalnie, działało to jeszcze zanim to forum powstało i przez dłuższy czas zanim jeszcze byłeś na forum i nikt się nie skarżył .
@  SlawekR : (11 luty 2016 - 11:44) Ale jeśli się z tym nie zgadzasz i widzisz inne rozwiązanie tego dylematu, to tak jak napisałem, założyć topic w dziale technicznym. Jak rozwiązanie będzie ok, to na pewno administracja się nad nim pochyli.
@  SlawekR : (11 luty 2016 - 11:43) Ponieważ nie ma takich narzędzi, które mogłyby realne rezerwacja oddzielić od zwykłego podbicia, więc nie a takiej furtki jak "rezerwacja". I na to właśnie wskazuje logika
@  Azahiel : (11 luty 2016 - 11:43) Co rozumiem przez podbijanie ogłoszenia? Dla mnie jeśli już mamy rozpatrywać intencje to podbiciem jest że autor sprzedaży/kupna podbija temat. Nie ktoś kto jest drugą strona.
@  SlawekR : (11 luty 2016 - 11:42) Tak jak napisałem, nikt nie ma narzędzi aby oceniać intencje. Jak sobie wyobrażasz oddzielenie realnych rezerwacji od "nieczystych" intencji podbicia wątku przez wykorzystanie takiej furtki, gdyby była dopuszczalna jako rezerwacja?
@  SlawekR : (11 luty 2016 - 11:40) Czyli nie uważasz, że wpis który podbija wątek ogłoszeniowy przed upływem 5 dni, a który wątku nie zamyka, jest podbiciem nieregulaminowym podpadającym pod odpowiedni zapis regulaminu?
@  Azahiel : (11 luty 2016 - 11:40) a to czy ktoś miał intencją inna niż rezerwacje de facto, no cóż- możemy w ten sposób wszystko już rozumieć...
@  Azahiel : (11 luty 2016 - 11:39) rezerwacja dla mnie ma jasne uzasadnienie- to tak jak w sklepie- pytasz się czy możesz zarezerwować jedną sztukę aż do decyzji i tyle.
@  SlawekR : (11 luty 2016 - 11:39) skoro tak uważasz. To zawsze możesz odpowiedni topic założyć w dziale technicznym.
@  Azahiel : (11 luty 2016 - 11:38) Dyskusja jest słowem tak szerokim i głębokim że hej. A to że jeden interpretuje tak a drugi tak- no cóż, błąd przy tworzeniu.
@  Azahiel : (11 luty 2016 - 11:38) Logika wskazuje co innego akurat... M.in. to że regulamin powinien być jasny i przejrzysty.
@  SlawekR : (11 luty 2016 - 11:36) warto*
@  SlawekR : (11 luty 2016 - 11:35) Bo naprawdę trudno to rozpatrywać w kontekście intencji tego kto wpis popełnił, jeden będzie chciał zarezerwować faktycznie, a drugi skorzystać z furtki do podbicia. No sorry, ale tak wskazuje logika. Logika to fajna rzecz, czasem waro z niej skorzystać :D
@  SlawekR : (11 luty 2016 - 11:34) I tyle, regulamin nie musi rozpatrywać każdego typu wpisu z osobna, "rezerwacja", "reklama", "pytanie". Jeśli podbija przed terminem to podbija i pod to podlega. Nie ma co mnożyć zapisów regulaminowych.
@  SlawekR : (11 luty 2016 - 11:33) Więc odpowiadająć ostatecznie na pytanie Kolegi @Azahiel. Wpis rezerwacja, poczyniony w wątku ogłoszeniowym przed upływem 5 dni, stanowi nieregulaminowe podbicie.
@  Azahiel : (11 luty 2016 - 11:33) *większe
@  Azahiel : (11 luty 2016 - 11:32) masakra, tym dłużej tutaj jestem to coraz większy absurdy są. czaję że takie czasy teraz, no ale...
@  Azahiel : (11 luty 2016 - 11:31) Rezerwacji to były chłopaki zanim w ogóle myśleliście o forum iRivera
@  SlawekR : (11 luty 2016 - 11:31) No ale sytuacja raczej nie powinna budzić wątpliwości, jeśli odpowiedź była przed upływem 5 dni od daty postu poprzedniego i jednocześnie nie była ona informacją o jego zakończeniu/nieaktualności to sorry, ale to było podbicie nieregulaminowe. Przynajmniej tak ja to widzę, na logikę patrząc.
@  SlawekR : (11 luty 2016 - 11:30) @rfzb Aha, pewnie po nocy ktoś cierpiał na bezsenność :)
@  SlawekR : (11 luty 2016 - 11:29) Ale "rezerwacja" to tak naprawdę nic nie oznacza, dla formalnego statusu samego ogłoszenia, a podbija go z całą pewnością.
@  rfzb : (11 luty 2016 - 11:29) Tu żadnej afery nie było Sławku, Arkusz się trochę pobawił uprawnieniami moderatora i tyle :D
@  SlawekR : (11 luty 2016 - 11:29) Tę sytuację omawialiśmy kiedyś tam, miało być *
@  SlawekR : (11 luty 2016 - 11:28) Co innego wpis "kupuję". Tę sytuację omawialiśmy. To nie jest podbicie, bo sam wpis jednocześnie jest informacją, że ogłoszenie przestaje być aktualne.