Skocz do zawartości


Zdjęcie

Jak podłączyć kabelki do wtyczki jack


  • Please log in to reply
6 replies to this topic

#1 MojNick

MojNick

    nowy

  • Zarejestrowany
  • 2 posty/ów
  • Gender:Male

  • odtwarzacz - NWZ-S639F 16GB
  • słuchawki - MEE EDM

Napisany 14 wrzesień 2011 - 14:21

Witam
Mam słuchawki sony MDR-EX082 i ostatnio zauważyłem, że odpadła (wyrwała się) gdzieś wtyczka.... Tak więc dziś zakupiłem nową, wygląda dokładnie tak jak ta poniżej w środku, z obudowy jest inna.

Dodaj obrazek

I tutaj moje pytanie. Który kabelek gdzie należy podłączyć? Ze słuchawek wychodzą zielony, czerwony, złoty. I czy należy lutować?

Dzięki za pomoc.

Pozdro!

Ten post był edytowany przez MojNick dnia: 14 wrzesień 2011 - 14:21


#2 Pasiasty

Pasiasty

    wymiatacz

  • Bywalec
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 1852 posty/ów
  • Gender:Male
  • Location:Wrocław

  • odtwarzacz - iPhone 4S
  • słuchawki - Triple.Fi 10
  • chcę - PRO2500

Napisany 14 wrzesień 2011 - 19:24

Czerwony to prawa słuchawka, zielony to lewa, a miedź to masa. Czerwony podłączasz do dłuższej nóżki wtyku, zielony do krótszej, masę do obudowy (tam gdzie masz dziurkę w 'nodze' wtyku). Oczywiście należy lutować.
  • 4ndr3 likes this

Headphones: Audio Technica ATH-M50, Superlux HD681, Ultrasone HFI-780, Fischer Audio FA004, Beyerdynamic T50p, Sennheiser HD 580, 595, 25-1, AKG K530, K518DJ, Grado SR-60, Philips SHP 5401
Earphones: UE Triple.Fi
, Earsonics SM3, SM 2, Fischer Audio Eterna V2, Phonak Audéo, Vedia SRS300, Sony EX-82, EX-85, Creative EP-630, AKG K370
Players: 
iPhone 4S, iPod Nano 2G, Sansa Clip+, Fuze, S:Flo2, Vedia A10, Sony A845, S638F, E435F, iPod Touch 2G, Nano 4G, 1G, iRiver Clix, Samsung Z5, P3, Cowon E2
Amps: MxM, FiiO E5, E3, E11

PC: EMU 0404 USB => Tannoy Reveal 501a

 

 

my feedback


#3 MojNick

MojNick

    nowy

  • Zarejestrowany
  • 2 posty/ów
  • Gender:Male

  • odtwarzacz - NWZ-S639F 16GB
  • słuchawki - MEE EDM

Napisany 14 wrzesień 2011 - 19:42

Dzięki. Jutro od rana się tym zajmę.

Pozdro!

#4 xar

xar

    bardzo zaawansowany i używający Google

  • Zasłużony
  • PipPipPipPipPipPip
  • 1356 posty/ów
  • Gender:Male
  • Location:Gdańsk

  • odtwarzacz - Sony X1050
  • słuchawki - Sennheiser IE8

Napisany 14 wrzesień 2011 - 19:46

Żeby dobrze to zrobić przeczytaj poradnik Dawida
http://chomikuj.pl/d...k,281607568.doc

#5 WojtekC

WojtekC

    ustaw sobie własną rangę ;)

  • Legendarny
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6199 posty/ów
  • Gender:Male
  • Location:Łódź

  • odtwarzacz - AK380
  • słuchawki - SM BT20
  • testuję - cierpliwość
  • chcę - życ godnie

Napisany 02 marzec 2012 - 15:32

Panowie a to samo ale na czterech pinach - pod ipodowe słuchawki tak aby pilocik działał?

Moje komentarze

Gdyby mnie nie było pisać @ na mp3store Łódź lub 515161661

Specjalne ceny dla forumowiczów tylko w sklepie w Łodzi.

 

 

 


#6 kot z Cheshire

kot z Cheshire

    początkujący

  • Zarejestrowany
  • Pip
  • 5 posty/ów

  • odtwarzacz - iPod Shuffle 2G
  • słuchawki - Philips SHP8900
  • chcę - Znowu SHP8900 albo Silver Bullet

Napisany 02 marzec 2012 - 16:23

Domyślam się, że nie masz miernika.
Poszukaj na pinouts.ru

#7 WojtekC

WojtekC

    ustaw sobie własną rangę ;)

  • Legendarny
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6199 posty/ów
  • Gender:Male
  • Location:Łódź

  • odtwarzacz - AK380
  • słuchawki - SM BT20
  • testuję - cierpliwość
  • chcę - życ godnie

Napisany 02 marzec 2012 - 16:40

http://pinouts.ru/Po...ck_pinout.shtml

Moje komentarze

Gdyby mnie nie było pisać @ na mp3store Łódź lub 515161661

Specjalne ceny dla forumowiczów tylko w sklepie w Łodzi.

 

 

 






Przełącz shoutbox Shoutbox Open the Shoutbox in a popup

Na Shoutboxie obowiązuje całkowity zakaz rozpoczynania rozmów, tylko i wyłącznie w celu uzyskania informacji "Co Kupić", "Lepsze to czy tamto". Nie stosowanie się do tej zasady, skutkuje natychmiastowym banem. Zainteresowanych zakupem zapraszamy do działu co kupić lub do kontaktu z najbliższym sklepem mp3store
@  nismovsky : (07 luty 2016 - 22:28) @SlawekR chodzi o KAŻDE takie zdjęcie od teraz?
@  xar : (07 luty 2016 - 22:28) tu się zgadzam. Warto to robić. Jeśli jest brak zgody to podać jedynie link i ewentualnie skomentować.
@  crysis94 : (07 luty 2016 - 22:27) i Xar*
@  SlawekR : (07 luty 2016 - 22:27) Jeszcze raz zwracam Twoją uwagę, że zdjęcie wczytało się do galerii MP3Store, to znaczy było dostępne w trybie "save" co oznacza de facto kopię z serwisu zewnętrznego, a nie link. A co niestety rodzi konieczność ustalalnia czy odbyło się to zgodnie z zasadami
@  crysis94 : (07 luty 2016 - 22:27) O coś ciekawego się stało, że Nismo i Mod tak żarliwie wymieniają zdania?
@  SlawekR : (07 luty 2016 - 22:26) Tak, link do strony, gdzie można wtedy ustalić czy zdjęcie nie podlega prawom autorskim, to dobry pomysł i nie budzi później wątpliwości i nie rodzi niezdrowych sytuacji
@  xar : (07 luty 2016 - 22:25) jesli moje zdjęcie pochodziło ze strony http://www.positive-...70/acrolink.htm nie było podpisane.
@  rfzb : (07 luty 2016 - 22:25) Chyba za tymi dziadkami bez skarpet nikt nie będzie zbytnio tęsknił :P
@  SlawekR : (07 luty 2016 - 22:25) @XAR nie ma takiego wymogu formalnego, chyba że ktoś zostaje potraktowany przy okazji restrykcją porządkową. A o ile mi wiadomo, nic takiego nie miało miejsca.
@  xar : (07 luty 2016 - 22:23) no nic, powiem tak, został podany do postu link źródłowy zdjęcia, jeśli potrzeba zostana dodawane oczywiście linki strony.
@  SlawekR : (07 luty 2016 - 22:23) Jeszcze raz podkreślam, zdjęcia były wczytane do forum, a nie podlinkowane. Jednocześnie nie było informacji o źródle pochodzenia tegoż zdjęcia prywatnego. Zdjęcie drugie było podpisane, ale ono pochodziło z kolei z serwisu który w całości objęty jest znaczkiem copyright
@  xar : (07 luty 2016 - 22:22) @SlawekR dlaczego użytkownik nie zostaje poinformowany o usunięciu postu? O ile pamiętam działało to w przeszłości.
@  SlawekR : (07 luty 2016 - 22:22) niestety, publiczna dostępność zdjęcia prywatnego, nadal nie mówi jeszcze o niczym. Bo równie dobrze w tych miejscach mogło ono zostać umieszczone również z naruszeniem zasad. Wybacz, ale trudno to analizować i nie można narażać administracji na nieprzyjemności.
@  nismovsky : (07 luty 2016 - 22:21) @SlawekR - sorry, ale z tymi działaniami to wiem, że jest inaczej. Z resztą, już z DedSec o tym gadałem i okazuje się, że niektórzy idą na skróty i nie potrafią potem uzasadnić dlaczego usuwają zawartość i dają %
@  SlawekR : (07 luty 2016 - 22:20) Przy tych feralnych postach, zapewniam Cię, jest takie uzasadnienie i komentarz moda który działanie podjął
@  xar : (07 luty 2016 - 22:20) czy nazwać to zdjęciem prywatnym, ciężko mi powiedzieć, ponieważ dostępne jest publicznie i można z niego wygenerować link. Jesli trzeba podawać dodatkowo adres strony to dobrze, moge przytaknąc bo to dobra rzecz.
@  SlawekR : (07 luty 2016 - 22:19) @XAR, do kogo być nie napisał, to by Ci odpowiedział. Podjęte działania są w pełni opisane i każdy mod je widzi, wraz z pełnym uzasadnieniem.
@  nismovsky : (07 luty 2016 - 22:19) @SlawekR - przeczytałem mniej-więcej o co biega i potwierdzam, że często Moderacja MP3store ma problem z uzasadnianiem swoich akcji. Chyba tylko Ty i Evil jakoś tłumaczycie co i dlaczego zrobiliście.
@  xar : (07 luty 2016 - 22:18) był to wrzucony adres obrazka ze strony nie high fidelity
@  nismovsky : (07 luty 2016 - 22:18) Afera czy jak? ;)
@  xar : (07 luty 2016 - 22:17) @SławekR nie dostałem jakiejkolwiek informacji o usunięciu postu, to na forum nie działa, w tej sytuacji z racji sporej ilości moderatorów cieżko ustalić, kogo pytać.
O ile pamiętam zdjęcie podlinkowane przeze mnie (link wrzucony do okna opcji tworzenia postu) nie miał faktycznie podpisu.
@  SlawekR : (07 luty 2016 - 22:14) Administracja MP3Store bardzo zwraca uwagę na zgodne z prawem przestrzeganie zasad umieszczania materiałów audiowizualnych. Więc bardzo proszę, zwracajcie uwagę na to jak i skąd wrzucacie materiały. A nie później się ludziska ciskają nie wiadomo o co, zamiast pomyśleć zawczasu.
@  SlawekR : (07 luty 2016 - 22:12) zdjęcie drugie wyglądało jak prywatne zdjęcie, w którym dostępny jest wizerunek osób prywatnych, nie będących osobami publicznymi. Jednocześnie nie podałeś źródła zdjęcia, więc nie było możliwości ustalenia czy osoby te wyraziły zgodę na użycie ich wizerunku. Tak się nie robi.
@  SlawekR : (07 luty 2016 - 22:10) pierwsze zdjęcie zostało skopiowane, właśnie skopiowane, a nie podlinkowane, ze strony objętej w całości prawami autorskimi, na co wskazują stosowne oznakowania na stronie serwisu.
@  SlawekR : (07 luty 2016 - 22:10) Ponieważ jednak zdecydowałeś się publicznie pytać, to odpowiedź też będzie publiczna
@  SlawekR : (07 luty 2016 - 22:09) do Kolegi @XAR jeśli masz wątpliwości natury regulaminowej, proszę pytaj u źródła, a nie wszczynaj rewolty na shoucie bo to wprowadza niezdrową atmosferę.
@  xar : (07 luty 2016 - 21:35) bry.
@  bachankas : (07 luty 2016 - 21:34) Witam
@  xar : (07 luty 2016 - 21:29) domyślam się, że chodziło o prawa do zdjęcia. W takim razie faktycznie lepiej podać link do źródła.
@  rfzb : (07 luty 2016 - 21:26) No stąd czasem wylatują posty bez słowa wyjaśnienia. Trzeba się albo domyślać, albo dopytywać, albo przyzwyczaić :)
@  xar : (07 luty 2016 - 21:14) jeśli zdjęcie zostało usunięte, gdyż był tam podpis high fidelity, to faktycznie mogłem wrzucić link do strony. Są dostępne również te zdjęcia niepodpisane.
@  xar : (07 luty 2016 - 21:09) stosowanie cenzury represyjnej powinno się zacząć w takim razie od źródła, żeby nikt nie zwrócił uwagi na zdjęcia, jeśli sobie nie życzy. Czy zwrócenie uwagi na widniejące na zdjęciu butelki kogoś tu zabolało? Dlaczego zdjęcie jest ciągle dostępne na stronie źródłowej? Nie było odniesień do konkretnych osób ani niecenzuralnego słownictwa.
@  sn4ke : (07 luty 2016 - 21:04) to się nazywa cenzura prewencyjna
@  xar : (07 luty 2016 - 21:01) różnym ludziom nie podobają się różne rzeczy, nie jest to argument do działania wbrew zasadom.
@  Kubasz : (07 luty 2016 - 20:58) ale komus sie nie spodobalo
@  xar : (07 luty 2016 - 20:54) Może unikajmy przesady, nie był tam wstawiony żaden obraźliwy tekst, a zdjęcia są ogólnodostępne nie tylko na jednej stronie.
@  Jimmi Dragon : (07 luty 2016 - 20:50) Widocznie na zdjęciach były osoby, które nie życzyły sobie, żeby z nich żartowano. Możliwe też, że były to osoby wysoko postawione w rządzie! Innymi słowy zdrada narodu! ;)
@  xar : (07 luty 2016 - 20:48) jeśli ja i @kartonik zdradziliśmy naród, to raczej nie dzisiaj w temacie z żartami wrzucając publicznie dostępne zdjęcia ze spotkania audiofilskiego.
@  Jimmi Dragon : (07 luty 2016 - 20:45) o zdradę narodu!
@  xar : (07 luty 2016 - 20:38) dlaczego kasowane są moje posty? O co tu chodzi?
@  crysis94 : (07 luty 2016 - 14:28) Nom - tragedia, Smok taniej zrobi na porządnych elementach...
@  Arkusz : (07 luty 2016 - 13:35) tylko, że problem z adapterem :P Bo 3->4 pin jest od cholery, ale w drugą - kosztują po 60zł
@  Arthass : (07 luty 2016 - 13:34) ale to nie problem chyba, adapter jakiś i po sprawie
@  Arkusz : (07 luty 2016 - 13:32) sam s:flo2 wygląda, jakby go ktoś kupił i nie używał - był w foliach O.o
@  Arkusz : (07 luty 2016 - 13:32) teraz się zorientowałem, że po prostu mam słuchawki 4 pin...
@  Arthass : (07 luty 2016 - 13:30) a co jest uszkodzone w tym s:flo2? może da się naprawić.
@  Kubasz : (07 luty 2016 - 12:47) no, trochę się zdziwilem jak zobaczyłem cenę za nowke
@  Arkusz : (07 luty 2016 - 12:40) jak są w foliach - osiągają chore ceny
@  Arkusz : (07 luty 2016 - 12:40) Kubasz, z tymi rio jest jak ze starymi apple
@  Kubasz : (07 luty 2016 - 12:38) więcej niż 200 zł nie będę cenił