Skocz do zawartości

rhalf

Bywalec
  • Postów

    1320
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    5

Ostatnia wygrana rhalf w dniu 4 Września 2012

Użytkownicy przyznają rhalf punkty reputacji!

Reputacja

285 Excellent

O rhalf

  • Urodziny 16.03.1988

Dodatkowe

  • odtwarzacz
    Clip Sport
  • słuchawki
    MX760 Graphene
  • testuję
    TRN, Zishan Z3
  • chcę
    miniDSP EARS

Kontakty

  • Website URL
    http://zabrzmij.wordpress.com/

Ogólne

  • Lokalizacja
    Śląsk

Ostatnie wizyty

20940 wyświetleń profilu
  1. rhalf

    Fanklub pchełek

    Mnie Ks 64 polecali zamiast Ry4s dopiero co.
  2. rhalf

    Fanklub pchełek

    I się nawet zgadzam. Muszę sprostować, że u mnie ta dynamika jest głównie na środku pasma, a skraje leżą. Przez górę miałem na myśli takie rzeczy jak ranty, dzwonki, czyli wszystko co ma impakt ale nie pobudza tego nieszczesnego 8-10 k. Talerze już mają ten problem. Niezależnie czy w gąbkach, czy z EQ to jest z nimi tak sobie. Podobnie jest z basem - atak (który w zasadzie składa się ze średnich tonów) jest szybki i sprężysty, ale potem słychać basową zamułę. Po otwarciu obudów (co jest bardzo łatwe - można otworzyć palcami, z wyczuciem) robi się cieplej, ale nic się nie poprawia... Po prostu trochę większy muł. Nadają się na średniaka do IEMów Balans tonalny w gąbkach jest faktycznie całkiem spoko. Już czaję to "sympatyczne" brzmienie.
  3. rhalf

    Fanklub pchełek

    Zabrałem się za JCally EP01. Na razie bez gąbek. Oczywiście głównie chodzi o przycięcie góry, która gra czysto, dynamicznie ale jest za głośna. Mają dwa piki: na 5.5k i 8k. Co ciekawe jest spora różnica między lewą i prawą. Mała górka na basie, ale niewiele to daje. Bas bywa nawet przyjemny pomimo tego, że jest pozbawiony szczegółów. Niestety u mnie gitara basowa jest nieciekawa. Środek jest bardziej normalny niż w MX500. Słucha się całkiem przyjemnie. Załączam plik konfiguracji EQAPO, bo nie dałem rady filtrem graficznym tego zrobić. Jcally EP01 gołe.txt
  4. Ten DC03 to faktycznie podwojny CS43131? Gdzie to jest napisane? CS to droga kość, a DC03 jest SE. Moc i parametry można taniej z niego wyciągnąć, więc po co 2 kości? DC04 to rozumiem, ale z DC03 coś mi tu nie gra. A ten Tempotec to raczej inne urządzenie, ale nie powinno być wielkiej różnicy w dźwięku pomiędzy różnymi implementacjami CS43131, bo to jest tak mocno zintegrowany układ, że tam inżynier, czy księgowy nie mją za wiele do powiedzenia. Istny samograj. Słuchałem Meizu Hifi Daca, czyli "gołego" CS43131 i gra to z pchełkami jak marzenie, za 70zł. Najtańsze HiFi, jakie widziałem
  5. Tego nie wiem. Jak widzisz ja nie z tych ludzi, co wydają hajs na takie rzeczy.
  6. Link mam. Nie wiem czy aktualnie najtańszy, ale używam tych zestawów: https://pl.aliexpress.com/item/4001057682925.html Zamawiam zawsze po ok. 5 sztuk, więc wybrałem takie ogłoszenie, które wychodzi najtaniej w takiej ilości a nie innej. Mam też Neutriki i są lepiej zrobione, ale te tanie jeszcze mi się nie rozleciały. Ciekaw jestem co inni na to. Na cynie się nie znam. Kabelki można lutować czymkolwiek,bo łatwo i nie ma nic do zepsucia. Aha a te Neutriki to: Rean RT 4FC-B Rean RT4MP
  7. O ile AKG nie zeszło z poziomu jaki kojarzę sprzed laty, to nie ma sensu w nich grzebać. A jak już grzebać, to od razu z wymianą gniazda na 4-polowe. Takie mam podejście. Dobrze że w pokera nie gram Z 4 pinowego gniazda możesz wtedy wyprowadzić dowolny kabel - i zwykły 3-polowy i 4-polowy.
  8. rhalf

    Fanklub pchełek

    Załączam EQ do DIY MX500 Jietu w gąbeczkach. Jak powyżej, to nie neutralny profil, tylko usprawnienie i tak w miarę strawnych słuchawek. Wypchnięty środek i brak niskiego basu to typowa wada pchełek, którą tutaj udało się zniwelować. Na pewno "świeży" słuchacz da radę go usprawnić, ale na moje ucho słuchawki z tym profilem grają wyśmienicie. Muzycy są na swoich miejscach, śpiewają ciepło, audiofilsko, z paletą kolorów, wyraźnym basem i czystą, spokojną górą. Negatywny wpływ podbicia basu to tradycyjnie mniej wyraźne fakturowanie, czyli "misiowatość". Przez umiar (głównie w postaci ograniczenia ponizej 40hz) udało się te problemy ograniczyć do minimum, a zyskaliśmy pewien realizm prezentacji i masaż uszu Polecam słuchawki każdemu, kto używa EQ, bo to na razie najtańszy zestaw jaki udało mi się zdobyć na tym poziomie. To też najtańsze niebiesko-czerwone słuchawki Bez EQ niekoniecznie polecam. Z jednej strony to tylko 27zł, więc niby czemu nie, ale z drugiej strony osobiście poszedłbym w Ry4s albo po prostu kupił coś droższego. W porównaniu do niekorygowanych Vido i EP01 jest po prostu o poziom wyżej. MX500 w gąbkach i z EQ mają rozciągnięte pasmo i równy poziom jakości w całym zakresie. Vido to dół i potem nic ciekawego. EP01 to nic ciekawego i potem środek i góra. Podsumowując: przyjemnie, nic nie męczy. Można wnikliwie konsumować muzykę. EQ MX500 Heavy Bass Jietu audio store GĄBKI.csv
  9. Obawiam się, że tego Ci nikt nie powie. Tak na prawdę to i tak skrajnie tanie urządzenia jak na te parametry. Przed CS43131 takie zabawy kosztowały conajmniej 2x więcej, a parę lat temu takiego poziomu nie było wcale. Dlatego poleciłem urządzenie, które ma oba gniazda, żebyś sam mógł to sprawdzić. Swoją drogą myślę sobie, że przy tych cenach to tylko kwestia czasu żeby highend przeszedł do dzielenia sygnału słuchawek na poszczególne przewtorniki już w klockach muzycznych.
  10. Tego nie wiem, bo nie mam Ibasso, ale jest podobne urządzenie które ma oba : https://pl.aliexpress.com/item/1005001865292021.html
  11. Tak. https://robrobinette.com/HeadphoneMods.htm#K240 Balanced Mod
  12. Dobre toto za 100zł? Hidizs Seeds Wyglądają na wygodne.
  13. rhalf

    Fanklub pchełek

    https://pl.aliexpress.com/item/32722076231.html W recenzjach są zdjęcia jak to działa. Inne haczyki trochę bardziej się rozpychają, a tu jest taka cieniutka gumka. Tylko trudno to pogodzić z gąbką, dlatego nie testowałem jeszcze gąbek. OK, pokombinuję.
  14. rhalf

    Fanklub pchełek

    No nie wiem. Przede wszystkim czy słuchacie gołych czy z gąbeczkami? Słuchałem dwóch par, ale tylko gołych i brzmiały tak samo. Niezliczone Vido niezależnie czy za 6 złotych czy za 20 grały mi wszyskie podobnie. Tylko widziałem, że ostatnio ktoś na Head-fi napisał, że trafiła się lepsza para. EP01 nie grają źle, nawet czysto i coś tam dobrego o nich mógłbym napisać, ale to jest sytuacja "lepsze wrogiem dobrego". Jak mogę mieć bardziej szczegółowy dźwięk z lepszym basem, to osobiście nie przywiążę się do tych słabszych, bo są po prostu "fajne". Do tego zamówiłem jeszcze dwie pary dla znajomych i nie są zachwyceni, a z Vido każdy był. Wiadomo, bas conquers all Chyba że ktoś nie chce używać gąbek albo EQ, to rozumiem, że DIY MX500 będą za zimne. Wtedy lepiej poszukać czegoś innego A tak poza tym, to polecam porównać pliki z mikrofonów, bo jest różnica i wyobraźcie sobie, że prawie analogiczna jest w poziomie słuchawek. Aha i wstępnie polecam taki oto bajer: Bardzo wygodne "łapaki" do słuchawek. Trzymają dobrze i ich nie czuć. Dla mnie lepsze od innych haczyków, które miałem. A było tego ze trzy.
  15. rhalf

    Fanklub pchełek

    Myślę, że to trzeba powiedzieć: Jeśli kupujecie słuchawki dla dźwięku, to omijajcie EP01. W podobnej cenie są lepsze rzeczy. Te MX500 mają balans jak EP01, ale są po prostu lepsze. Grają ciut czyściej, przyjemniej, jest więcej detali, bas mrrruczy, góra dźwięczna, stereofonia zaskakuje. Jakbym miał je porównać do głośników, to bym pokazał na takie komputerowe Geniusy 2.0 do 500zł, a EP01 wtedy byłyby takim głośniczkiem bluetooth albo takimi lepszymi plastikami Creative plus subwoofer. Dzisiaj jeszcze polutuję berylki, to zobaczymy jak wypadną w porównaniu.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Zarejestruj się aby mieć większy dostęp do zasobów forum. Przeczytaj regulamin Warunki użytkowania i warunki prywatności związane z plikami cookie Polityka prywatności