CAL! - pogorszyły się?

[Zbyh]

Spotkałem się w jakimś temacie z opinią, że w CAL! od jakiegoś czasu montowane są inne przetworniki i mocno pogorszyło się brzmienie.

Czy jest ktoś w stanie potwierdzić lub zaprzeczyć tę informację?

[Azahiel]

Przecież masz forum... Szukaj...

[Uzarex]

Spotkałem się w jakimś temacie z opinią, że w CAL! od jakiegoś czasu montowane są inne przetworniki i mocno pogorszyło się brzmienie.

Rozkręcałem ostatnio świeżo rozpakowane , w środku wciąż przetworniki Foster. Miałem też na uszach nowe i stare , moje uszy nie słyszały różnicy , chyba że te nowe są stare choć data produkcji na to nie wskazuje .Zaznaczę że melomanem nie jestem , ale jakieś tam różnice potrafię dostrzec

[Azahiel]

są różnice od 2010 Cal już nie grają tak super. Potwierdził to chociażby Goras i ja.

[Uzarex]

są różnice od 2010 Cal już nie grają tak super. Potwierdził to chociażby Goras i ja.

Możliwe i za to szacunek dla was , z tym że taki przeciętny użytkownik jak ja ich nie dostrzega , przynajmniej na tych dwóch parach które miałem założone , mam nadzieję że kiedyś usłyszę tą różnicę by podzielić waszą opinię.

[WojtekC]

Czasem zdarzają się perełki. Ostatnio nówki mieliśmy na zmianie kabla a grały zacnie. Zdarza się, że w krótkim czasie mamy ze trzy sztuki i gra każda inaczej, mimo że w środku niby to samo.

[maciux]

Może ktoś miałby okazje zorganizować jakieś ślepe testy stare vs nowe Aurvany? To by było najbardziej wiarygodne.

 

Sam słuchałem kilku modeli, a i tak nigdy nie byłem pewny czy te co mam to były stare czy nowe.

[Strodus]

Ja mam CALe z 2008/2009 roku, już dokładnie nie pamiętam, musiałbym spojrzeć w papiery. Miałem je sprzedać, ale coś nie mogę się z nimi rozstać, lubię to jak grają.

[Uzarex]

Trzeba zrobić wymianę ja je mogłem porównać tylko może kilkanaście minut , moje słabe ucho przeciętnego użytkownika nie słyszało różnic , może ten stary model był z tych gorszych .To tak jak teraz słucham ich podłączonych do Majki a mam ochotę wypróbować z Fiio E10 bo ponoć Fiio gra wyśmienicie .

.

[WojtekC]

Dużo znaczy bezpośrednie porównanie, bo potem trudno zgadnąć czy to nasze samopoczucie inne utworu czy plamy na słońcu maja wpływ na odbiór. Z Azahielem mieliśmy okazje porównywać bezpośrednio i niestety nie ma powtarzalności w wykonaniu. Może przenieśli fabrykę i teraz głośniczki robione sa przez mniej dokładne rączki?

[Uzarex]

Dużo znaczy bezpośrednie porównanie, bo potem trudno zgadnąć czy to nasze samopoczucie inne utworu czy plamy na słońcu maja wpływ na odbiór.

Tu masz zupełnie rację

 

Może przenieśli fabrykę i teraz głośniczki robione sa przez mniej dokładne rączki?

Myślę że i tak dalej Chińskie rączki

 

 

Miałem je sprzedać, ale coś nie mogę się z nimi rozstać, lubię to jak grają.

Jak się zdecydujesz i będą w dobrej cenie to kupię

[Strodus]

Będę pamiętał.

Chociaż grają na tyle dobrze, że ciężko byłoby mi znaleźć jakąś ciekawą alternatywę. Pewnie jeszcze trochę u mnie pobędą.

[Sundin]

Na początek Witam wszystkich,jestem nowy na forum.

 

Od jakiegoś czasu przeglądam forum i czytam opinie na temat słuchawek,odtwarzaczy przenośnych itp. rzeczy,gdyż nosiłem się z zakupem słuchawek.Mój wybór padł właśnie na omawiane w temacie CAL!,oraz dodatko Fiio 6.Dodam,że jako odtwarzacz używam smartphone Galaxy S2,który jako player nie otrzymuje w sieci za dobrych opinii.

 

Po odsłuchach mogę stwierdzić,chociaż nie jestem żadnym specjalistą,że jak dla mnie gra to bardzo dobrze .Wole słuchać na Calach bardziej,niż na moim stereo (B&W 601 s2,denon dvd-3910,denon avc-a10se),na które wydałem pare tyś.,ale do sedna.

 

Zachęcony sporymi możliwościami wcale nie drogich słuchawek jakimi są CAL!,zacząłem rozgladać się za półką wyżej i udało mi się dorwać za rozsądne pieniądze Bayerdynamic Dt770 (bez pro) wersja 32ohm,czyli nadająca się według producenta do odtwarzaczy przenośnych jak i do home audio.Po kilkudniowych testach moge stwierdzić,że jak dla mnie CALe! wygrywają.Nie zdecydowanie,ale jednak.W dt770 jest troche wieksza scena i separacja instrumentow,ale Aurwany grają przyjemniej.Zdecydowanie maja przyjemniejszy basik i wokale.Testowałem na moim przenośnym zestawie jak i również na dziurce od Denona .

 

Także myśle,że jeśli CAL! nawet jesli( w co watpie)sie pogorszyły od starszych wersji nadal są to ******ste słuchawki.

Dodam jeszcze ,że DT770 są 2 letnie i kosztowały 849 przy zakupie bo dostałem paragon od poprzedniego własciciela.

Edytowane 9 Stycznia 2013 przez Sundin

[WojtekC]

Źle wydałeś kasę - do tych denonów nie te głośniki

O DT770 poczytaj sobie na forum.

[Perul]

Słuchałem z 10 różnych egzemplarzy w różnym wieku i jedyne co mogę stwierdzić, to, że nie grają jednakowo. Nie znalazłem, żadnej zależności, że stare są lepsze. Nawet powiem, że te co naprawiałem ostatnio i miały na oko jakieś 0,5roku grały rewelacyjnie - lepiej niż 4 letnie CAL kumpla z którymi akurat miałem okazję porównać "łeb w łeb".

[Azahiel]

Nam chodiz o to bardziej, że te przed 2010 były w miarę powtarzalne... Teraz to jest loteria i poszły w loudness

[Perul]

No akurat te ostatnie grały mniej w loudness niż te stare kumpla. Dużo lepiej zaznaczone średnie i ciut mniejszy bas. Wysokie w podobnej ilości, ale jakoś tak mniej nachalne.

[Azahiel]

Po za tym nawet środek muszli jest trochę inaczej zbudowany- więcej plastikowych kanałów itp.

[Sundin]

Źle wydałeś kasę - do tych denonów nie te głośniki

O DT770 poczytaj sobie na forum.

 

Nie tylko z B&W grały te denony.Probowałem także Gali,Tannoy M1.Próbowałem połaczyć denona a10se jako preampa z nadem 2200,też nic specjalnego.Ogólnie puki co wine zwalam na małe i strasznie nie akustyczne pomieszczenie.Nic tu nie gra

 

Wracając do Cali! nowe czy stare podobają mi się i myśle o ich recablingu,żeby jeszcze coś z nich wydobyć

 

Znalazłem oferte w necie,recabling 2m star quad i neutrink w oplocie techflex za 96zł.Myślicie,że cena jest ok?

[villburn]

Problem w tym że Cale potrafią zaskoczyć nawet po długim okresie użytkowania gdzie mogło by się wydawać że już się nic nie zmieni , u mnie spora zmiana w brzmieniu na plus nastąpiła po ok 1.5 roku użytkowania(słuchanie po parę godzin dziennie ) Może szkopuł tkwi w tym że ostatnio wymieniłem w nich obudowę , ale w to wątpię

[zolwinho]

Jeśli dobrze pamiętam, to już gdy był mały 'boom' na CAL!(chyba po roku 2008, tu nie jestem pewny) pojawiały się informacje o lepszych i gorszych egzemplarzach. Mój dobry znajomy kupił CALe w tamtym roku i jego IMHO grają raczej równo.

[PalecQD]

Taka ciekawostka dla wszystkich. Dwa tygodnie temu kupiłem CAL'e w x-kom.pl. Z czystej ciekawości rozkręciłem słuchawki, a tam Foster 399317. Dodam że rok produkcji na pudełku to 2012 rok. Co Wy na to moi drodzy?

Edytowane 5 Lutego 2013 przez PalecQD

[Azahiel]

nic? wszystkie praktycznie mają Fostery?

[PalecQD]

Wszystkie mają numer seryjny 399317? Pierwsze CALe taki numer właśnie posiadały. Więc skąd ta różnica dźwięku? Myślę że Foster nie pozwolił by sobie na różną jakość tego samego przetwornika...

[Azahiel]

kabel, wtyczka, same kadłubki + przetwornik który jest masowo robiony w cenie zapewnie 2 dolarów.