Zbyh Opublikowano 8 Stycznia 2013 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 8 Stycznia 2013 Spotkałem się w jakimś temacie z opinią, że w CAL! od jakiegoś czasu montowane są inne przetworniki i mocno pogorszyło się brzmienie. Czy jest ktoś w stanie potwierdzić lub zaprzeczyć tę informację? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Azahiel Opublikowano 8 Stycznia 2013 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 8 Stycznia 2013 Przecież masz forum... Szukaj... Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Uzarex Opublikowano 9 Stycznia 2013 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 9 Stycznia 2013 Spotkałem się w jakimś temacie z opinią, że w CAL! od jakiegoś czasu montowane są inne przetworniki i mocno pogorszyło się brzmienie. Rozkręcałem ostatnio świeżo rozpakowane , w środku wciąż przetworniki Foster. Miałem też na uszach nowe i stare , moje uszy nie słyszały różnicy , chyba że te nowe są stare choć data produkcji na to nie wskazuje .Zaznaczę że melomanem nie jestem , ale jakieś tam różnice potrafię dostrzec Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Azahiel Opublikowano 9 Stycznia 2013 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 9 Stycznia 2013 są różnice od 2010 Cal już nie grają tak super. Potwierdził to chociażby Goras i ja. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Uzarex Opublikowano 9 Stycznia 2013 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 9 Stycznia 2013 są różnice od 2010 Cal już nie grają tak super. Potwierdził to chociażby Goras i ja. Możliwe i za to szacunek dla was , z tym że taki przeciętny użytkownik jak ja ich nie dostrzega , przynajmniej na tych dwóch parach które miałem założone , mam nadzieję że kiedyś usłyszę tą różnicę by podzielić waszą opinię. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
WojtekC Opublikowano 9 Stycznia 2013 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 9 Stycznia 2013 Czasem zdarzają się perełki. Ostatnio nówki mieliśmy na zmianie kabla a grały zacnie. Zdarza się, że w krótkim czasie mamy ze trzy sztuki i gra każda inaczej, mimo że w środku niby to samo. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
maciux Opublikowano 9 Stycznia 2013 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 9 Stycznia 2013 Może ktoś miałby okazje zorganizować jakieś ślepe testy stare vs nowe Aurvany? To by było najbardziej wiarygodne. Sam słuchałem kilku modeli, a i tak nigdy nie byłem pewny czy te co mam to były stare czy nowe. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Strodus Opublikowano 9 Stycznia 2013 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 9 Stycznia 2013 Ja mam CALe z 2008/2009 roku, już dokładnie nie pamiętam, musiałbym spojrzeć w papiery. Miałem je sprzedać, ale coś nie mogę się z nimi rozstać, lubię to jak grają. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Uzarex Opublikowano 9 Stycznia 2013 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 9 Stycznia 2013 Trzeba zrobić wymianę ja je mogłem porównać tylko może kilkanaście minut , moje słabe ucho przeciętnego użytkownika nie słyszało różnic , może ten stary model był z tych gorszych .To tak jak teraz słucham ich podłączonych do Majki a mam ochotę wypróbować z Fiio E10 bo ponoć Fiio gra wyśmienicie . . Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
WojtekC Opublikowano 9 Stycznia 2013 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 9 Stycznia 2013 Dużo znaczy bezpośrednie porównanie, bo potem trudno zgadnąć czy to nasze samopoczucie inne utworu czy plamy na słońcu maja wpływ na odbiór. Z Azahielem mieliśmy okazje porównywać bezpośrednio i niestety nie ma powtarzalności w wykonaniu. Może przenieśli fabrykę i teraz głośniczki robione sa przez mniej dokładne rączki? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Uzarex Opublikowano 9 Stycznia 2013 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 9 Stycznia 2013 Dużo znaczy bezpośrednie porównanie, bo potem trudno zgadnąć czy to nasze samopoczucie inne utworu czy plamy na słońcu maja wpływ na odbiór. Tu masz zupełnie rację Może przenieśli fabrykę i teraz głośniczki robione sa przez mniej dokładne rączki? Myślę że i tak dalej Chińskie rączki Miałem je sprzedać, ale coś nie mogę się z nimi rozstać, lubię to jak grają. Jak się zdecydujesz i będą w dobrej cenie to kupię Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Strodus Opublikowano 9 Stycznia 2013 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 9 Stycznia 2013 Będę pamiętał. Chociaż grają na tyle dobrze, że ciężko byłoby mi znaleźć jakąś ciekawą alternatywę. Pewnie jeszcze trochę u mnie pobędą. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Sundin Opublikowano 9 Stycznia 2013 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 9 Stycznia 2013 (edytowane) Na początek Witam wszystkich,jestem nowy na forum. Od jakiegoś czasu przeglądam forum i czytam opinie na temat słuchawek,odtwarzaczy przenośnych itp. rzeczy,gdyż nosiłem się z zakupem słuchawek.Mój wybór padł właśnie na omawiane w temacie CAL!,oraz dodatko Fiio 6.Dodam,że jako odtwarzacz używam smartphone Galaxy S2,który jako player nie otrzymuje w sieci za dobrych opinii. Po odsłuchach mogę stwierdzić,chociaż nie jestem żadnym specjalistą,że jak dla mnie gra to bardzo dobrze .Wole słuchać na Calach bardziej,niż na moim stereo (B&W 601 s2,denon dvd-3910,denon avc-a10se),na które wydałem pare tyś.,ale do sedna. Zachęcony sporymi możliwościami wcale nie drogich słuchawek jakimi są CAL!,zacząłem rozgladać się za półką wyżej i udało mi się dorwać za rozsądne pieniądze Bayerdynamic Dt770 (bez pro) wersja 32ohm,czyli nadająca się według producenta do odtwarzaczy przenośnych jak i do home audio.Po kilkudniowych testach moge stwierdzić,że jak dla mnie CALe! wygrywają.Nie zdecydowanie,ale jednak.W dt770 jest troche wieksza scena i separacja instrumentow,ale Aurwany grają przyjemniej.Zdecydowanie maja przyjemniejszy basik i wokale.Testowałem na moim przenośnym zestawie jak i również na dziurce od Denona . Także myśle,że jeśli CAL! nawet jesli( w co watpie)sie pogorszyły od starszych wersji nadal są to ******ste słuchawki. Dodam jeszcze ,że DT770 są 2 letnie i kosztowały 849 przy zakupie bo dostałem paragon od poprzedniego własciciela. Edytowane 9 Stycznia 2013 przez Sundin Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
WojtekC Opublikowano 10 Stycznia 2013 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 10 Stycznia 2013 Źle wydałeś kasę - do tych denonów nie te głośniki O DT770 poczytaj sobie na forum. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Perul Opublikowano 10 Stycznia 2013 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 10 Stycznia 2013 Słuchałem z 10 różnych egzemplarzy w różnym wieku i jedyne co mogę stwierdzić, to, że nie grają jednakowo. Nie znalazłem, żadnej zależności, że stare są lepsze. Nawet powiem, że te co naprawiałem ostatnio i miały na oko jakieś 0,5roku grały rewelacyjnie - lepiej niż 4 letnie CAL kumpla z którymi akurat miałem okazję porównać "łeb w łeb". Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Azahiel Opublikowano 10 Stycznia 2013 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 10 Stycznia 2013 Nam chodiz o to bardziej, że te przed 2010 były w miarę powtarzalne... Teraz to jest loteria i poszły w loudness Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Perul Opublikowano 10 Stycznia 2013 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 10 Stycznia 2013 No akurat te ostatnie grały mniej w loudness niż te stare kumpla. Dużo lepiej zaznaczone średnie i ciut mniejszy bas. Wysokie w podobnej ilości, ale jakoś tak mniej nachalne. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Azahiel Opublikowano 10 Stycznia 2013 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 10 Stycznia 2013 Po za tym nawet środek muszli jest trochę inaczej zbudowany- więcej plastikowych kanałów itp. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Sundin Opublikowano 10 Stycznia 2013 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 10 Stycznia 2013 Źle wydałeś kasę - do tych denonów nie te głośniki O DT770 poczytaj sobie na forum. Nie tylko z B&W grały te denony.Probowałem także Gali,Tannoy M1.Próbowałem połaczyć denona a10se jako preampa z nadem 2200,też nic specjalnego.Ogólnie puki co wine zwalam na małe i strasznie nie akustyczne pomieszczenie.Nic tu nie gra Wracając do Cali! nowe czy stare podobają mi się i myśle o ich recablingu,żeby jeszcze coś z nich wydobyć Znalazłem oferte w necie,recabling 2m star quad i neutrink w oplocie techflex za 96zł.Myślicie,że cena jest ok? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
villburn Opublikowano 10 Stycznia 2013 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 10 Stycznia 2013 Problem w tym że Cale potrafią zaskoczyć nawet po długim okresie użytkowania gdzie mogło by się wydawać że już się nic nie zmieni , u mnie spora zmiana w brzmieniu na plus nastąpiła po ok 1.5 roku użytkowania(słuchanie po parę godzin dziennie ) Może szkopuł tkwi w tym że ostatnio wymieniłem w nich obudowę , ale w to wątpię Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
zolwinho Opublikowano 10 Stycznia 2013 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 10 Stycznia 2013 Jeśli dobrze pamiętam, to już gdy był mały 'boom' na CAL!(chyba po roku 2008, tu nie jestem pewny) pojawiały się informacje o lepszych i gorszych egzemplarzach. Mój dobry znajomy kupił CALe w tamtym roku i jego IMHO grają raczej równo. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
PalecQD Opublikowano 5 Lutego 2013 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 5 Lutego 2013 (edytowane) Taka ciekawostka dla wszystkich. Dwa tygodnie temu kupiłem CAL'e w x-kom.pl. Z czystej ciekawości rozkręciłem słuchawki, a tam Foster 399317. Dodam że rok produkcji na pudełku to 2012 rok. Co Wy na to moi drodzy? Edytowane 5 Lutego 2013 przez PalecQD Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Azahiel Opublikowano 5 Lutego 2013 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 5 Lutego 2013 nic? wszystkie praktycznie mają Fostery? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
PalecQD Opublikowano 5 Lutego 2013 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 5 Lutego 2013 Wszystkie mają numer seryjny 399317? Pierwsze CALe taki numer właśnie posiadały. Więc skąd ta różnica dźwięku? Myślę że Foster nie pozwolił by sobie na różną jakość tego samego przetwornika... Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Azahiel Opublikowano 5 Lutego 2013 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 5 Lutego 2013 kabel, wtyczka, same kadłubki + przetwornik który jest masowo robiony w cenie zapewnie 2 dolarów. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Rekomendowane odpowiedzi
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.