Fotografia i sprzęt fotograficzny

[kubus_pl]

Polać Jackzor'owi, prawdę mówi(tfu, piszę)

Nie spierałbym się z kolegą, widać że ma doświadczenie i wiedzę.

[Oskar2905]

Kochani, to jest tak:

-oczywiście nie więcej niż 30 minut, bo tak jak Dawindyk wspomniał - normy prawne, że dalej pracujemy z aparatem,

-to, że Soniacze się przegrzewają to ich ogromna wada dla mnie ograniczająca ich zastosowanie w filmowaniu do prostych indie-filmów, gdzie możemy zatrzymać całą akcję "bo się wyłączył aparat bo się przegrzał",

-od bardzo dawna aparaty nie służą już tylko do robienia zdjęć, tylko równie często do nagrywania wideo, bo dużo ludzi nie potrzebuje typowo pro lub broadcastowych opcji typu wyjście SDI, dwa wejścia XLR, natomiast szukają większej matrycy, większej odporności na szumy, lżejszego sprzętu, możliwości podpięcia swoich fotoobiektywów,

-Canony, Nikony i Panasoniki się nie przegrzewają i potrafią dać superobrazek (choć najprędzej ten ostatni producent, bo dwóch pierwszych niski bitrate przy zapisie = spora komprecha, brak pikselowej ostrości i te sprawy).

 

 

edit: ktoś uważał, że bezlusterkowce do filmów to nie. A ja uważam, że tak - barzdiej niż lustrzanki z następujących powodów: electronic viewfinder, wbudowane zazwyczaj funkcje takie jak focus peaking czy zebry. Problemem jest matryca dużo bardziej narażona na zabrudzenie w momencie zmiany obiektywu.

Dokładnie. Mogę jeszcze dodać że w ogóle mało ludzi używa kamer do nagrywania. Najczęściej używają lustzanek (jak dobrze wiemy zły pomysł) albo bezlusterkowców/kompaktów. Co do innych firm niż sony, rozumiem że się nie przegrzewają, ale i tak nie zrobimy nimi dłuższego filmu niż 30min. z powodu norm prawnych? Jak to wygląda? Pomimo że matryca nie jest nagrzana i aparat mógłby dalej nagrywać to po prostu po chamsku się wyłącza?

[Kermadec]

Nabyłem używany Nikon D7100 z Sigmą 24-70. 11 tys. klatek, sprawdzone. Łaskawy sprzedawca nawet torbę dodał. Obiektyw czysty, guma pod palcem na body nie odklejona. No to teraz się zacznie zabawa

[Oskar2905]

Niech służy można wiedzieć za ile nabyłeś? Zabawa to się zacznie jak kupisz manualną stałkę

[Kermadec]

2400. Stałka owszem w planach, no i lampa jakowaś także. Kupiłbym od razu, gdyby nie upór żony na bagażnik rowerowy do samochodu

Edytowane 15 Kwietnia 2016 przez Kermadec

[Oskar2905]

Bez przesady z tą stałką. Najpierw kup sobie jakąś starą stałkę (jakiegoś Heliosa czy Pentacona) żeby zobaczyć czy Ci się podoba. Oczywiście jak chcesz się jak najwięcej nauczyć to AF niewskazany .

Edytowane 15 Kwietnia 2016 przez Oskar2905

[Kermadec]

Na razie się nie śpieszy. Fakt, słyszałem pochlebne opinie o Heliosach. A sprzedający się napalił na D610 Pełna klatka dla ubogich, jak powiedział.

Edytowane 15 Kwietnia 2016 przez Kermadec

[Oskar2905]

Co do lampy ja mam starą minoltę i mi bardzo dobrze służy, tylko że są dwie kwestie: jadę na trybie w pełni manualnym (czyli obiektyw stałka i lampa w manualu) i trzeba trochę wyczucia sprzętu żeby nie prześwietlić zdjęcia, moja minolta jest dosyć spora ale za to odwdzięcza się światłosiłą 40 więc dosyć spora i mocna lampa plusem w niej są możliwości mocy błysku 1/16, 1/8, 1/4, 1/2 i full. Ja robię przeważnie na 1/16 ale to i tak sporo. Ma też obracany palnik na wszystkie strony i manualny zoom.

Z heliosami to trzeba uważać jak się je kupuje najlepiej poprosić o jakieś zdjęcie próbne (sample) z obiektem z dużą ilością szczegółów. Niektóre są w miarę ostre od np.2,8 a niektóre trzeba trochę bardziej przymknąć. A i jeszcze jedna sprawa w każdym starym używanym manualnym obiektywie będzie trochę brudu na soczewkach. Raczej nie znajdziesz bez lekkiego syfu na nich, ale przeważnie jest on widoczny na bardziej przymkniętym obiektywie (np. f8-11) więc nie tak strasznie ja zwykle przy fotografowaniu Heliosami wykorzystuje zakres od f2.8 (czyli już w miarę ostro) do ok 5.6. Okazjonalnie jak chce naprawdę ostro to używam np. f8 albo f11 ale to rzadko (moim zdaniem od 5.6 w heliosach ostrość się nie zmienia tylko jej głębia, przynajmniej na moich Heliosach), ale wtedy widać syfik na zdjęciach więc ratuje mnie win10 i retusz

Edytowane 15 Kwietnia 2016 przez Oskar2905

[Damix]

 

Kochani, to jest tak:

-oczywiście nie więcej niż 30 minut, bo tak jak Dawindyk wspomniał - normy prawne, że dalej pracujemy z aparatem,

-to, że Soniacze się przegrzewają to ich ogromna wada dla mnie ograniczająca ich zastosowanie w filmowaniu do prostych indie-filmów, gdzie możemy zatrzymać całą akcję "bo się wyłączył aparat bo się przegrzał",

-od bardzo dawna aparaty nie służą już tylko do robienia zdjęć, tylko równie często do nagrywania wideo, bo dużo ludzi nie potrzebuje typowo pro lub broadcastowych opcji typu wyjście SDI, dwa wejścia XLR, natomiast szukają większej matrycy, większej odporności na szumy, lżejszego sprzętu, możliwości podpięcia swoich fotoobiektywów,

-Canony, Nikony i Panasoniki się nie przegrzewają i potrafią dać superobrazek (choć najprędzej ten ostatni producent, bo dwóch pierwszych niski bitrate przy zapisie = spora komprecha, brak pikselowej ostrości i te sprawy).

 

 

edit: ktoś uważał, że bezlusterkowce do filmów to nie. A ja uważam, że tak - barzdiej niż lustrzanki z następujących powodów: electronic viewfinder, wbudowane zazwyczaj funkcje takie jak focus peaking czy zebry. Problemem jest matryca dużo bardziej narażona na zabrudzenie w momencie zmiany obiektywu.

Dokładnie. Mogę jeszcze dodać że w ogóle mało ludzi używa kamer do nagrywania. Najczęściej używają lustzanek (jak dobrze wiemy zły pomysł) albo bezlusterkowców/kompaktów. Co do innych firm niż sony, rozumiem że się nie przegrzewają, ale i tak nie zrobimy nimi dłuższego filmu niż 30min. z powodu norm prawnych? Jak to wygląda? Pomimo że matryca nie jest nagrzana i aparat mógłby dalej nagrywać to po prostu po chamsku się wyłącza?

 

Tak, jest to w każdym aparacie fotograficznym ograniczone do max 30minut z powodu opisanych już wcześniej norm prawnych i związanych z nimi wyższymi opłatami. Oczywiście zaraz można ponownie zacząć nagrywać o ile aparat faktycznie się nie przegrzewa. Nie jest powiedziane, że aparaty innych marek się nie przegrzewają ale u Sony faktycznie jest to nagminne, również w telefonach ... Kto miał do czynienia z nagrywaniem 4k np. w Xperii Z3 ten wie .

[Jackzor]

Na razie się nie śpieszy. Fakt, słyszałem pochlebne opinie o Heliosach. A sprzedający się napalił na D610 Pełna klatka dla ubogich, jak powiedział.

 

to mu doradź, żeby dołożył do d750

 

Dokładnie. Mogę jeszcze dodać że w ogóle mało ludzi używa kamer do nagrywania. Najczęściej używają lustzanek (jak dobrze wiemy zły pomysł) albo bezlusterkowców/kompaktów. Co do innych firm niż sony, rozumiem że się nie przegrzewają, ale i tak nie zrobimy nimi dłuższego filmu niż 30min. z powodu norm prawnych? Jak to wygląda? Pomimo że matryca nie jest nagrzana i aparat mógłby dalej nagrywać to po prostu po chamsku się wyłącza?

 

za guglem: Dokładniej rzecz ujmując ITA ustala, że jeśli dane urządzenie elektroniczne jest w stanie zapisać materiał dłuższy niż 29 minut i 59 sekund to automatycznie staje się kamerą, a nie aparatem fotograficznym. Co za tym idzie taki sprzęt musi być droższy gdyż na kamery obowiązuje inna – wyższa stawka celna na produkty trafiające do Unii Europejskiej, czyli również Polski. W związku z tym producenci aparatów fotograficznych, jeśli chcą się posługiwać nazwą aparat fotograficzny i tak naprawdę dostarczając nam go taniej muszą wprowadzać to ograniczenie.

 

Więc tak oczywiście, mógłby dalej. Co więcej, takiego Panasonika GH4 są dwie wersje - jedna z limitem, a druga bez.

 

Nabyłem używany Nikon D7100 z Sigmą 24-70. 11 tys. klatek, sprawdzone. Łaskawy sprzedawca nawet torbę dodał. Obiektyw czysty, guma pod palcem na body nie odklejona. No to teraz się zacznie zabawa

 

miałem długo d7000, był fajny.

[Saiya-jin]

Chyba zmienię swoje a6000 na D610 + 85/1.8. A6000 jest bardzo spoko. Fajny AF, MNÓSTWO pól AF, które są w całym kadrze, a nie jak w DSLR w centrum (monkey engineering, srsly). Focus peaking to świetna sprawa z manualami. Mały i lekki. Można podłączyć każdy obiektyw... Ale zachciało się mniejszego GO z AF-em. No i pojawia się problem. Batis 5500 zł. G Master 8100 zł. Takie A7R II + G Master to by był ideał i wet dream, ale cena zabija.

[Damix]

Nie wiem czy Sigma niedługo nie wypuści do Sony E 60 mm f1.4, gdzieś ostatnio chodziły takie plotki. Na pewno będzie pierwszy samyang 50mm f1.4 z AF ale to na pełną klatkę.

[Saiya-jin]

Ta Sigma by mnie wyleczyła z FF. 50/1.4 to trochę za słabo. Jakby to było 58-60, to spoko. Myślałem jeszcze nad pierwszą a7, ale na początek musiałbym używać Samyanga 85/1.4. a7 fajne, bo można podpiąć np. Heliosa 40-2 (chore ceny ostatnio) i łatwo ostrzyć. W Nikonie trzeba szkło przerabiać, a ostrzenie manualne to makabra.

Edytowane 21 Maja 2016 przez Saiya-jin

[Saiya-jin]

Byłem dzisiaj pomacać D610 + 85/1.8. Szału nie ma. W sklepie strzeliłem fotkę, potem swoim aparatem... Wielkiej różnicy w GO nie ma, ale sklep to też nie najlepsze miejsce do takich testów. Kolor z Nikona trochę lepsze akurat w tym miejscu. Niestety w D610 był ustawiony jpg, a nie raw. Ciemno w wizjerze. Za wąsko rozstawione punkty AF.

[Jackzor]

jak to ciemno w wizjerze?

[Saiya-jin]

No zwyczajnie. Ciemno jakoś.

[Oskar2905]

jak to ciemno w wizjerze?

No po prostu ma ciemny wizjer . Może mi ktoś wyjaśnić tajemnice w czym ten D610 taki fajny ? Oprócz masy punktów AF to nie ma chyba nic nadzwyczajnego? Zresztą dla mnie on i tak jest zdyskwalifikowany na starcie bo nie ma stabilizacji w body.

Edytowane 24 Maja 2016 przez Oskar2905

[Saiya-jin]

Ja tam masy punktów może i nie potrzebuję (chociaż teraz mam 189, jeśli dobrze pamiętam). Może być ich mniej, ale sensownie rozmieszczone, a nie 50 punktów i wszystkie na środku. Jakiś debil to projektował. Jak dla mnie, to miał być fajny, bo FF i AF. Jako alternatywę rozważam a7 + Samyanga 85. Fajnie, ale bez AF-a, dopóki nie nazbieram na ich szkła. Na razie chyba się wstrzymam z zakupami albo może kupię sam obiektyw Sony, a za jakiś czas dokupi się puchę, jak stanieją.

Trochę już żałuję, że sprzedałem Rokkora 58/1.4.

Sony ma ogólnie mega obiektywy, tylko ceny niestety też ma takie.

Edytowane 24 Maja 2016 przez Saiya-jin

[fructo]

Zamiast D610 wolałbym Canona 6D.

[Oskar2905]

@Saiya-jin

Jakie body masz w tej chwili?

 

Co polecacie jako tani szeroki kąt? Myślałem o pentaconach albo C.Z aus jena 29 milimetrowych. Co wy na to? Opinie ludzie piszą sprzeczne. Jedni że bomba i tani fajny szeroki kąt, a inni że to dno i mydło. Jak jest na prawdę? Może polecicie coś innego taniego w cenie mniej więcej w/w? Chciałbym tym robić zdjęcia krajobrazu lub budynków jak gdzieś pojadę.

Edytowane 24 Maja 2016 przez Oskar2905

[Saiya-jin]

O Canonie 6d też myślałem. Zestaw wychodzi trochę drożej od Nikona, ale niewiele. Niestety punktów AF jest mniej i też są nie najlepiej rozmieszczone. DR trochę leży w Canonie, ale w sumie głównie robię portrety. Czasami krajobrazy (raz, czasami może dwa razy w roku, kiedy jadę w góry). Niestety nigdzie go nie mogłem znaleźć we Wrocławiu, aby pomacać. Zastanawiałem się też nad Fuji X-t10 i 56/1.2.

 

Obecnie mam a6000, Samyanga 12 i SEL 50.

Najchętniej kupiłbym A7R II, ale mnie nie stać. Chociaż jakbym tak sprzedał swojego szefa na czarnym rynku...

Edytowane 24 Maja 2016 przez Saiya-jin

[fructo]

Fuji X-t10 i 56/1.2 zacny zestaw, oj zacny. Fuji daje cudny obrazek, choć IMO do FX nie ma startu. Jeśli robisz głównie portrety poważnie zastanowiłbym się nad 6D. Wg wielu doświadczonych fotografów maluje niczym legendarna już pierwsza edycja 5D. Poza tym centralny AF w 6D kopie tyłek konkurencji.

 

A 6D widziałem jakiś czas temu w MM w Dominikańskiej.

[Oskar2905]

Pytanie natury technicznej. Jeśli kupię obiektyw 30mm na m42 to w dzisiejszej lustrzance będzie on miał ogniskową 45mm (mnożenie x1,5)? Niby tak z tego co wiem, ale nigdy się tym nie interesowałem bo przy większych ogniskowych miałem to szczerze mówiąc gdzieś, ale teraz przy trochę szerszym obiektywie to mnie trochę martwi. Body pentax k-x.

Edytowane 24 Maja 2016 przez Oskar2905

[paratykus]

Pytanie natury technicznej. Jeśli kupię obiektyw 30mm na m42 to w dzisiejszej lustrzance będzie on miał ogniskową 45mm (mnożenie x1,5)? Niby tak z tego co wiem, ale nigdy się tym nie interesowałem bo przy większych ogniskowych miałem to szczerze mówiąc gdzieś, ale teraz przy trochę szerszym obiektywie to mnie trochę martwi. Body pentax k-x.

Tak, będzie 45 mm

[Saiya-jin]

Fuji X-t10 i 56/1.2 zacny zestaw, oj zacny. Fuji daje cudny obrazek, choć IMO do FX nie ma startu. Jeśli robisz głównie portrety poważnie zastanowiłbym się nad 6D. Wg wielu doświadczonych fotografów maluje niczym legendarna już pierwsza edycja 5D. Poza tym centralny AF w 6D kopie tyłek konkurencji.

 

A 6D widziałem jakiś czas temu w MM w Dominikańskiej.

W pionowych kadrach często używam punktów bliżej boków. Centralnego prawie nie używam. Ogólnie to byłoby spoko wyjść z kimś w plener i popstrykać trochę FF. Tak w sklepie to nie widać wielkiej różnicy. 6D spróbuję obadać w Dominikańskiej.

Edytowane 24 Maja 2016 przez Saiya-jin