Fotografia i sprzęt fotograficzny

[PEN]

Ja od czasu do czasu dmuchnę gruchą na matrycę parę razy i też jest dobrze.

[sirJax]

Decyzja zapadła, zakupiłem Fuji X-M1. Przyszedł wczoraj i mam z nim mały problem. Jako, że był to produkt wyprzedażowy z ekspozycji, dostałem taką właśnie sztukę. Problemem jest zakurzona matryca APS-C, niestety widać to na zdjęciach z jednolitym tłem. I teraz pytanie do Was, czyściliście matryce, czy oddawaliście do serwisu? Jeśli pierwsza opcja, to czego używacie przy tym zabiegu? W przypadku drugiej opcji- jaki jest koszt takiej usługi, może macie też doświadczenie z serwisami we Wrocławiu godnymi polecenia?

Kiedyś wysłałem lustrzankę Canona do czyszczenia w serwisie, jedyne co im się udało to przepchnąć paprochy z jednej strony na drugą stronę matrycy.

Od tamtej chwili używam tego z rewelacyjnym skutkiem.

[sirJax]

Decyzja zapadła, zakupiłem Fuji X-M1. Przyszedł wczoraj i mam z nim mały problem. Jako, że był to produkt wyprzedażowy z ekspozycji, dostałem taką właśnie sztukę. Problemem jest zakurzona matryca APS-C, niestety widać to na zdjęciach z jednolitym tłem. I teraz pytanie do Was, czyściliście matryce, czy oddawaliście do serwisu? Jeśli pierwsza opcja, to czego używacie przy tym zabiegu? W przypadku drugiej opcji- jaki jest koszt takiej usługi, może macie też doświadczenie z serwisami we Wrocławiu godnymi polecenia?

Kiedyś wysłałem lustrzankę Canona do czyszczenia w serwisie, jedyne co im się udało to przepchnąć paprochy z jednej strony na drugą stronę matrycy.

Od tamtej chwili używam tego z rewelacyjnym skutkiem.

 

http://allegro.pl/lenspen-sensorklear-ii-pioro-czyszczace-lamane-s-i6089833747.html

Edytowane 30 Marca 2016 przez sirJax

[Oskar2905]

 

Decyzja zapadła, zakupiłem Fuji X-M1. Przyszedł wczoraj i mam z nim mały problem. Jako, że był to produkt wyprzedażowy z ekspozycji, dostałem taką właśnie sztukę. Problemem jest zakurzona matryca APS-C, niestety widać to na zdjęciach z jednolitym tłem. I teraz pytanie do Was, czyściliście matryce, czy oddawaliście do serwisu? Jeśli pierwsza opcja, to czego używacie przy tym zabiegu? W przypadku drugiej opcji- jaki jest koszt takiej usługi, może macie też doświadczenie z serwisami we Wrocławiu godnymi polecenia?

Kiedyś wysłałem lustrzankę Canona do czyszczenia w serwisie, jedyne co im się udało to przepchnąć paprochy z jednej strony na drugą stronę matrycy.

Od tamtej chwili używam tego z rewelacyjnym skutkiem.

 

http://allegro.pl/lenspen-sensorklear-ii-pioro-czyszczace-lamane-s-i6089833747.html

 

Ooo fajne naprawdę tak pomaga na brudy na matrycy?

[sirJax]

Tak.

Końcówka jest w kształcie wyoblonego trójkąta po "przetarciu" nią matrycy lub jej fragmentu wkładasz w skuwkę i okręcasz w celu jej oczyszczenia.

Wcześniej jednak warto dmuchnąć na matrycę z gruszki.

Mnie się zdarzało czyścić matrycę zazwyczaj po zdjęciach nocnych zwłaszcza robionych jesienią, kiedy wracając do domu z chłodnego powietrza na matrycy może pojawić się delikatna mgiełka pary, która po skondensowaniu zostawia ślady na matrycy w postaci zaschniętych kropel widać to dopiero przy zdjęciach z przymkniętą przysłoną rzędu f16-22 w jasnych partiach zdjęcia.

Ja mam dokładnie to w aukcji zdaje się, że jet troszkę inny lens pen.

Edytowane 30 Marca 2016 przez sirJax

[retter]

 

Decyzja zapadła, zakupiłem Fuji X-M1. Przyszedł wczoraj i mam z nim mały problem. Jako, że był to produkt wyprzedażowy z ekspozycji, dostałem taką właśnie sztukę. Problemem jest zakurzona matryca APS-C, niestety widać to na zdjęciach z jednolitym tłem. I teraz pytanie do Was, czyściliście matryce, czy oddawaliście do serwisu? Jeśli pierwsza opcja, to czego używacie przy tym zabiegu? W przypadku drugiej opcji- jaki jest koszt takiej usługi, może macie też doświadczenie z serwisami we Wrocławiu godnymi polecenia?

Kiedyś wysłałem lustrzankę Canona do czyszczenia w serwisie, jedyne co im się udało to przepchnąć paprochy z jednej strony na drugą stronę matrycy.

Od tamtej chwili używam tego z rewelacyjnym skutkiem.

 

http://allegro.pl/lenspen-sensorklear-ii-pioro-czyszczace-lamane-s-i6089833747.html

 

Jax a czemu łamany lepiej? ciut droższy niż inne ...

[sirJax]

Nie wiem, czy łamany lepiej, gdzieś to napisałem czy co?

Jak dla mnie to nie ma znaczenia, może przez to wygodniej się używa.

[Kerebron]

Łamany jest do czyszczenia matrycy, zwłaszcza przy pomocy SensorKlearLoupe.

[Kermadec]

Pytanie (ponowne) do znawców: czy opłaca się jeszcze kupić starsze lustrzanki Nikona typu D80/D90? Oczywiście w zależności od stanu.

Mam parę ogłoszeń na olx:

http://olx.pl/oferta/lustrzanka-nikon-d90-caly-zestaw-jak-nowa-CID99-IDeOSZW.html#905c4fb03f

http://olx.pl/oferta/nikon-d90-i-nikkor-18-105-mm-CID99-IDe5i7d.html#2d2aed3756

http://olx.pl/oferta/nikon-d80-tamron-af-18-200-mm-f-3-5-6-3-xr-di-ii-ld-aspherical-if-CID99-IDc9amw.html#f6c75d62a7

http://olx.pl/oferta/nikon-d80-nikkor-18-135-CID99-IDe7ehf.html#13c7554f3c

 

czy lepiej poszukać D5000/D5100?

 

http://olx.pl/oferta/super-nikon-d-5000-af-s-18-55-dx-vr-2-karta-CID99-IDeLt4W.html#5dcc1fd912

http://olx.pl/oferta/nikon-d5000-przebieg-8840-zdjec-CID99-IDbFI5X.html#cc6a521a92

 

Dziękuję

Edytowane 2 Kwietnia 2016 przez Kermadec

[Oskar2905]

Wszystko fajnie, ale podstawowe pytanie jakie te lustrzanki mają przebiegi? Tylko w jednym ogłoszeniu jest napisany przebieg. Poza tym dlaczego tylko nikon?

[Kermadec]

Przebieg oczywiście bym sprawdził sam, np. na https://www.camerashuttercount.com/. Może być i Canon, nie upieram się na N.

 

http://olx.pl/oferta/canon-50d-przebieg-19-480-3-baterie-4-karty-CID99-IDcIrBn.html#c63bf9d72e

http://olx.pl/oferta/canon-60d-przebieg-4880-CID99-IDbiBVX.html#80d973a992

http://olx.pl/oferta/canon-500d-18-135-is-stan-idealny-CID99-IDeDNDP.html#63a985db7b

http://olx.pl/oferta/lustrzanka-canon-eos-600d-CID99-IDetLV3.html#63a985db7b

Edytowane 2 Kwietnia 2016 przez Kermadec

[Saiya-jin]

Z tych, które podałeś, to wybrałbym D5100 ze względu na lepszą matrycę. Ze starszych teoretycznie można by też poszukać D300.

[Oskar2905]

Ale nie lepiej poszukać coś z poza obrębu tych 2 marek, będzie taniej a tak samo dobrze?

[Kermadec]

Czemu nie? Poproszę o jakiś typ, używany, tak w granicach 1500 zł. Może być na początek samo body. Bezlusterkowiec także.

[Oskar2905]

Pytanie co będziesz robić tym aparatem jakieś wymagania? Będziesz używał manualnych szkieł?

[Kermadec]

Krajobraz, zwierzęta, architektura. Czasem ludzie. Raczej jestem laikiem, i znam swoje (na razie małe) umiejętności. Chciałbym się nauczyć używać czasu i przesłony, nie robić jak małpa na automacie.

Edytowane 2 Kwietnia 2016 przez Kermadec

[Oskar2905]

To może lepiej coś tańszego jak do nauki? Do nauki to nawet 10 letnie ustro będzie ok. Podstawą jest dobry obiektyw a nie body. Będziesz robił w ciemnych miejscach (szumy na matrycy), będziesz kręcił filmy (filmy dobijają matrycę)?

[Kermadec]

Filmy nie, ciemne miejsca rzadko. Może właśnie prędzej jakiś zaaw. kompakt do nauki, np. to polecane wcześniej Fuji. Albo Canon G16/Nikon P7800.

[Oskar2905]

Szczerze ja nie widzę kupowania tak drogiego sprzętu do nauki (ja sam mam tańsze lustro niż ty chcesz kupić, ale mam gromadkę obiektywów i w zależności co chce uzyskać to biorę inny obiektyw ) . Na pewno nie ma sensu się pchać w jak największą liczbę mpx bo zwiększą się szumy. Ja raczej nie jestem obiektywny w sprawie producenów ale polecam pentaxa , bo jest tani i niedoceniany a super współpracuje z manualnymi stałkami.

 

Może pentax k-01, to bez lusterkowiec, ale możliwości ma niezłe (moim zdaniem). Jeśli chcesz lustro to może k-x (mam i polecam, dobrze współpracuje z manualnymi obiektywami). Odkąd mam k-x'a używam tak naprawdę tylko stałek. Albo pentax k-r to k-x z lekko ulepszoną matrycą. Fajny jest też k-s1 tylko mam wrażenie że zdjęcia w teście na optyczne wyszły jakieś "mydlane" bez ostrości tak jakby bardzo miękko rysowane. http://www.optyczne.pl/289.10-Test_aparatu-Pentax_K-S1_Zdj%C4%99cia_przyk%C5%82adowe.html może mam zwidy nie wiem, albo to dlatego że kitem robione

Edytowane 2 Kwietnia 2016 przez Oskar2905

[Kermadec]

O, ciekawa propozycja, zwłaszcza, że niedrogi. Jest ogłoszenie za 500 zł. Co do drogich rzeczy - absolutnie się nie upieram. A Pentax K-m?

[retter]

Do nauki to kompakt z pełnym M starczy a to kupisz i za 100zł mam gdy nie chce tachać lustra

Przewaga wymiennej optyki to świadome stosownie dobrego szkła czyli stalki, zoomy są dla leniwych lub tych co nie mają czasu na zmianę szkła.

[Oskar2905]

Słabszy od k-x i k-r. Ma trochę większe szumy i na wyższych czułościach nie dające się wyłączyć odszumianie.

No jeśli kolega chce się nauczyć czegoś to tylko stałki. Ja zaproponowałem pantaxy bo jestem ich pewien i wiem jak pracują ze stałkami. Może być to skok na głęboką wodę, ale tak najszybciej się kolega nauczy . A kwestię kompaktu za 100zł. do nauki przemilczę bo można tam tylko iso, przysłonę i czas ustawić. Grunt żeby świadomego używania obiektywów się nauczyć. Sam się uczę fotografii bo jestem jeszcze żółtodziobem ale to dosyć szybko wywnioskowałem Za 50-80zł. można kupić jakiegoś heliosa albo pentacona + adapter m42 (w pentaxach to jakieś 30zł.) i mamy fajny zestaw na standardową ogniskową 50mm, a jako że mamy już adapter do dokupujemy już tylko inne obiektywy na m42 i tyle. Tanio (w porównaniu do cen nowych/współczesnych obiektywów bardzo tanio) i z bdb jakością (patrząc na stosunek jakość/cena to nawet super jakością).

 

P.S różnica pomiędzy pentaconem a heliosem jest taka że pantacon rysuje bardziej miękko, a helios jest ostrzejszy (to się tyczy moich egzemplarzy, ale myślę że w innych tez powinno być podobnie).

 

P.S 2 Myślę że wpadłem na fajny pomysł jak Ci pomóc w wyborze obiektywu. Niżej masz porównanie kitu pentaxa standardowy SMC DAL 1:3.5-5.6 18-55mm , heliosa 44m (wersja pierwsza z przełącznikiem przysłony A/M), pentacona 1.8 50mm. We wszystkich przypadkach wartość przysłony wynosiła 5.6 . Dopasowywałem tylko czas i ISO żeby były mniej więcej tak samo naświetlone (w pentaconie nie udało się do końca bo wychodziły jakieś głupoty) ale myślę że do porównania szczegółowości i ostrości danych obiektywów się zdjęcia nadadzą.

Helios http://przeklej.org/file/2sKXA6/helios..JPG

Pentacon http://przeklej.org/file/rRP1qv/pentacon.JPG

Kit pentaxa (taki jaki jest dodawany do k-x'a, ten z czerwoną obwódką) http://przeklej.org/file/YD50Of/kit.JPG

 

Moim zdaniem różnice dość spore. Kit to mydełko i tu chyba raczej nie ma wątpliwości. Pentacon rysuje bardziej miękko od heliosa co dobrze widać na gałce głośności i tuningu po prawej stronie. Helios jest najbardziej ostry. Pentacon tez nie jest zły tylko po prostu bardziej miękko rysuje. Kwestia tego co chcemy uzyskać . Oczywiście to tylko moje zdanie i kazdy może uważać inaczej .

Edytowane 2 Kwietnia 2016 przez Oskar2905

[Saiya-jin]

Nie ma niczego trudnego w obsłudze lustrzanki. Ogólnie pod względem technicznym fotografia jest dosyć prosta. Ja zaczynałem od lustra i wystarczy przeczytać instrukcję. Kompaktu bym nigdy nie kupił, ale różni są ludzie i potrzeby.

 

Do manualnych obiektywów wolałbym jakiś bezlusterkowiec (Sony albo Fuji), niż lustro. Focus peaking dużo pomaga i zapiąć można pod takie bezlustro praktycznie każdy obiektyw.

Edytowane 2 Kwietnia 2016 przez Saiya-jin

[rymcymcym]

Czy ktoś używa Sony A6000 i mógłby powiedzieć parę słów o jakości generowanego obrazka. Interesuje mnie też porównanie Sony do Fuji X-T10. Pytam przede wszystkim o jakość zdjęć JPG z obiektywami kit-owymi w obu puszkach.

[Oskar2905]

Do manualnych obiektywów wolałbym jakiś bezlusterkowiec (Sony albo Fuji), niż lustro. Focus peaking dużo pomaga i zapiąć można pod takie bezlustro praktycznie każdy obiektyw.

O to ciekawa opinia. Możesz wytłumaczyć dlaczego?