Fotografia i sprzęt fotograficzny

[Oskar2905]

Czy ktoś z Was robi zdjecia aparatami Fuji z serii X? Interesuje mnie szczególnie model X-M1, który można obecnie dostać w bardzo przystępnej cenie z kitowym (ponoć całkiem udanym) obiektywem kitowym. Czy w cenie ok. 1000zł dostanę coś porównywalnego pod względem jakości zdjęć, w miarę kompaktowych rozmiarów, z wymienną optyką i matrycą min. 1 calową (w rzeczonym Fuji siedzi APS-C), czy może zainteresować się tym bezlusterkowcem?

 

http://www.neonet.pl/fuji-x-m1-16-50-silver-karta-8gb-gratis-1.html

Matryca jak widać po teście całkiem fajna http://www.optyczne.pl/238.7-Test_aparatu-Fujifilm_X-M1_Szumy_i_jako%C5%9B%C4%87_obrazu_w_RAW.html ma mało szumów. Jako że adaptery są dostępne to możesz używać też jakiś starych stałek na m42 które do amatorskiego użytku są idealne (miałem nie dawno przyjemność pobawić się obiektywami "nowoczesnymi" jakimś samyangiem fish-eyem i czymś tam jeszcze i różnica ogromna nie była). Ja mam tych starych obiektywów do wyboru do koloru i polecam bo w cenie za ułamek ceny obiektywu nowego można mieć obiektyw który czasami ma taką jakość zdjęć że spokojnie może konkurować z nowymi konstrukcjami. Jeśli chciałbyś takich obiektywów używać to trzeba się rozejrzeć które aparaty mają największą kompatybilność z tymi na obiektywami na m42. Przyjęła się taka opinia że najlepiej ze starymi obiektywami współpracują pentaxy (ja się dowiedziałem o tym po fakcie gdy kupiłem swojego kx-a więc innych marek nie sprawdzałem) i podobno sony nex-y (pentaxy i sony wspomagają ostrzenie manualnym obiektywem czyli pokazują kiedy jest najlepsza ostrość w ustawionym punkcie focusu, jak inne marki nie wiem).

[Saiya-jin]

Fuji też ma focus peaking i podepniesz pod to prawie wszystko. Bardzo fajny system. Chcesz UWA - Samyang 12/2. Chcesz portret - Pentacon, Rokkor, masz więcej kasy - Fujinon 56/1.2, makro - 60/2.8. Bardzo fajny kompletny system. Wszedłem w tamtym roku w Sony E i trochę żałuję, że nie w Fuji.

[Oskar2905]

O fajnie wiedzieć o jakim pentaconie do portretu mówisz mam jednego ale moim zdaniem to średni obiektyw. Oczywiście do podpięcia tych wszystkich obiektywów potrzebne są adaptery (troche mnie teoja wypowiedź zbiła z tropu )?

Edytowane 25 Marca 2016 przez Oskar2905

[Damix]

Jestem na etapie poszukiwań aparatu cyfrowego dla amatora, czyli mnie. Nie znam się na fotografii ale jakieś podstawy mniej więcej kojarzę i potrafię sobie poradzić w trybie manualnym.

Budżetu jakoś ściśle nie ustaliłem ale na samą bazę chciałbym wydać nie więcej niż ok 2500 zł.

Aparat będzie służył do zdjęć na wycieczkach, spotkaniach rodzinnych, czasem coś przy okazji wystawiania na allegro i filmowanie gdym chciał np. robić recenzje na YouTube. Zależy mi właściwie tylko na dobrej jakości obrazu, zwłaszcza w słabym oświetleniu. Czyli możliwie duża matryca i możliwość podpięcia jasnego obiektywu.

Co wartego uwagi znajdę w tym budżecie?

Kiedyś kusiło mnie by kupić coś w stylu Sony Alpha 6000 (wcześniej Sony NEX). Ale był kłopot ze słabej jakości obiektywami i konieczność stabilizacji w obiektywie.

Wiec chyba lepiej coś typu Nikon D5500 + jakiś jasny obiektyw na start, na który nie wydam czterocyfrowej sumy.

 

Wysłane z mojego A0001 przy użyciu Tapatalka

[Oskar2905]

Przede wszystkim jeśli interesuje Cię obraz w słabym oświetleniu, to nie ma sensu patrzeć na ilość mpx bo większe upakowanie pixeli na takim samym rozmiarze matrycy=większe szumy, a tego żadnym choćby najlepszym obiektywem nie zniwelujesz. Dla mnie granicą akceptowalnego szumu jest 1%. Na optyczne.pl w każdym teście aparatu masz tabelki z szumami które są szczególnie ważne jeśli chcesz dobre osiągi w słabym świetle. Tutaj porównanie

pentaxa k-01 http://www.optyczne.pl/181.7-Test_aparatu-Pentax_K-01_Szumy_i_jako%C5%9B%C4%87_obrazu_w_RAW.html

k-x http://www.optyczne.pl/119.7-Test_aparatu-Pentax_K-x_Szumy_i_jako%C5%9B%C4%87_obrazu_w_RAW.html

i rzeczonego nikona d5500 http://www.optyczne.pl/301.7-Test_aparatu-Nikon_D5500_Szumy_i_jako%C5%9B%C4%87_obrazu_w_RAW.html

 

Jak widać nikon ma spore szumy. Szukaj czegoś z jak najmniejszymi szumami bo to one są ważne, mpx to tylko chwyt marketingowy. W praktyce do codziennego używania dla "przeciętnego Kowalkiego" starczyło by 5-8mpx (moim zdaniem).

Sony a6000 to w ogóle kosmos w negatywnym sensie jeśli chodzi o szumy. http://www.optyczne.pl/273.7-Test_aparatu-Sony_A6000_Szumy_i_jako%C5%9B%C4%87_obrazu_w_RAW.html

Edytowane 26 Marca 2016 przez Oskar2905

[Jackzor]

Przede wszystkim jeśli interesuje Cię obraz w słabym oświetleniu, to nie ma sensu patrzeć na ilość mpx bo większe upakowanie pixeli na takim samym rozmiarze matrycy=większe szumy, a tego żadnym choćby najlepszym obiektywem nie zniwelujesz. Dla mnie granicą akceptowalnego szumu jest 1%. Na optyczne.pl w każdym teście aparatu masz tabelki z szumami które są szczególnie ważne jeśli chcesz dobre osiągi w słabym świetle. Tutaj porównanie

pentaxa k-01 http://www.optyczne.pl/181.7-Test_aparatu-Pentax_K-01_Szumy_i_jako%C5%9B%C4%87_obrazu_w_RAW.html

k-x http://www.optyczne.pl/119.7-Test_aparatu-Pentax_K-x_Szumy_i_jako%C5%9B%C4%87_obrazu_w_RAW.html

i rzeczonego nikona d5500 http://www.optyczne.pl/301.7-Test_aparatu-Nikon_D5500_Szumy_i_jako%C5%9B%C4%87_obrazu_w_RAW.html

 

Jak widać nikon ma spore szumy. Szukaj czegoś z jak najmniejszymi szumami bo to one są ważne, mpx to tylko chwyt marketingowy. W praktyce do codziennego używania dla "przeciętnego Kowalkiego" starczyło by 5-8mpx (moim zdaniem).

Sony a6000 to w ogóle kosmos w negatywnym sensie jeśli chodzi o szumy. http://www.optyczne.pl/273.7-Test_aparatu-Sony_A6000_Szumy_i_jako%C5%9B%C4%87_obrazu_w_RAW.html

 

...ale ma kodeki i ficzery do filmowania, o czym nie można zapominać w przypadku jednego z zastosowań.

[Oskar2905]

Kit że lustrzanką w ogóle nie powinno się robić filmów bo nagrzewa się matryca (chodzi o nikona). Do filmów nadają się bezlusterkowce, kamera albo ewentualnie smartfon. Aparat ma robić zdjęcia . Najprościej było by kupić 2 urządzenia (kamera i aparat) ale nie zawsze każdy chce . Ten sony to taki moim zdaniem trochę nie udany kompromis no ale co kto lubi .

Edytowane 26 Marca 2016 przez Oskar2905

[retter]

I BW klisze ... ale 5D kupisz dość tanio ...

[Azahiel]

No właśnie i ten BW- patrząc jaką EV mają kliszę, to da się cuda zrobić jak jeszcze samemu wywołujemy... Średni format tez drogi aż tak nie jest analogowy... Jedynie skaner już więcej do takich...

[Damix]

Wiem, że filmowanie mocno skraca życie lustrzanek ale bez przesady. Na jakie modele warto zwrócić uwagę w tej cenie? Jakby było coś wartego uwagi to można lekko naciągnąć budżet (same body + jakiś jasny obiektyw).

Ile jest prawdy w obiegowej opini, że najlepiej do filmowania Canon i Panasonic?

 

Wysłane z mojego A0001 przy użyciu Tapatalka

[Kermadec]

Pytanie do otrzaskanych w temacie: jaki byście polecili zaawansowany kompakt, bez wymiennej optyki? Może być używany, coś jak Canon G12 czy Nikon P7100. Dziękuję.

[ZenekHajzer]

Fujifilmy z serii exr fajne są. Duży zakres ogniskowych i matryca na poziomie lustrzanek entry level. Szału nie ma, ale wstydu też nie

[PEN]

Mam fujika x30 i spokojnie mogę go polecić (nie z samego faktu posiadania ale, że to dobry sprzęt jest). Szumi mniej niż moje lustro - poczciwy 50D, cała masa przycisków wyciągnięta na korpus i naprawdę zacne - jak na kompakt - szkło (manualne). Można marudzić, że tylko EVF a nie OVF ale za to naprawdę dobrej jakości. Do tego niezły czas pracy na aku, gorąca stopka i fajny wygląd.

 

Edyta: te kilka postów powinno znaleźć się w "sprzęcie foto" a nie w "pochwal się...".

Edytowane 28 Marca 2016 przez PEN

[Kermadec]

Wiem, moja wina, połapałem się jak już napisałem. Trzeba by poprosić moderatora, by wszystko przeniósł we właściwe miejsca.

Edytowane 29 Marca 2016 przez Kermadec

[Saiya-jin]

I BW klisze ... ale 5D kupisz dość tanio ...

 

Wstępnie myślałem o a7 i Samyangu 85.

[Saiya-jin]

Jestem na etapie poszukiwań aparatu cyfrowego dla amatora, czyli mnie. Nie znam się na fotografii ale jakieś podstawy mniej więcej kojarzę i potrafię sobie poradzić w trybie manualnym.

Budżetu jakoś ściśle nie ustaliłem ale na samą bazę chciałbym wydać nie więcej niż ok 2500 zł.

Aparat będzie służył do zdjęć na wycieczkach, spotkaniach rodzinnych, czasem coś przy okazji wystawiania na allegro i filmowanie gdym chciał np. robić recenzje na YouTube. Zależy mi właściwie tylko na dobrej jakości obrazu, zwłaszcza w słabym oświetleniu. Czyli możliwie duża matryca i możliwość podpięcia jasnego obiektywu.

Co wartego uwagi znajdę w tym budżecie?

Kiedyś kusiło mnie by kupić coś w stylu Sony Alpha 6000 (wcześniej Sony NEX). Ale był kłopot ze słabej jakości obiektywami i konieczność stabilizacji w obiektywie.

Wiec chyba lepiej coś typu Nikon D5500 + jakiś jasny obiektyw na start, na który nie wydam czterocyfrowej sumy.

 

Wysłane z mojego A0001 przy użyciu Tapatalka

 

Ja mam a6000. Obiektywy Sony ma bardzo dobre, tylko niestety cenowo zabijają.

 

 

Przede wszystkim jeśli interesuje Cię obraz w słabym oświetleniu, to nie ma sensu patrzeć na ilość mpx bo większe upakowanie pixeli na takim samym rozmiarze matrycy=większe szumy, a tego żadnym choćby najlepszym obiektywem nie zniwelujesz. Dla mnie granicą akceptowalnego szumu jest 1%. Na optyczne.pl w każdym teście aparatu masz tabelki z szumami które są szczególnie ważne jeśli chcesz dobre osiągi w słabym świetle. Tutaj porównanie

pentaxa k-01 http://www.optyczne.pl/181.7-Test_aparatu-Pentax_K-01_Szumy_i_jako%C5%9B%C4%87_obrazu_w_RAW.html

k-x http://www.optyczne.pl/119.7-Test_aparatu-Pentax_K-x_Szumy_i_jako%C5%9B%C4%87_obrazu_w_RAW.html

i rzeczonego nikona d5500 http://www.optyczne.pl/301.7-Test_aparatu-Nikon_D5500_Szumy_i_jako%C5%9B%C4%87_obrazu_w_RAW.html

 

Jak widać nikon ma spore szumy. Szukaj czegoś z jak najmniejszymi szumami bo to one są ważne, mpx to tylko chwyt marketingowy. W praktyce do codziennego używania dla "przeciętnego Kowalkiego" starczyło by 5-8mpx (moim zdaniem).

Sony a6000 to w ogóle kosmos w negatywnym sensie jeśli chodzi o szumy. http://www.optyczne.pl/273.7-Test_aparatu-Sony_A6000_Szumy_i_jako%C5%9B%C4%87_obrazu_w_RAW.html

 

...ale ma kodeki i ficzery do filmowania, o czym nie można zapominać w przypadku jednego z zastosowań.

 

 

I super ciche obiektywy, których nie słychać przy filmowaniu.

[retter]

Damix kiedy nie było bezusterkowców to lustra filmowały, teraz to nie ma sensu.

Albo oddzielnie lustro i kamera albo razem jako aparat bezusterkowy, te ostatnie nie miały chyba narzekania na grzanie matrycy.

Ale jak chcesz robić kuku rób tylko nie sprzedawaj tego dalej bo taka matryca jest zajechana.

[Oskar2905]

Damix kiedy nie było bezusterkowców to lustra filmowały, teraz to nie ma sensu.

Albo oddzielnie lustro i kamera albo razem jako aparat bezusterkowy, te ostatnie nie miały chyba narzekania na grzanie matrycy.

Ale jak chcesz robić kuku rób tylko nie sprzedawaj tego dalej bo taka matryca jest zajechana.

Czyli potwierdza się to co pisałem wcześniej. Najlepiej 2 oddzielne sprzęty. Lustrzanka do filmów się nie nadaje.

[retter]

Da się ale po co robić sobie kuku? Nie słyszałem narzekania na bezusterkowe, choć już nie siedzę tak w temacie. Ale kto bogatemu zabroni jeździć limuzyną po off-roadzie jak ma taką zajawkę ...

[Oskar2905]

Da się ale po co robić sobie kuku? Nie słyszałem narzekania na bezusterkowe, choć już nie siedzę tak w temacie. Ale kto bogatemu zabroni jeździć limuzyną po off-roadzie jak ma taką zajawkę ...

Oczywiście że się da, ale lustrzanki zawsze będą miały grzejącą się matrycę podczas filmowania i osoba tak robiąca będzie "zajeżdżać" matrycę, a bezlusterkowce rzeczywiście się nie grzeją podczas filmowania bo to wynika z ich konstrukcji. Ogólnie trzeba sobie odpowiedzieć czy częściej będziemy filmować (wtedy bezlusterkowy będzie w miarę ok), czy robić zdjęcia (wtedy lustro i oddzielna kamera).

[Damix]

W przypadku bezlustrowca też trzeba uważać bo czytając recenzje alpha 6000 i starszych modeli, wiele osób narzekało na komunikaty o przegrzaniu w trakcie filmowania po kilkunastu minutach.

Fuji x-t10 wygląda na ciekawą opcję.

Wysłane z mojego A0001 przy użyciu Tapatalka

[Oskar2905]

W przypadku bezlustrowca też trzeba uważać bo czytając recenzje alpha 6000 i starszych modeli, wiele osób narzekało na komunikaty o przegrzaniu w trakcie filmowania po kilkunastu minutach.

 

Wysłane z mojego A0001 przy użyciu Tapatalka

To już zalezy od konstrukcji, ale ogólnie przyjęło się że bezlusterkowce do filmowania lepiej się nadają.

[paratykus]

Jeśli to mają być proste, amatorskie filmiki robione dla frajdy to kupić kamerę, jakiegoś taniego soniaka z przedziału 700-800 zet.I po kłopocie.

Z funkcji nagrywania filmów w moim Canonie 5D Mark II skorzystałem raz, z ciekawości.No, fajny dodatek, ale gdybym miał sobie coś dla siebie filmować, kupiłbym kamerkę.

 

Pozostaje też kwestia "składowania" naszej radosnej filmowej tfuuurczości

Przypominam, że minuta pliku nagranego w jakości Full HD (1920 x 1080) waży około 100 MB ...

[Damix]

Jestem świadomy ile ważą filmy. Zwłaszcza, że dość szybko zawaliłem pamięć w OnePlus one nagrywają w 4k.

Jakieś dodatkowe opcje typu kamera całkiem odpadają. Bezlustrowiec albo lustro bez kombinacji z dodatkowym sprzętem bo nie wyobrażam sobie nosić w wakacje aparatu foto i jeszcze kamery. Wiem, że i tak by leżała nieużywana.

Na Fuji jest akurat teraz cashback przy zakupie wybranych obiektywów i x-t10.

Wysłane z mojego A0001 przy użyciu Tapatalka

[Oskar2905]

No to kup bezlusterkowca i po kłopocie. Jakość tez będzie całkiem niezła.